Решение по делу № 2А-9125/2022 от 08.12.2022 | Красногорский городской суд (Московская область)

50RS0№-53 Дело №а-9125/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 декабря 2022 года <адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Белоусовой М.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием представителя административного истца по доверенности ФИО5, представителя административного ответчика по доверенности ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО3 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> об обязании совершить определенные действия,

установил:

Административный истец ФИО3 обратился в суд с требованиями к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> об обязании совершить определенные действия.

В обоснование своих требований истец указал, что решением суда за ФИО3 признано право собственности на 1/6 доли в праве на объекты недвижимости, расположенные по адресу: МО, <адрес>, мкр. Опалиха, <адрес>А, <адрес>, с одновременной выплатой компенсации стоимости долей и прекращении права собственности ФИО2 и ФИО1 на 1/12 доли в праве в спорном имуществе.

ДД.ММ.ГГГГ административный истец обратилась через МФЦ с заявлением о регистрации права собственности в Управление Росреестра по МО. В результате была выдана выписка от ДД.ММ.ГГГГ из ЕГРН на объекты недвижимости, расположенные по адресу: МО, <адрес>, мкр. Опалиха <адрес>А <адрес> кадастровым номером 50:11:0020501:1249 и МО, <адрес>, мкр. Опалиха <адрес>А <адрес> кадастровым номером 50:11:0020501:1294, где была указана собственником квартир административный истец ФИО3

В связи с планируемой продажей недвижимости, ДД.ММ.ГГГГ административный истец ФИО3 получила по запросу выписки на оба объекта недвижимости, где в качестве собственников 1/12 и 1/12 доли вновь указаны ФИО1 и ФИО2

Административный истец полагает, что ответчиком допущено бездействие, выразившееся в ненадлежащем осуществлении регистрационных действий по ее заявлению, что привело к нарушению права и материального ущерба административного истца ФИО3

На основании изложенного, с учетом изменения требования в порядке ст. 46 КАС РФ, административный истец просила обязать административного ответчика выполнить необходимые регистрационные действия, в соответствии с решением Красногорского городского суда МО от 15 октября 202 Нода по делу №: прекратить право собственности ФИО1 на 1/12 в праве на квартиру, расположенную по адресу: МО. <адрес>, мкр. Опалиха <адрес>А <адрес> кадастровым номером 50:11:0020501:1249, обязать административного ответчика выполнить необходимые регистрационные действия, в соответствии с решением Красногорского городского суда МО от ДД.ММ.ГГГГ по делу №: прекратить право собственности ФИО2 на 1/12 в праве на квартиру, расположенную по адресу: МО, <адрес>, мкр. Опапиха <адрес>А <адрес> кадастровым номером 50:11:0020501:1249, обязать административного ответчика выполнить необходимые регистрационные действия, в соответствии с решением Красногорского городского суда МО от ДД.ММ.ГГГГ по делу №: прекратить право собственности ФИО2 на 1/12 в праве на квартиру, расположенную по адресу: МО, <адрес>, мкр. Опалиха <адрес>А <адрес> кадастровым номером 50:11:0020501:1294, обязать административного ответчика выполнить необходимые регистрационные действия, в соответствии с решением Красногорского городского суда МО от ДД.ММ.ГГГГ по делу №: прекратить право собственности ФИО1 на 1/12 в праве на квартиру, расположенную по адресу: МО, <адрес>, мкр. Опалиха <адрес>А <адрес> кадастровым номером 50:11:0020501:1294.

Административный истец ФИО3 в судебное заседание явилась в лице представителя по доверенности, который требования поддержал в полном объеме.

Административный ответчик Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в лице представителя по доверенности в судебном заседании возражал против иска, полагая права административного истца не нарушенными.

Судебное разбирательство в соответствии со ст. 150 КАС РФ проведено в отсутствие не явившихся лиц, своевременно извещавшихся о времени и месте судебного заседания и не представивших сведений о причинах неявки в суд.

Исследовав материалы дела в соответствии с требованиями ст. 84 КАС РФ, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 3 ст. 62 КАС РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения административного дела, определяются судом в соответствии с нормами материального права, подлежащими применению к спорным публичным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

В силу части 1 статьи 178 КАС РФ суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям.

На основании ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, их должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Как следует из ч. 2 ст. 62, ч. 1 ст. 218, ч.ч. 9, 11 ст. 226 КАС РФ по делам об оспаривании в суде решений, действий (бездействий) органа государственной власти, должностного лица, государственного или муниципального служащего, на истца возлагается бремя доказывания нарушения его прав и соблюдение сроков обращения в суд, на ответчика – законность принятого решения, действия (отсутствие бездействия) прав.

Таким образом, для признания незаконными действий (бездействия) административного ответчика необходимо установить совокупность условий – как нарушение положений нормативных актов, так и нарушение обжалуемыми действиями (бездействием) прав и законных интересов административного истца.

Как следует из материалов дела, решением Красногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО3 признано право собственности на 1/6 доли в праве на объекты недвижимости, расположенные по адресу: МО, <адрес>, мкр. Опалиха, <адрес>А, <адрес>, с одновременной выплатой компенсации стоимости долей и прекращении права собственности ФИО2 и ФИО1 на 1/12 доли в праве в спорном имуществе.

ФИО3 решение суда исполнила в полном объеме, выплатив присужденные денежные средства: ФИО1 - 141 000 рублей, 129 000 рублей и ФИО2 - 141 000 рублей, 129 000 рублей, что подтверждается расписками.

ДД.ММ.ГГГГ административный истец ФИО3 получила по запросу выписки на оба объекта недвижимости, где в качестве собственников 1/12 и 1/12 доли вновь указаны ФИО1 и ФИО2

Так, как следует из выписок из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ на спорные объекты недвижимости: <адрес>, правообладателями указаны: ФИО3 на 1/6 доли в праве, на 1/3 долю в праве и на 1/2 долю в праве, а также ФИО2 на 1/12 доли в праве и ФИО1 на 1/12 доли в праве.

В силу ч. 1 ст. 14 государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральным законом порядке.

Основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются: вступившие в законную силу судебные акты; межевой план, технический план или акт обследования, подготовленные в результате проведения кадастровых работ в установленном федеральным законом порядке, утвержденная в установленном федеральным законом порядке карта-план территории, подготовленная в результате выполнения комплексных кадастровых работ (далее - карта-план территории) (п.п. 5, 7 ч. 2 ст. 14 Закона № 218-ФЗ).

В соответствии с п. 1 ст. 131 Гражданского кодекса РФ, право собственности на недвижимые вещи, его возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса РФ и ч. 1 ст. 16 Кодекса административного судопроизводства РФ, вступившие в законную силу судебные акты являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» вступившие в законную силу судебные акты признаются основанием для государственной регистрации.

Таким образом, вступившее в законную силу решение Красногорского городского суда является безусловным основанием для государственной регистрации права собственности административного истца на спорные объекты недвижимости и прекращении права собственности ФИО2 на 1/12 доли в праве и ФИО1 на 1/12 доли в праве.

Таким образом, судом установлено, что ответчиком действия по государственной регистрации в установленном законом порядке не произведены, что привело к нарушению прав административного истца, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении требований иска в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 111, ч. 3 ст. 178 КАС РФ при принятии решения суд также решает вопросы о распределении судебных расходов.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175 – 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление REF Дело \* MERGEFORMAT ФИО3 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> об обязании совершить определенные действия – удовлетворить.

Возложить на Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> обязанность осуществить регистрационные действия по прекращению права собственности ФИО1 на 1/12 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, мкр. Опалиха, <адрес>А, <адрес> кадастровым номером 50:11:0020501:1249.

Возложить на Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> обязанность осуществить регистрационные действия по прекращению права собственности ФИО2 на 1/12 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, мкр. Опалиха, <адрес>А, <адрес> кадастровым номером 50:11:0020501:1249.

Возложить на Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> обязанность осуществить регистрационные действия по прекращению права собственности ФИО2 на 1/12 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, мкр. Опалиха, <адрес>А, <адрес> кадастровым номером 50:11:0020501:1294.

Взыскать с Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в пользу ФИО3 300 рублей в качестве судебных расходов на оплату государственной пошлины.

Возложить обязанность на административного ответчика сообщить об исполнении решения суда по административному делу в суд и лицу, которое являлось административным истцом по этому административному делу, в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Красногорский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Белоусова М.А.

В окончательной форме решение суда принято ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>