ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Астрахань 18 октября 2022 года

Наримановский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Никулина М.В.,

при секретаре Цыганковой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Наримановского районного суда Астраханской области, расположенном по адресу: <...>, гражданское дело №2-1229/2022 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированое финансовое общество «Титан» к ФИО3 ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Специализированое финансовое общество «Титан» обратилось в суд с иском к ФИО3, в обоснование исковых требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГг. между ООО МК «Лига Денег» и ФИО3 заключен договор займа №, по условиям которого последнему предоставлен кредит в размере 40 000 рублей, на срок 365 календарных дней, под 205,445% годовых. ДД.ММ.ГГГГг. между ООО МК «Лига Денег» и ООО МК «ФИО1» заключен договор уступки прав требования №-ЛД, на основании которого последнему уступлено право требования задолженности по данному договору займа. ДД.ММ.ГГГГг. между ООО МК «ФИО1» и ООО «Югорское коллекторское агентство» заключен договор уступки прав требования №/Ц на основании которого последнему уступлено право требования задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГг. ДД.ММ.ГГГГг. между ООО «Югорское коллекторское агентство» и ООО «Специализированое финансовое общество «Титан» заключен договор уступки прав требования №, на основании которого последнему уступлено право требования задолженности по данному договору займа. Обязательства по возврату денежных средств заемщиком надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> рублей – основной долг, <данные изъяты> рублей – проценты за пользование займом, которую истец просит взыскать с ФИО3, а также судебные расходы в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца ООО «Специализированое финансовое общество «Титан» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, извещение возвращено в суд с отметкой на конверте об истечении срока хранения.

Согласно п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п.2 ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Как следует из смысла ст.14 Международного пакта от 16 декабря 1966г. «О гражданских и политических правах», лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

Принимая во внимание изложенное, а также учитывая, что информация о дате и времени рассмотрения дела также размещена на официальном сайте в сети Интернет, в соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В абзаце 2 п.1 ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и3 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Пунктом 1 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу (пункт 3 ст.382 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (ст.384 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГг. между ООО МК «Лига Денег» и ФИО3 заключен договор займа №, по условиям которого последнему предоставлен кредит в размере 40 000 рублей, на срок 365 календарных дней, под 205,445% годовых.

Обязательства по предоставлению ФИО3 суммы займа в размере 40 000 рублей исполнены кредитором ДД.ММ.ГГГГг., что подтверждается Статусом перевода денежных средств в платёжной системе CONTACT.

Также из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГг. между ООО МК «Лига Денег» и ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» заключен договор уступки прав требования №-№, на основании которого последнему уступлено право требования задолженности по данному договору займа.

ДД.ММ.ГГГГг. между ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» и ООО «Югорское коллекторское агентство» заключен договор уступки прав требования №/№ на основании которого последнему уступлено право требования задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГг.

ДД.ММ.ГГГГг. между ООО «Югорское коллекторское агентство» и ООО «Специализированое финансовое общество «Титан» заключен договор уступки прав требования №, на основании которого последнему уступлено право требования задолженности по данному договору займа.

Как указывает истец, ответчик принятые на себя обязательства по договору займа надлежащим образом не исполнял, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> рублей – основной долг, <данные изъяты> рублей – проценты за пользование займом.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, признается правильным, контррасчет ответчиком не представлен.

При таких обстоятельствах, дав оценку имеющимся доказательствам в соответствии с положениями ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу о том, что ФИО3 нарушены условия договора займа по своевременной и полной уплате суммы основного долга и процентов, обязательства по погашению займа исполняются им ненадлежащим образом, в связи с чем заявленные исковые требования о взыскании задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче в суд иска в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированое финансовое общество «Титан» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ФИО7 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированое финансовое общество «Титан» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГг. в сумме <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 24 октября 2022 года.

Судья М.В. Никулин