Дело № 1-351/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с.Октябрьское 05 октября 2023 года
Пригородный районный суд Республики Северная Осетия-Алания в составе: председательствующего судьи Дзансолова А.Б.,
при секретаре судебного заседания Токовой Д.Р.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ... РСО-Алания ФИО1,
подсудимого ФИО2,
защитника подсудимого ФИО2 – адвоката Адвокатской Палаты РСО – Алания Бицоевой Р.Е., представившей удостоверение ... и ордер ... от ...,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Пригородного районного суда РСО-Алания, в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении: ФИО2, ... года рождения, уроженца ... ..., ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: РСО-Алания, ..., ранее судимого:
- приговором ... от ... по ч.1 ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 160 часов, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев;
- приговором ... от ... по ч.1 ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 180 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев; постановлением ... от ... ФИО2 в соответствии с правилами ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по приговору ... от ... и приговору ... от ..., постановлено считать назначенным наказание в виде обязательных работ на срок 280 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев; основное наказание в виде обязательных работ отбыто ..., неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 1 год 10 месяцев 13 дней, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
установил:
Подсудимый ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление им совершено при следующих обстоятельствах: так он, ..., примерно в 22 часа 00 минут, находясь у себя дома по ..., ..., ... РСО-Алания, зная о том, что в домовладении расположенном по адресу: РСО-Алания, ..., ..., у его знакомого, Потерпевший №1, хранятся материальные ценности, возник преступный умысел на совершение кражи каких-либо материальных ценностей с вышеуказанного домовладения, который тогда же направился к указанному дому.
В осуществление своего преступного умысла, направленного на противоправное, безвозмездное, тайное изъятие чужого имущества и незаконное обращение его в свою собственность, действуя из корыстных побуждений, ФИО2 в тот же день, ..., примерно в 23 часа 00 минут, подошел к ограждению забора указанного домовладения, расположенного по адресу: РСО-Алания, ..., ... и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, руководствуясь корыстным мотивом, открыл металлическую калитку, после чего прошел на территорию участка указанного домовладения. Далее, в полной мере осознавая преступный характер своих действий и желая их довести до конца, ФИО2 забрался по металлической трубе на мансарду домовладения, пройдя куда, он впоследствии спустился вниз по металлической лестнице, тем самым незаконно проникнув в помещение кухни домовладения, где ФИО2, примерно в 23 часа 10 минут, обнаружил перфоратор фирмы «...», стоимостью ... рублей, 2 (две) бухты электрического кабеля «...» ... длиной по ... метров каждая, стоимостью ... рубля за бухту, общей стоимостью ... рубля, и 2 (две) бухты электрического кабеля «...» ..., длиной по ... метров каждая, стоимостью ... рублей за бухту, общей стоимостью ... рубля, которые он противоправно изъял. Завладев похищенным имуществом, ФИО2 покинул место совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, которое вывез на автомашине марки «...» к себе домой по вышеуказанному адресу, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере ... рублей.
В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемом ему преступлении, в пределах описательно-мотивировочной части настоящего приговора, признал в полном объеме. Поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации со своим защитником, и что он осознаёт правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник подсудимого – адвокат Бицоева Р.Е. поддержала ходатайство своего подзащитного, просила суд удовлетворить его, и рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО2 в особом порядке судопроизводства, постановив приговор без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель – помощник прокурора ... РСО-Алания ФИО1, выразил согласие с заявленным ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Потерпевший по настоящему уголовному делу, Потерпевший №1 в судебное заседание не явился. В ходе предварительного следствия показал, что похищенные у него перфоратор фирмы «...» и четыре бухты электрического кабеля «...», ему возвращены. Ему разъяснено право на предъявление гражданского иска, но так как похищенное у него имущество было полностью возвращено в целости и сохранности, претензий к ФИО2 он не имеет и гражданский иск предъявлять не желает.
Выслушав мнения сторон и удостоверившись в том, что подсудимый ФИО2 осознаёт характер и последствия, своевременно и добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку обвинение, с которым согласился ФИО2 является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия ФИО2, суд квалифицирует по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение с причинением значительного ущерба гражданину. При этом данная квалификация соответствует предъявленному обвинению, с которым согласился подсудимый.
При назначении ФИО2 вида и размера наказания, суд исходит из требований ч. 3 ст. 1 УПК РФ, ст.ст.5-7 Конвенции Содружества Независимых Государств «О правах и основных свободах человека» от ..., ст.ст. 60, 61, 62, 70 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления средней тяжести, обстоятельства дела, данные характеризующие его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление, а также условия жизни его семьи.
Подсудимый ФИО2, по месту жительства характеризуется ...
Явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, ..., возмещение потерпевшему Потерпевший №1 причиненного преступлением материального ущерба, суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 Подсудимый ФИО2 ранее судим приговором ... от ... по ч.1 ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 160 часов, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев.
Он же, судим ... ... по ч.1 ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 180 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
На основании постановления ... от ... ФИО2 в соответствии с правилами ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по приговору ... от ... и приговору ... от ..., постановлено считать назначенным наказание в виде обязательных работ на срок 280 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.
Указанные судимости, за умышленные преступления небольшой тяжести, в соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ, суд не учитывает при признании в действиях подсудимого ФИО2, рецидива преступления.
Согласно сообщения филиала по ... ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания от ..., основное наказание в виде 280 часов обязательных работ, отбыто ФИО2 .... Срок дополнительного вида наказания – лишения права управления транспортными средствами, истекает ....
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Оценивая вышеприведенные обстоятельства в совокупности, с данными о личности подсудимого, принимая во внимание влияние назначаемого наказания на его исправление, в соответствии с целями наказания и принципами социальной справедливости, суд приходит к мнению о том, что наказание ФИО2 в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, следует назначить в виде обязательных работ.
Помимо этого, при обсуждении вопроса о возможности применения дополнительного наказания, в соответствии с санкцией ч. 2 ст.158 УК РФ, суд, считая назначаемое подсудимому наказание в виде обязательных работ достаточным для его исправления, находит возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения статьи 64 УК РФ и назначения подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотрено уголовным законом за совершение данного преступления, как и изменения его категории на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, суд не находит.
Оснований для освобождения от назначаемого наказания, в соответствии с частями 1 и 2 статьи 81 УК РФ, суд не находит, так как данными о заболевании подсудимого после совершения преступления психическим расстройством, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, а также иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, суд не располагает и таковые ему не представлены.
Кроме того, как указано выше в судебном заседании было установлено, что из назначенного ФИО2 приговором ... от ... с учетом постановления ... от ... дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, не отбытый срок, на дату вынесения настоящего приговора, составляет 1 год 10 месяцев 13 дней.
В связи с этим, суд при назначении окончательного наказания, руководствуется правилами ст. 70 УК РФ, применяя принцип полного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору с дополнительным наказанием, назначенным по приговорам ... от ... и ... от ... с учетом постановления ... от ....
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, следует отменить.
Учитывая, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому ФИО2 в порядке ч. 5 ст. 50 УПК РФ была оказана юридическая помощь, суд считает необходимым вознаграждение адвоката Бицоевой Р.Е., произвести за счёт средств федерального бюджета.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 316 и 317 УПК РФ,
приговор и л :
Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов, с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.
На основании статьи 70 УК РФ наказание ФИО2 назначить по совокупности приговоров, путем полного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору с неотбытым дополнительным наказанием, назначенным по приговорам ... от ... и ... от ..., с учетом постановления ... от ... и окончательно назначить ФИО2 наказание – в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов, с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев 13 (тринадцать) дней.
Исполнение настоящего приговора возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания.
Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, отменить.
По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: кассовый чек от ... и платежный документ по кредитному договору на 2-х листах, находящиеся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле, на весь срок его хранения; четыре бухты электрического кабеля, перфоратор фирмы «...», хранящийся у собственника - потерпевшего Потерпевший №1, оставить в собственности последнего.
Процессуальные издержки, - вознаграждение адвоката за оказанную им юридическую помощь осужденному в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ осуществить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Северная Осетия – Алания в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Пригородный районный суд РСО-Алания с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в апелляционной жалобе, либо в письменном ходатайстве в срок, установленный для обжалования приговора, либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционные жалобы или представление.
Судья А.Б. Дзансолов