Дело № 2-291/2022

УИД 04RS0003-01-2021-000674-32

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Бичура 27 июня 2022 года

Бичурский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего, судьи Куликовой А.Л., при секретаре – помощнике судьи Баженовой В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «Займер» к Черной Н.Г. о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «Займер» обратилось в суд с иском к Черной Н.Г. о взыскании задолженности, образовавшейся на ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 431,50 руб., из которых . – основной долг, . – проценты по договору, а также о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 192,95 руб., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займер» и Черной Н.Г. был заключён договор займа №, в соответствии с которым взыскатель передал в собственность должника денежные средства (заем) в размере , а должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 547,5 % годовых, в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик свои обязательства по возврату суммы полученных денежных средств и уплаты процентов за их пользование не исполнил.

В судебное заседание представитель истца не явился просил о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объёме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Исследовав письменные доказательства, суд считает заявленные требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме, по следующим основаниям.

Установлено, что договор был заключён в электронном виде с соблюдением простой письменной формы, посредством использования функционала сайта взыскателя в сети интернет. Для получения указанного займа Черной Н.Г. была подана заявка через сайт с указанием ее паспортных данных и иной информации, при условии, что подача заявки на получение займа возможна заёмщиком только после создания учётной записи и посредством ее использования.

Одновременно с подачей заявки на получение займа, ФИО1 направила ООО МФК «Займер» согласие на обработку персональных данных, присоединилась к правилам предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МФК «Займер», общим условиям договора потребительского займа и соглашению об использовании аналога собственноручной подписи. Заёмщик, не присоединившийся к вышеуказанным документам, технически лишается возможности перейти к следующему этапу регистрации. Заявка проверяется в автоматическом режиме в специальной программе оценки кредитоспособности заёмщиков.

Договор займа был подписан Черной Н.Г. аналогом собственноручной подписи, порядок использования которой определяется соглашением об использовании аналога собственноручной подписи и состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учётной записи заёмщика, а также информации, присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать заёмщика. Индивидуальный ключ (код) направляется заёмщику посредством смс на его телефонный номер, Индивидуальный ключ (код) направляется заёмщику посредством смс на его телефонный номер, указанный в заявке на получение займа, после ознакомления заёмщика с условиями договора займа в личном кабинете и подтверждения согласия с его условиями.

Полученный заёмщиком индивидуальный ключ (СМС-код), согласно нормам Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», является простой электронной подписью.

С момента введения в личном кабинете заёмщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода договор займа (договор публичной оферты) считается заключённым. Так, на номер мобильного телефона Черной Н.Г., указанный в анкете как контактный, было прислано смс-сообщение, которое содержало индивидуальный код.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займер» и Черной Н.Г. был заключён договор займа №.

По условиям договора ООО МФК «Займер» предоставил заёмщику денежные средства (заем) в размере , сроком на 30 дней, до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 547,5 % годовых.

Договор заключён путём акцептирования ООО МФК «Займер» предложения (оферты), которым являлось заявление-анкета на получение займа, заполненная Черной Н.Г. на сайте взыскателя в сети интернет.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Взыскатель акцептовал оферту заёмщика, предоставив на предложенных условиях кредит в соответствии с ч. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На момент заключения договора действовали нормы, устанавливающие, что Договор займа считается заключённым с момента передачи денег.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По истечении установленного в п. 2 договора займа срока пользования займом, заёмщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом, начисленные в соответствии с п. 4 договора, единовременным платежом.

Свои обязательства по договору ООО МФК «Займер» исполнил надлежащим образом, перечислив ДД.ММ.ГГГГ на счёт банковской карты Черной Н.Г. займ в размере , что подтверждается справкой о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным способом,, что ответчиком не оспаривается.

Ответчик свои обязательства по погашению задолженности по договору займа (включая уплату процентов) исполнял не надлежащим образом.

В соответствии с выпиской по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было уплачено в счёт уплаты процентов 68,5 рублей.

Последние платежи в погашение задолженности были совершены ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ п. 1 в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Положениями ч. 2 ст. 199 ГК РФ установлено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Определением мирового судьи судебного участка района от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ о взыскании задолженности с Черной Н.Г. в связи с поступившими от нее возражениями.

Рассматриваемый иск предъявлен в суд ДД.ММ.ГГГГ, срок погашения кредита определен до ДД.ММ.ГГГГ, соответственно срок исковой давности истцом не пропущен, в связи с чем довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности суд признает несостоятельным.

Проверив представленные истцом расчёты суммы задолженности Черной Н.Г., суд находит представленные расчеты соответствующими условиям договора, и не нарушающими прав ответчика.

С учетом вышеизложенного, суд считает требования истца обоснованными.

В силу статьи 98 ГПК РФ, поскольку истец при подаче иска оплатил государственную пошлину, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 2 192,95 рубля.

Руководствуясь ст., ст. 194-198, 233 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МФК «Займер» удовлетворить.

Взыскать с Черной Н.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки , зарегистрированной по адресу: пользу ООО МФК «Займер» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 66 431 (шестьдесят шесть тысяч четыреста тридцать один) рубль 5 копеек, в том числе – сумма основного долга, . сумма неуплаченных процентов, также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 2 192 (две тысячи сто девяносто два) рубля 08 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Бичурского районного суда

Республики Бурятия Куликова А.Л.