Решение по делу № 2А-4130/2025 от 10.10.2025 | Железнодорожный городской суд (Московская область)

УИД 50RS0010-01-2025-003726-89

Дело №2а-4130/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2025 года г.о. Балашиха Московская область

Железнодорожный городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Меркулова Д.Б.,

рассмотрев в упрощенном порядке административное дело по административному иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России №20 по Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России N 20 по Московской области обратилась в суд с административным иском, указав, что ФИО1 является (являлся) собственником транспортного средства марки «Додж Caravan 3.3. SE», государственной регистрационный знак №; машиноместа, расположенного по адресу: <адрес> пом.1, пом. I м/м 60 с кадастровым номером №; 1/4 доли квартиры, распложенной по адресу <адрес> кадастровым номером №; Административному ответчику направлены налоговые уведомления с требованиями оплаты № от 18.09.2023 года, № от 15.08.2023 года, № от 09.08.2023 года. Однако, в нарушение п. 1 ст. 45 НК РФ должник обязанность по уплате налогов в установленный срок не исполнил.

Просит взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2022 год по ОКТМО № в размере 513 руб., по ОКТМО № в размере 323 руб., по транспортному налогу с физических лиц за 2022 год в размере 6 334,47 руб., за 2023 год в размере 8250 руб., пени, установленные Налоговым кодексом РФ, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 п. 11 ст. 46 Бюджетного кодекса РФ, в размере 1 712,14 руб.

Поскольку требования истца не связаны с оспариванием нормативных правовых актов, не затрагивают права, свободы и законные интересы неограниченного круга лиц, отсутствует необходимость в проведении судебного заседания с вызовом сторон, заявлены требования, подлежащие разрешению на основании представленных документов, суд пришел к выводу о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренном главой 33 КАС РФ.

Административный ответчик ФИО1, представил письменные возражения, в которых указал, что его автомобиль «Додж Caravan 3.3. SE», государственной регистрационный знак № находится в угоне с 2012 года и по этой причине ФИО1 не оплачивает транспортный налог. Кроме этого, 09.09.2021 года Арбитражным судом Московской области принято решение о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом), введена в отношении него процедура реализации имущества финансовым управляющим утверждена ФИО3, машиноместо, расположенное по адресу: <адрес> пом.1, пом. I м/м 60 с кадастровым номером №, было продано финансовым управляющим, денежные средства от продажи данного машиноместа поступили на специальный счет управляющего, поэтому сумму налога за машиноместо должен оплачивать финансовый управляющий, а также, ответчик не может оплатить налог за машиноместо по причине того, что не знает точный размер суммы налога за данное машиноместо.

Изучив доводы административного искового заявления, возражения административного ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

П. 1 ст. 23 НК РФ обязанность уплаты законно установленных налогов возложена на налогоплательщика, который в силу ст. 45 НК РФ обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Согласно п. 2 ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с п. 1 ст. 409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В силу абз. 13 п. 2 ст. 11 НК РФ сумма налога, сумма сбора или сумма страховых взносов, не уплаченная в установленный законодательством о налогах и сборах срок, признается недоимкой.

П. 2 ст. 69 НК РФ установлено, что при наличии у налогоплательщика недоимки, ему направляется требование об уплате налога.

Требование об уплате налога представляет собой извещение налогоплательщика об имеющейся недоимке и о необходимости уплатить ее, а также начисленные на момент оформления требования пени в установленный срок. В требовании указываются, в частности, подлежащие уплате суммы недоимки и пеней, меры по их взысканию в случае неисполнения требования (п., 2, 4, 8 ст. 69, п. 1 с.75 НК РФ)

Неисполнение налогоплательщиками и плательщиками страховых взносов в добровольном порядке обязанности по уплате обязательных платежей и санкций, влечет их принудительное взыскание в порядке, предусмотренном нормами Налогового кодекса Российской Федерации и Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В соответствии с положениями, закрепленными в пунктах 1 - 3 статьи 48 НК РФ заявление о выдаче судебного приказа подается в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В соответствии со ст. 45 ч. 1 Налогового Кодекса РФ (далее - НК РФ) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу ст. 358 ч. 1 НК РФ - объектом налогообложения признаются, в том числе, автомобили.

В соответствии с ч. 1 ст. 399 НК РФ, налог на имущество физических лиц (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Согласно ч. 1 ст. 401 НК РФ, объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: 1) жилой дом; 2) квартира, комната; 3) гараж, машино-место; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 Налогового Кодекса РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Указанная конституционная норма получила свое отражение в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которой каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно пункту 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с п. 11 ст. 46 Бюджетного кодекса РФ, суммы штрафов, исчисляемых исходя из сумм (ставок) налогов (сборов, страховых взносов), предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, - в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации по нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации применительно к соответствующим налогам (сборам, страховым взносам);

суммы пеней - в федеральный бюджет по нормативу 40 процентов, в бюджет субъекта Российской Федерации по нормативу 43 процента с последующим распределением в текущем финансовом году Федеральным казначейством между бюджетами субъектов Российской Федерации в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете, в бюджеты государственных внебюджетных фондов Российской Федерации по нормативу 17 процентов с последующим распределением в соответствии со статьей 146 настоящего Кодекса;

суммы процентов - в федеральный бюджет по нормативу 100 процентов.

В силу ст. 75 Налогового кодекса РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

В соответствии со ст. ст. 46, 48 Налогового кодекса РФ, в случае наличия задолженности, возникшей в связи с неуплатой или неполной уплатой налога, обязанность по его уплате исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства (драгоценные металлы) на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, не утратившего свой статус на дату принятия решения о взыскании задолженности (далее в настоящей статье - индивидуальный предприниматель), в банках и его электронные денежные средства, за исключением средств на специальных избирательных счетах, специальных счетах фондов референдума и иных счетах в части сумм денежных средств, право собственности на которые не принадлежит владельцу соответствующего счета и на которые в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание по обязательствам владельца этого счета.

В случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (утратившим статус индивидуального предпринимателя) (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган обращает взыскание на имущество физического лица посредством размещения в реестре решений о взыскании задолженности в соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 46 настоящего Кодекса решений о взыскании, информации о вступившем в законную силу судебном акте и поручений налогового органа на перечисление суммы задолженности с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Судом установлено, что ответчик состоит на налоговом учете в Межрайонная ИФНС России N 20 по <адрес> и является (являлся) собственником транспортного средства марки «Додж Caravan 3.3. SE», государственной регистрационный знак О5232ЕТ 50; машиноместа, расположенного по адресу: <адрес> пом.1, пом. I м/м 60 с кадастровым номером №; 1/4 доли квартиры, распложенной по адресу <адрес> кадастровым номером №. Ответчик своевременно не исполнил обязанность по оплате налогов за вышеуказанные имущественные объекты и транспортное средство.

Наличие в собственности административного ответчика названных имущественных объектов и транспортного средства подтверждено материалами дела.

В соответствии с положениями налогового законодательства и неуплатой ФИО1 задолженности по налогам, административным истцом в его адрес были направлены налоговые уведомления № от 15.08.2023 года, № от 09.08.2023 года.

В связи с неуплатой налога в установленный срок, в адрес ответчика было направлено требование об уплате задолженности № от 18.09.2023 года.

Межрайонная ИФНС России N 20 по Московской области обращалась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по налогу. Определением мирового судьи от 17.02.2025 года судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам был отменен.

Доводы административного ответчика о том, что его автомобиль «Додж Caravan 3.3. SE», государственной регистрационный знак О5232ЕТ 50 находится в угоне с 2012 года и по этой причине ФИО1 не оплачивает транспортный налог судом не принимаются по следующим основаниям.

Согласно пункту 4 статьи 85 Налогового кодекса РФ органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 1 марта представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года.

В силу пункта 7 части 2 статьи 358 Налогового кодекса РФ не являются объектом налогообложения транспортные средства, находящиеся в розыске, при условии подтверждения факта их угона (кражи) документом, выдаваемым уполномоченным органом.

В данном случае нормы статьи 358 Налогового кодекса РФ устанавливают исчерпывающий перечень оснований для признания транспортного средства не объектом налогообложения, который расширительному толкованию не подлежит.

Согласно пункту 17.4. Приказа МНС РФ от 09 апреля 2003 года N БГ-3-21/177 документы, подтверждающие факт угона (кражи) транспортного средства, выдаются органами МВД России (ГУВД, ОВД, УВД и др.), осуществляющими работу по расследованию и раскрытию преступлений, в том числе угонов (краж) транспортных средств.

Налогоплательщики в случае угона (кражи) транспортного средства представляют в налоговый орган документ, подтверждающий факт кражи (возврата) транспортного средства, что на данный момент транспортное средство находится в угоне и по нему ведутся розыскные действия.

Из материалов дела следует, что автомобиль «Додж Caravan 3.3. SE», государственной регистрационный знак О5232ЕТ 50, зарегистрирован за ФИО1 в УГИБДД МВД Московской области с 1999 года. Сведений о снятии с учета либо перерегистрации указанного транспортного средства на нового собственника в информационной базе УГИБДД МВД Московской области не имеется. Постановлением начальника ОУУП отдела МВД РФ по Тимирязевскому району г.Москвы от 23.04.2012 года ФИО1 отказано в возбуждении уголовного дела по ст.166 УК РФ за отсутствием состава преступления.

На основании изложенного, исковые требования Межрайонной ИФНС России N 20 по Московской области к ФИО1 о взыскании транспортного налога с физических лиц за 2022 год в размере 6 334,47 рублей, за 2023 год в размере 8250 рублей подлежат удовлетворению.

Ссылка административного ответчика на тот факт, что 09.09.2021 года Арбитражным судом Московской области принято решение о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом), введена в отношении ФИО1 процедура реализации имущества финансовым управляющим утверждена ФИО2, машиноместо, расположенное по адресу: <адрес> пом.1, пом. I м/м 60 с кадастровым номером №, было продано финансовым управляющим, денежные средства от продажи данного машиноместа поступили на специальный счет управляющего, поэтому сумму налога за машиноместо должен оплачивать финансовый управляющий, а также, ответчик не может оплатить налог за машиноместо по причине того, что не знает точный размер суммы налога за данное машиноместо, судом не принимаются по следующим основаниям.

Как разъяснено в п. 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" согласно абзацу седьмому пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия судом решения о признании должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 Закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В соответствии с п. 1 ст. 5 Федерального закона "О банкротстве" текущие платежи — это денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В силу п. 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 29 от 15.12.2004 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" согласно пунктам 1 и 2 статьи 5 Закона о банкротстве текущими платежами в деле о банкротстве и в процедурах банкротства являются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

В указанных нормативных актах не содержится положения о возможности признания безнадежной к взысканию и списания задолженности по имущественным налогам физических лиц, признанных банкротами.

Следовательно, текущие имущественные налоги не подлежат списанию.

Текущая задолженность по имущественным налогам физических лиц взыскивается в соответствии со ст. 48 НК РФ.

Таким образом, в связи с тем, что налоговые (денежные) обязательства по уплате взыскиваемых сумм возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, срок исполнения данных налоговых (денежных) обязательств наступил после введения соответствующей процедуры банкротства, взыскиваемые суммы относятся к текущим платежам и не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Поскольку обязательства об уплате задолженности по транспортному, имущественному налогу за 2022, 223 годы образовались после принятия заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), спорная задолженность является текущей.

Утверждения административного ответчика о продаже арбитражным управляющим, принадлежащего ему машиноместа расположенное по адресу: <адрес> м/м 60 с кадастровым номером 77:08:0009019:1756 не нашли своего подтверждения, поскольку указанный объект на дату рассмотрения дела зарегистрирован за ним.

Вышеуказанные расчеты в части размера пени по налогам за 2022 и 2023 годы судом проверены, суд находит их достоверными и считает возможным положить в основу решения.

При таких обстоятельствах, учитывая, что налоговым органом направлялись административному ответчику уведомления и требование об уплате налога и пеней, однако ФИО1 не исполнил возложенную на него законом обязанность, каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о необходимости его освобождения от уплаты образовавшейся задолженности, не имеется, пени начислены обоснованно, налоговым органом соблюдены предусмотренный законом порядок взыскания налоговых платежей и срок на обращение в суд, суд считает заявленные требования Межрайонной ИФНС России N 20 по Московской области обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175 - 177, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России N 20 по Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу, пени - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, ИНН <***> в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России №20 по Московской области, ИНН <***>, ОГРН <***> задолженность по уплате имущественного налога физических лиц за 2022 год по ОКТМО № в размере 513 рублей, по ОКТМО № в размере 323 рубля, транспортного налогу с физических лиц за 2022 год в размере 6 334,47 рублей, за 2023 год в размере 8250 рублей, пени, установленные Налоговым кодексом РФ распределяемые в соответствии с подпунктом 1 п. 11 ст. 46 Бюджетного кодекса РФ, в размере 1 712,14 рублей, а всего взыскать 17 132 (семнадцать тысяч сто тридцать два) рубля 61 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Железнодорожный городской Московской области суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения копии решения.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Судья Д.Б. Меркулов

мотивированный текст решения изготовлен 10 октября 2025 года