Приговор по делу № 1-427/2023 от 11.07.2023.

1 – 427/2023 (12301320054000087)

УИД 42RS0005-01-2023-002409-11

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 июля 2023 года город Кемерово

Судья Заводского районного суда города Кемерово Лопатина Н.Ю.,

при секретаре Перфиловой Е.Ф.,

с участием:

государственного обвинителя Шимшиловой Э.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Никулиной О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, <данные изъяты>, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом адрес по ч.1 ст.161 УК РФ, ч.3 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, ч.2 ст.162 УК РФ (3 преступления), ч.3 ст.69 УК РФ, ч.5 ст. 74 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ (судимость погашена) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

2) ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом адрес по ч.1 ст.162 УК РФ (3 преступления), ч.2 ст.162 УК РФ (2 преступления), п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (4 преступления), ч.1 ст.161 УК РФ (2 преступления), ч.3 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

3) ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом адрес по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ (судимость погашена)) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

4) ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом адрес по ч.2 ст. 228 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

5) ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом адрес (с учетом апелляционного постановления Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановления Мариинского городского суда адрес от ДД.ММ.ГГГГ) по п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 4 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно постановлением Мариинского городского суда адрес от ДД.ММ.ГГГГ на 9 месяцев 6 дней;

6) ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом адрес по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; ДД.ММ.ГГГГ освобождён по отбытию наказания;

7) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Заводского судебного района адрес по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год;

8) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Заводского судебного района адрес по ч.1 ст.158 УК РФ (2 преступления), ч.2 ст.69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год;

9) ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № Заводского судебного района адрес мировой судья судебного участка № Заводского судебного района адрес по ч.1 ст.158 УК РФ (4 преступления), ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год;

10) ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № Заводского судебного района адрес мировой судья судебного участка № Заводского судебного района адрес по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год;

11) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Заводского судебного района адрес по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступления в адрес при следующих обстоятельствах:

02 февраля 2023 года около 11 часов 59 минут ФИО1, находясь <данные изъяты> расположенном по адресу: адрес, действуя незаконно, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, похитил имущество, принадлежащее <данные изъяты>, а именно: <данные изъяты> Обратив похищенное чужое имущество в свою пользу, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> материальный ущерб. на общую сумму 4696 рублей 90 копеек.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района адрес, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде 80 часов обязательных работ.

04 февраля 2023 года около 14 часов 29 минут ФИО1, находясь помещении <данные изъяты> расположенного по адресу: адрес, будучи подвергнутый административному наказанию по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, действуя незаконно, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, похитил имущество, принадлежащее <данные изъяты>, а именно: <данные изъяты> Обратив похищенное чужое имущество в свою пользу, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 1430 рублей 10 копеек.

Кроме этого, 09 февраля 2023 года около 20 часов 27 минут ФИО1, находясь помещении <данные изъяты> расположенного по адресу: адрес, действуя незаконно, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, похитил имущество, принадлежащее <данные изъяты>, а именно: <данные изъяты> Обратив похищенное чужое имущество в свою пользу, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 2865 рублей 60 копеек.

Кроме этого, 20 февраля 2023 года около 18 часов 03 минут ФИО1, находясь в помещении <данные изъяты>» расположенного по адресу: адрес, будучи подвергнутый административному наказанию по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, действуя незаконно, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, похитил имущество, принадлежащее <данные изъяты>, а именно: <данные изъяты>. Обратив похищенное чужое имущество в свою пользу, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 727 рублей 90 копеек.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по эпизоду от 02 февраля 2023 года по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по эпизоду от 04 февраля 2023 года по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ; по эпизоду от 09 февраля 2023 года по ч.1 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; по эпизоду от 20 февраля 2023 года по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, согласившись с предъявленным ему обвинением, ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ему понятно существо предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме.

Представитель государственного обвинения Шимшилова Э.С. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в отсутствие представителя потерпевшего в особом порядке, поскольку законные права и интересы потерпевшего – юридического лица нарушены не будут.

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено ФИО1 в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, отсутствуют возражения государственного обвинителя и представителя потерпевшего против рассмотрения дела в особом порядке. ФИО1 обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, ему понятна сущность предъявленного обвинения, и он согласен с ним в полном объеме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Предъявленное ФИО1 обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами, его действия подлежат квалификации:

- по эпизоду от 02 февраля 2023 года по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по эпизоду от 04 февраля 2023 года по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

- по эпизоду от 09 февраля 2023 года по ч.1 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по эпизоду от 20 февраля 2023 года по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности, совершенных деяний, данные характеризующие личность подсудимого ФИО1, <данные изъяты><данные изъяты>

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает полное признание ФИО1 вины, его раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления выразившееся в даче признательных показаний, объяснений (т.1 л.д.18, 64, 103, 143) о совершенных преступлениях с указанием времени, места, способа совершения, а также в указании на самого себя как на лицо, совершившее преступление в ходе производства следственного действия – осмотра предметов (видеозаписей).

Суд не может учесть объяснение ФИО1 в качестве явки с повинной, поскольку под явкой с повинной понимается добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. В судебном заседании установлено, что объяснение ФИО1 было дано после установления его причастности к совершению преступлений (в заявлении представитель потерпевшего указал на ФИО1, в результате производства следственных и процессуальных действий).

В соответствии со ст.63 УК РФ в качестве отягчающего наказание обстоятельства суд учитывает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, в связи с чем, наказание ему должно быть назначено с учетом требований ч.2 ст. 68 УК РФ, при этом правила, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ применению не подлежат.

Оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 ст.64 УК РФ, поскольку в ходе судебного разбирательства каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, установлено не было.

В соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ с учетом целей наказания суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгие виды наказания не смогут обеспечить достижение целей наказания виновного.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, наказание ФИО1 должно быть назначено с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

Суд не находит оснований для изменения ФИО1 в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории совершенного им преступления на менее тяжкую.

Суд не усматривает оснований для замены лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

Поскольку ФИО1 осуждается за преступление, совершенное до вынесения приговоров мирового судьи судебного участка № Заводского судебного района адрес от ДД.ММ.ГГГГ, приговор мирового судьи судебного участка № Заводского судебного района адрес от ДД.ММ.ГГГГ, приговор и.о. мирового судьи судебного участка № Заводского судебного района адрес от ДД.ММ.ГГГГ, приговор и.о. мирового судьи судебного участка № Заводского судебного района адрес от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка № Заводского судебного района адрес от ДД.ММ.ГГГГ, которыми ему назначено наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, положения ч.5 ст. 69 УК РФ не применяются. Указанные приговоры подлежат самостоятельному исполнению.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, обстоятельств дела, количества преступлений, а также данных, характеризующих личность ФИО1, совершения преступлений менее через один год после отбытия наказания за преступление против собственности, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, поскольку именно реальным отбыванием наказания в виде лишения свободы будут достигнуты цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Поскольку ФИО1 ранее отбывал наказание в виде лишения свободы и в его действиях имеется рецидив преступлений (осуждается за совершение преступлений небольшой тяжести в период не снятых и непогашенных судимостей за совершение умышленных преступлений средней тяжести и тяжких преступлений), то в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима. В связи с чем, меру пресечения ФИО1 суд считает необходимым оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Гражданские иски, заявленные <данные изъяты> на общую сумму 9720 (девять тысяч семьсот двадцать) рубля 50 (пятьдесят) копеек (т.1 л.д.47, 89, 128, 152) суд считает законными и обоснованными, подлежащими в соответствии со ст. 1064 ГК РФ удовлетворению в полном объеме и взысканию с ФИО1

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствие с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- ч. 1 ст. 158 УК РФ по эпизоду от 02 февраля 2023 и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев;

- ст. 158.1 УК РФ по эпизоду от 04 февраля 2023 года и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев;

- ч. 1 ст. 158 УК РФ по эпизоду от 09 февраля 2023 года и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев;

- ст. 158.1 УК РФ по эпизоду от 20 февраля 2023 года и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу, содержать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по адрес-Кузбассу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу с учетом п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор мирового судьи судебного участка № Заводского судебного района адрес от ДД.ММ.ГГГГ, приговор мирового судьи судебного участка № Заводского судебного района адрес от ДД.ММ.ГГГГ, приговор и.о. мирового судьи судебного участка № Заводского судебного района адрес от ДД.ММ.ГГГГ, приговор и.о. мирового судьи судебного участка № Заводского судебного района адрес от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка № Заводского судебного района адрес от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Гражданские иски удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты> 9720 (девять тысяч семьсот двадцать) рубля 50 (пятьдесят) копеек.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.Ю. Лопатина