Приговор по делу № 1-297/2023 от 13.10.2023

Уг.дело № 1-297/2023

УИД 51RS0001-01-2023-003625-36

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 октября 2023 года город Мурманск

Октябрьский районный суд г. Мурманска в составе

председательствующего судьи Бек О.Ю.,

при секретарях судебного заседания Пиевой М.А., Дядькиной Е.В.,

с участием государственных обвинителей: помощников прокурора Октябрьского административного округа г. Мурманска Прониной Т.С., ФИО2, ФИО3,

защитника – адвоката Хованцева А.Г., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющего в реестре адвокатов <адрес> регистрационный №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО4, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил две кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счёта, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счёта, с причинением значительного ущерба гражданину, три кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 05 часов 00 минут до 05 часов 09 минут ФИО4, находясь на территории, прилегающей к <адрес> в г. Мурманске, получив доступ к мобильному телефону Потерпевший №1 «Xiaomi Redmi 9A», оснащенному возможностью осуществления доступа в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», с установленным в нем мобильным приложением «<данные изъяты>», позволяющим осуществлять переводы на другие банковские счета, будучи осведомленным о наличии на банковском счете Потерпевший №1 денежных средств, из корыстных побуждений, в целях получения личной материальной выгоды, во исполнение преступного умысла на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 №, открытого в дополнительном офисе «<данные изъяты>» <адрес> по адресу: <адрес> <адрес>, на имя Потерпевший №1, путем осуществления незаконной банковской операции, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, без согласия и против воли собственника, действуя умышленно, незаконно перевел с банковского счета Потерпевший №1 №, денежные средства в сумме 59 000 рублей на банковский счет №, открытый на свое имя в АО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> используя систему быстрых платежей, посредством отправления перевода по абонентскому номеру №, оформленному в <данные изъяты> на имя ФИО4 С похищенными денежными средствами ФИО4 с места преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, тем самым причинив Потерпевший №1 имущественный ущерб на сумму 59 000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 05 часов 09 минут до 10 часов 00 минут, ФИО4, находясь на территории, прилегающей к <адрес> в г.Мурманске, во исполнение преступного умысла на тайное хищение чужого имущества, в целях получения личной материальной выгоды, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, действуя умышленно, похитил мобильный телефон «Xiaomi Redmi 9A», принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью 7 000 рублей, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>» с абонентским номером №, оформленной на его имя, материальной ценности не представляющей, и защитным стеклом, стоимостью 1 000 рублей. С похищенным имуществом ФИО4 с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, тем самым причинив Потерпевший №1 имущественный ущерб на общую сумму 8 000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 05 минут до 19 часов 00 минут ФИО4, находясь в помещении магазина «<адрес>», расположенном по адресу: <адрес> <адрес>, со своим знакомым Потерпевший №2, достоверно зная о том, что у последнего при себе имеется мобильный телефон, попросил у последнего передать ему мобильный телефон «<адрес>», для осуществления звонка. После чего, выйдя на улицу, и, находясь у входа в помещение магазина «<адрес>», расположенного по адресу: г. <адрес> <адрес>, ФИО4 отказался от совершения звонка, и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №2, из корыстных побуждений. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 05 минут до 19 часов 00 минут, в целях получения личной материальной выгоды, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, действуя умышленно, похитил мобильный телефон «<данные изъяты>», IMEI:№, IMEI:№, принадлежащий Потерпевший №2, стоимостью 6 200 рублей, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>» с абонентским номером №, оформленной на его имя, материальной ценности не представляющей, картой памяти, объемом 16 Гб, стоимостью 600 рублей, защитным стеклом, стоимостью 200 рублей, в чехле-книжке, стоимостью 500 рублей. С указанным выше похищенным имуществом ФИО4 с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, тем самым причинив Потерпевший №2 имущественный ущерб на общую сумму 7 500 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 30 минут до 06 часов 00 минут, ФИО4, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нежилом помещении, общей площадью 24,1 квадратных метра, расположенном на первом этаже в подъезде № <адрес> в г. Мурманске, во исполнение преступного умысла на тайное хищение чужого имущества, в целях получения личной материальной выгоды, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, действуя умышленно, похитил мобильный телефон «Xiaomi Redmi Note 9T», принадлежащий Потерпевший №3, стоимостью 9 000 рублей, с установленными в нем сим-картой оператора сотовой связи ПАО «<данные изъяты>» с абонентским номером № и сим-картой оператора сотовой связи ПАО «<данные изъяты>» с абонентским номером №, оформленными на имя ФИО15, материальной ценности не представляющими, а также куртку мужскую зимнюю, стоимостью 4 000 рублей. С указанным выше похищенным имуществом ФИО4 с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, тем самым причинив Потерпевший №3 имущественный ущерб на общую сумму 13 000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 00 минут до 13 часов 13 минут ФИО4, находясь у <адрес> в г. Мурманске, нашел банковскую карту №, выпущенную к банковскому счету № на имя несовершеннолетнего Потерпевший №4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в офисе ПАО «<данные изъяты>» № по адресу: г. Мурманск, <адрес>, и оснащенную технологией бесконтактных платежей, позволяющей осуществлять оплату приобретаемых товаров без ввода соответствующего пин-кода, в связи с чем у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета найденной им банковской карты, путем осуществления незаконных банковских операций.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 13 минут ФИО4, находясь в магазине «<адрес>», расположенном по адресу: г. Мурманск, <адрес>, осуществляя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета банковской карты ПАО «<данные изъяты>» на имя Потерпевший №4, из корыстных побуждений, действуя умышленно, выбрав интересующий его товар в кофейном аппарате, установленном в указанном магазине, на сумму 150 рублей, осуществил оплату товара, используя указанную банковскую карту, оснащенную технологией бесконтактных платежей, позволяющей осуществлять оплату приобретаемых товаров без ввода соответствующего пин-кода, тем самым тайно похитил с банковского счета банковской карты на имя Потерпевший №4, денежные средства в сумме 150 рублей.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 21 минуту ФИО4, находясь в магазине «<адрес>», расположенном по адресу: г. Мурманск, <адрес>, продолжая осуществление своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета банковской карты ПАО «<данные изъяты>» на имя Потерпевший №4, из корыстных побуждений, действуя умышленно, выбрав интересующий его товар в магазине на сумму 212 рублей, осуществил оплату товара, используя указанную банковскую карту, оснащенную технологией бесконтактных платежей, позволяющей осуществлять оплату приобретаемых товаров без ввода соответствующего пин-кода, тем самым тайно похитил с банковского счета банковской карты на имя Потерпевший №4, денежные средства в сумме 212 рублей.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 24 минуты ФИО4, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: г. Мурманск, <адрес>, продолжая осуществление своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета банковской карты ПАО «<данные изъяты>» на имя Потерпевший №4, из корыстных побуждений, действуя умышленно, выбрав интересующий его товар в торговом зале магазина на сумму 475 рублей, осуществил оплату товара, используя указанную банковскую карту, оснащенную технологией бесконтактных платежей, позволяющей осуществлять оплату приобретаемых товаров без ввода соответствующего пин-кода, тем самым тайно похитил с банковского счета банковской карты на имя Потерпевший №4, денежные средства в сумме 475 рублей.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 26 минут ФИО4, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: г.Мурманск, <адрес>, продолжая осуществление своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета банковской карты ПАО «<данные изъяты>» на имя Потерпевший №4, из корыстных побуждений, действуя умышленно, выбрав интересующий его товар в торговом зале магазина на сумму 187 рублей, осуществил оплату товара, используя указанную банковскую карту, оснащенную технологией бесконтактных платежей, позволяющей осуществлять оплату приобретаемых товаров без ввода соответствующего пин-кода, тем самым тайно похитил с банковского счета банковской карты на имя Потерпевший №4, денежные средства в сумме 187 рублей.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 50 минут ФИО4, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: г. Мурманск, <адрес>, продолжая осуществление своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета банковской карты ПАО «<данные изъяты>» на имя Потерпевший №4, из корыстных побуждений, действуя умышленно, выбрав интересующий его товар в торговом зале магазина на общую сумму 531 рубль 98 копеек, осуществил оплату товара, используя указанную банковскую карту, оснащенную технологией бесконтактных платежей, позволяющей осуществлять оплату приобретаемых товаров без ввода соответствующего пин-кода, тем самым тайно похитил с банковского счета банковской карты на имя Потерпевший №4, денежные средства в сумме 531 рубль 98 копеек.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 59 минут ФИО4, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: г. Мурманск, <адрес>, продолжая осуществление своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета банковской карты ПАО «<данные изъяты>» на имя Потерпевший №4, из корыстных побуждений, действуя умышленно, выбрав интересующий его товар в торговом зале магазина на сумму 530 рублей, осуществил оплату товара, используя указанную банковскую карту, оснащенную технологией бесконтактных платежей, позволяющей осуществлять оплату приобретаемых товаров без ввода соответствующего пин-кода, тем самым тайно похитил с банковского счета банковской карты на имя Потерпевший №4, денежные средства в сумме 530 рублей.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 19 минут ФИО4, находясь в магазине «<адрес>», расположенном по адресу: г. Мурманск, <адрес>, продолжая осуществление своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета банковской карты ПАО «<данные изъяты>» на имя Потерпевший №4, из корыстных побуждений, действуя умышленно, выбрав интересующий его товар в торговом зале магазина на сумму 692 рубля 97 копеек, осуществил оплату товара, используя указанную банковскую карту, оснащенную технологией бесконтактных платежей, позволяющей осуществлять оплату приобретаемых товаров без ввода соответствующего пин-кода, тем самым тайно похитил с банковского счета банковской карты на имя Потерпевший №4, денежные средства в сумме 692 рубля 97 копеек.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 27 минут ФИО4, находясь в магазине «<адрес>», расположенном по адресу: г. Мурманск, <адрес>, продолжая осуществление своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета банковской карты ПАО «<данные изъяты>» на имя Потерпевший №4, из корыстных побуждений, действуя умышленно, выбрав интересующий его товар в торговом зале магазина на сумму 539 рублей 87 копеек, осуществил оплату товара, используя указанную банковскую карту, оснащенную технологией бесконтактных платежей, позволяющей осуществлять оплату приобретаемых товаров без ввода соответствующего пин-кода, тем самым тайно похитил с банковского счета банковской карты на имя Потерпевший №4, денежные средства в сумме 539 рублей 87 копеек.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 34 минуты ФИО4, находясь в отделе по продаже мужской одежды, расположенном в торговом центре «<адрес>» по адресу: г. Мурманск, <адрес>, продолжая осуществление своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета банковской карты ПАО «<данные изъяты>» на имя Потерпевший №4, из корыстных побуждений, действуя умышленно, выбрав интересующий его товар в указанном отделе торгового центра на сумму 400 рублей, осуществил оплату товара, используя указанную банковскую карту, оснащенную технологией бесконтактных платежей, позволяющей осуществлять оплату приобретаемых товаров без ввода соответствующего пин-кода, тем самым тайно похитил с банковского счета банковской карты на имя Потерпевший №4, денежные средства в сумме 400 рублей.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 37 минут ФИО4, находясь в магазине «<адрес>», расположенном по адресу: г. Мурманск, <адрес>, продолжая осуществление своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета банковской карты ПАО «<данные изъяты>» на имя Потерпевший №4, из корыстных побуждений, действуя умышленно, выбрав интересующий его товар в торговом зале магазина на сумму 369 рублей 99 копеек, осуществил оплату товара, используя указанную банковскую карту, оснащенную технологией бесконтактных платежей, позволяющей осуществлять оплату приобретаемых товаров без ввода соответствующего пин-кода, тем самым тайно похитил с банковского счета банковской карты на имя Потерпевший №4, денежные средства в сумме 369 рублей 99 копеек.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 38 минут ФИО4, находясь в магазине «<адрес>», расположенном по адресу: г. Мурманск, <адрес>, продолжая осуществление своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета банковской карты ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №4, из корыстных побуждений, действуя умышленно, выбрав интересующий его товар в торговом зале магазина на сумму 350 рублей, осуществил оплату товара, используя указанную банковскую карту, оснащенную технологией бесконтактных платежей, позволяющей осуществлять оплату приобретаемых товаров без ввода соответствующего пин-кода, тем самым тайно похитил с банковского счета банковской карты на имя Потерпевший №4, денежные средства в сумме 350 рублей.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 52 минуты ФИО4, находясь в салоне маршрутного такси № с государственными регистрационными знаками <данные изъяты>, двигающегося от остановки общественного транспорта «<адрес>» в г. Мурманске до остановки общественного транспорта «<адрес>» в г. Мурманске, продолжая осуществление своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета банковской карты ПАО «<данные изъяты>» на имя Потерпевший №4, из корыстных побуждений, действуя умышленно, осуществил оплату проезда, стоимостью 35 рублей, используя указанную банковскую карту, оснащенную технологией бесконтактных платежей, позволяющей осуществлять оплату приобретаемых товаров без ввода соответствующего пин-кода, тем самым тайно похитил с банковского счета банковской карты на имя Потерпевший №4, денежные средства в сумме 35 рублей.

Таким образом, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 13 минут по 14 часов 52 минуты, имея единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, действуя умышленно, тайно похитил с расчетного счета № банковской карты №, оформленной на имя Потерпевший №4, денежные средства на общую сумму 4 473 рубля 81 копейка. Похищенными денежными средствами ФИО4 распорядился по своему усмотрению, чем причинил несовершеннолетнему Потерпевший №4, имущественный ущерб на общую сумму 4473 рубля 81 копейка.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 50 минут до 17 часов 54 минут, находясь в <адрес> в г. Мурманске, ФИО4, получив доступ к мобильному телефону «Samsung Galaxy A12» ФИО16Й., оборудованному возможностью осуществления доступа в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», с установленным в нем мобильным приложением «<данные изъяты>», позволяющему осуществлять переводы на другие банковские счета, будучи осведомленным о наличии на банковском счете ФИО16Й. денежных средств, из корыстных побуждений, в целях получения личной материальной выгоды, во исполнение преступного умысла на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО16Й. №, открытого в дополнительном офисе <данные изъяты> по адресу: г. Мурманск, <адрес>, на имя ФИО16Й., путем осуществления незаконной банковской операции, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, без согласия и против воли собственника, действуя умышленно, незаконно перевел с банковского счета ФИО16Й. №, денежные средства в сумме 40 000 рублей на банковский счет №, открытый на свое имя в офисе ПАО «<данные изъяты>» № по адресу: г. Мурманск, <адрес>, используя систему быстрых платежей, посредством отправления перевода по абонентскому номеру №, оформленному в ПАО «<данные изъяты>» на имя ФИО4 С похищенными денежными средствами ФИО4 с места преступления скрылся, распорядился ими по своему усмотрению, тем самым причинив ФИО16Й. имущественный ущерб на сумму 40 000 рублей, который для него является значительным.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемых преступлениях признал в полном объеме, в соответствии со ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, в связи, с чем в соответствии с п. 3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены его показания данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно 02 часа 00 минут он находясь по адресу: г. Мурманск, <адрес> увидел на остановочном комплексе сидящего в состоянии алкогольного опьянения Потерпевший №1, который достал свой мобильный телефон «Xiaomi Redmi 9A» зашел в приложение ПАО «<данные изъяты>» и показал ему, что на счете банковской карты имеются денежные средства. После чего, Потерпевший №1 передал ему свой мобильный телефон и попросил его вызвать ему такси. Взяв мобильный телефон Потерпевший №1 и воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 задремал, он, отойдя в сторону через мобильное приложение «<данные изъяты>» перевел с банковского счета Потерпевший №1 на свой банковский счет № открытый в АО «<данные изъяты>» 59000 рублей. После чего увидев, что Потерпевший №1 продолжает спать, похитил данный мобильный телефон, который впоследствии продал за 3000 рублей ранее незнакомому мужчине. Похищенными денежными средствами он впоследствии распорядился по своему усмотрению. Ущерб, причиненный преступлением, им возмещен частично, принесены потерпевшему свои извинения.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут он совместно с Потерпевший №2 зашли в магазин «<адрес>» расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, где он попросил у Потерпевший №2 его мобильный телефон «TECNO BD4a POP 5LTE» для осуществления телефонного звонка, на что Потерпевший №2 согласился и передал ему свой мобильный телефон. Выйдя на улицу для совершения телефонного звонка, он решил похитить мобильный телефон Потерпевший №2 с целью его дальнейшей продажи. После чего, убедившись, что Потерпевший №2 все еще находиться в магазине, а на улице за его действиями никто не наблюдает, он, удерживая при себе мобильный телефон Потерпевший №2 ушел, впоследствии похищенный мобильный телефон он продал за 2000 рублей. Ущерб, причиненный преступлением, им возмещен частично, принесены потерпевшему свои извинения.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 30 минут до 06 часов 00 минут он распивал спиртные напитки совместно с Потерпевший №3 и его другом (ФИО5 №6) в жилом помещении по адресу: <адрес>, после чего Потерпевший №3 и его друг уснули. Он решил похитить мобильный телефон, которым в течении вечера пользовался Потерпевший №3 с целью его дальнейшей продажи и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, похитил мобильный телефон «Xiaomi Redmi Note 9T», принадлежащий Потерпевший №3, после чего направился на выход из жилого помещения. В коридоре он увидел зимнюю куртку, которую также решил похитить, и одев куртку Потерпевший №3 на себя вышел на улицу. ДД.ММ.ГГГГ он хотел продать мобильный телефон в торговом павильоне, однако ему было отказано, поскольку отсутствовали документы на телефон. После чего, он на улице продал мобильный телефон «Xiaomi Redmi Note 9T» ранее незнакомому ему мужчине за 3000 рублей. Ущерб, причиненный преступлениями, им возмещен, потерпевшему принесены извинения.

ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 00 минут около <адрес> в г. Мурманске, он нашел банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» № которую он впоследствии использовал в личных целях, оплачивая ей приобретённый товар бесконтактным способом ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 13 минут по 14 часов 52 минуты в различных магазинах г. Мурманска и в общественном транспорте на общую сумму 4473 рубля 81 копейка. Ущерб, причиненный преступлением, им возмещен частично, потерпевшему принесены извинения.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 18 часов 00 минут он в гостях у ФИО16Й. по адресу: г. Мурманск, <адрес>, распивал спиртные напитки, при этом ФИО16Й. выходил к соседке. Примерно в 18 часов 00 минут он попросил у ФИО16Й. его мобильный телефон для осуществления звонка, при этом зайдя в приложение «<данные изъяты>» и увидев, что на банковском счете имеются денежные средства, он перевел на свою банковскую карту по номеру телефона № денежные средства в сумме 40000 рублей, после чего совершил телефонный звонок и ушел. Пароль от приложения «<данные изъяты>» он узнал из записной книжки ФИО16Й. которая лежала на столе. Похищенные денежные средства он потратил на личные нужды. Ущерб, причиненный преступлением, им возмещен частично, принесены потерпевшему свои извинения (т.1 л.д.203-207, 218-222, т.2 л.д.123-127, 253-257, т.3 л.д.145-150, т.4 л.д.54-56, 60-62, 118-127).

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина полностью подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей, а также представленными обвинением и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Доказательства вины ФИО4 в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, по факту тайного хищении чужого имущества, совершенном с банковского счёта и тайного хищения чужого имущества у потерпевшего Потерпевший №1

Потерпевший ФИО17, показания которого были оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он возвращался из сауны домой и поскольку он находился в состоянии алкогольного опьянения по пути следования к дому он присел на остановку общественного транспорта, расположенную в районе <адрес> в г. Мурманске. После чего к нему подошел ранее незнакомый ему ФИО4, которого он попросил помочь вызвать ему такси, при этом разблокировал свой мобильный телефон «Xiaomi Redmi 9A», открыл приложение Банка <данные изъяты> и показал ФИО4, что на счету его банковской карты №, имеются денежные средства, и передал ФИО4 мобильный телефон, поскольку он согласился ему помочь в вызове такси. После чего, ФИО4 с его мобильным телефоном ушел, а он направился домой пешком. Проснувшись утром ДД.ММ.ГГГГ, он обнаружил, что при нем отсутствует его мобильный телефон и выпущенная на его имя банковская карта <данные изъяты> после чего сразу же направился в ближайший офис <данные изъяты> чтобы заблокировать банковскую карту. В офисе банка ему сделали выписку о движении денежных средств, в которой он увидел, что со счета его банковской карты ДД.ММ.ГГГГ был осуществлён перевод на имя ФИО4 в сумме 59000 рублей. Он не разрешал ФИО4 уходить с его мобильным телефоном, распоряжаться им и осуществлять переводы с его банковской карты. Стоимость похищенного у него мобильного телефона составляет 7000 рублей, защитное стекло 1000 рублей. Материальный ущерб, причиненный преступлениями ФИО4, в общей сумме 59000 рублей (сумма похищенных денежных средств) и 8000 рублей (стоимость мобильного телефона с установленном на его экране защитным стеклом) возмещен в полном объеме, принесены извинения (т.1 л.д.148-151, 152-156).

ФИО5 ФИО5 №1, показания которого были оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия пояснил, что он проходит службу в <данные изъяты> в должности <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ он проводил мероприятия в рамках процессуальной проверки по заявлению Потерпевший №1 по факту хищения у него мобильного телефона «Xiaomi Redmi 9A» и денежных средств со счета его банковской карты № <данные изъяты>. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время на автобусной остановке в районе <адрес> в г. Мурманске ФИО4 после того, как находящийся в состоянии алкогольного опьянения Потерпевший №1, передал ему свой мобильный телефон для того, чтобы вызвать ему (Потерпевший №1) такси и продемонстрировал, что у него у есть денежные средства, взял указанный мобильный телефон. После чего, ФИО4 воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 уснул, перевел на свою банковскую карту АО «<данные изъяты>» без разрешения Потерпевший №1 денежные средства в сумме 59000 рублей, а мобильный телефон продал (т.1 л.д.168-171).

Вина подсудимого по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, по факту тайного хищении чужого имущества, совершенном с банковского счёта и тайного хищения чужого имущества у потерпевшего Потерпевший №1, подтверждается также собранными по делу и исследованными в судебном заседании следующими письменными доказательствами:

Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в дежурную часть <данные изъяты>, обратился Потерпевший №1, который сообщил о хищении у него мобильного телефона, с которого впоследствии были сняты денежные средства (т.1 л.д.102).

Сведениями КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 19 минут в дежурную часть отдела полиции № УМВД России по г. Мурманска обратился Потерпевший №1, который сообщил о том, что, находясь в сауне, расположенной в плавательном бассейне на <адрес> г. Мурманска, у него пропал мобильный телефон, с которого впоследствии были сняты денежные средства в сумме 59000 рублей (т.1 л.д.110).

Протоколом явки с повинной ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последний сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ он находился по адресу: г. Мурманск, <адрес>, на улице тайно похитил мобильный телефон «Xiaomi Redmi 9A», в корпусе черного цвета, после чего через приложение <данные изъяты> похитил с чужого счета денежные средства в сумме 59 000 рублей, в последствии денежными средствами и мобильным телефон воспользовался по своему усмотрению. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.123).

Протоколом явки с повинной ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последний сообщил о том, что в период времени с 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на остановке общественного транспорта в районе автогаражного комплекса № по <адрес> в г. Мурманске, совершил кражу мобильного телефона «Xiaomi Redmi 9A», в корпусе темного цвета у неизвестного гражданина. Вину свою признает, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.133).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому была осмотрена территория, прилегающая к остановочному комплексу у <адрес> в г. Мурманске, зафиксирована обстановка (т.1 л.д.136-143).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрены выписка об истории операций по расчетному счету № на имя Потерпевший №1, выписка об истории операций по расчетному счету № на имя ФИО4 В ходе осмотра установлено, что ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета № на имя Потерпевший №1 открытого в ПАО «<данные изъяты>» были переведены денежные средства в сумме 59000 рублей на расчетный счет № на имя ФИО4 открытого в <данные изъяты>». Указанные документы осмотрены и признаны вещественными доказательствами (т.1 л.д.177-187, 189, 190, 191-192).

Доказательства вины ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, по факту тайного хищения чужого имущества у потерпевшего Потерпевший №2

Потерпевший Потерпевший №2, в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 05 минут, находясь в магазине «<адрес> расположенного по адресу: г<адрес>, <адрес> его знакомый ФИО4 который ранее находился у него в гостях, попросил у него мобильный телефон, для осуществления звонка. Он передал ФИО4 свой мобильный телефон, после чего ФИО4 покинул магазин с принадлежащим ему мобильным телефоном «TECNO BD4a POP 5LTE» стоимостью 6200 рублей, с картой памяти стоимостью 600 рублей, защитным стеклом стоимостью 200 рублей, в чехле-книжке стоимостью 500 рублей, не вернув его. Заявленный гражданский иск на общую сумму 7500 рублей поддерживает в полном объеме, принесенные ФИО4 извинения он принял.

ФИО5 ФИО5 №2, показания которого были оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия пояснил, что он проходит службу в <данные изъяты> в должности <данные изъяты>. В ходе проведения проверки по факту хищения мобильного телефона у Потерпевший №2 в магазине «<адрес>» расположенного по адресу: <адрес> <адрес> им был осуществлен выезд на место совершения преступления, где были изъяты записи с камер видеонаблюдения, которые были в последующем перезаписаны им на диск (т.2 л.д.59-60).

ФИО5 ФИО5 №4, показания которого были оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия пояснил, что он проходит службу в <данные изъяты> в должности <данные изъяты>. Им проводились мероприятия в рамках процессуальной проверки по заявлению Потерпевший №2 по факту хищения у него мобильного телефона «TECNO BD4a POP 5LTE». В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий был установлен ФИО4 (т.2 л.д.182-185).

Вина подсудимого по ч. 1 ст. 158 УК РФ, по факту тайного хищения чужого имущества у потерпевшего Потерпевший №2, подтверждается также собранными по делу и исследованными в судебном заседании следующими письменными доказательствами:

Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в дежурную часть отдела полиции № УМВД России по г. Мурманска, обратился Потерпевший №2, который сообщил о хищении у него ФИО4 мобильного телефона (т.2 л.д.1).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому было осмотрено помещение магазина «<адрес>», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> прилегающая к нему территория, зафиксирована обстановка (т.2 л.д.11-16).

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей, согласно которому осмотрены коробка от мобильного телефона «TECNO BD4a POP 5LTE» IMEI:№, IMEI:№, чек на его покупку с аксессуарами, изъятые в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего Потерпевший №2 В ходе осмотра установлена стоимость мобильного телефона и аксессуаров к нему. Указанные документы осмотрены и признаны вещественными доказательствами (т.2 л.д.48-50, 51-54, 56, 57).

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей, согласно которому был осмотрен диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «<адрес>», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> изъятого в ходе выемки у свидетеля ФИО5 №2 В ходе осмотра зафиксирован факт передачи Потерпевший №2 своего мобильного телефона ФИО4, который с мобильным телефоном в руках выходит из магазина, а через некоторое время из магазина выходит Потерпевший №2 Указанные документы осмотрены и признаны вещественными доказательствами (т.2 л.д.64-66, 67-74, 75, 76).

Доказательства вины ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, по факту тайного хищения чужого имущества у потерпевшего Потерпевший №3

Потерпевший Потерпевший №3, показания которого были оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он распивал спиртные напитки в жилом помещении по адресу: г<адрес> совместно с ФИО5 №6 и ФИО4, после чего уснул. После того, как он и ФИО5 №6 проснулись, он обнаружил, что ФИО4 ушел, а у него пропал мобильный телефон «Xiaomi Redmi Note 9T», стоимостью 9000 рублей и зимняя куртка стоимостью 4000 рублей. Ущерб, причиненный преступлением на общую сумму 13000 рублей ему возмещен в полном объеме, принесены извинения (т.2 л.д.154-158).

ФИО5 ФИО5 №6, показания которого были оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он распивал спиртные напитки в жилом помещении по адресу: <адрес> совместно с Потерпевший №3 и ФИО4 В ходе распития спиртного Потерпевший №3 уснул, ФИО4 ушел, а он лег спать. После того, как он и Потерпевший №3 проснулись, Потерпевший №3 обнаружил, что у него пропал мобильный телефон и зимняя куртка (т.2 л.д.195-197).

ФИО5 ФИО5 №3, показания которой были оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия пояснила, что проживает совместно с бывшим супругом ФИО5 №6 в жилом помещении по адресу: <адрес>. От ФИО5 №6 ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 №6, Потерпевший №3 и ФИО4 распивали спиртные напитки в их жилом помещении, после чего ФИО5 №6 и Потерпевший №3 уснули, а проснувшись Потерпевший №3 обнаружил, что у него пропал мобильный телефон и куртка (т.2 л.д.171-178).

ФИО5 ФИО5 №4, показания которого были оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия пояснил, что он проходит службу в должности <данные изъяты> <данные изъяты>. По факту написания Потерпевший №3 заявления о хищении имущества, им были отработаны места сбыта похищенного имущества и был установлен торговый павильон, расположенный по адресу: г. Мурманск, <адрес> ИП «ФИО5 №5». В ходе оперативно-розыскных мероприятий был установлен ФИО4, который пытался продать мобильный телефон, но ему было отказано, поскольку отсутствовали документы подтверждающие право собственности ему было отказано. ФИО4 опознал ФИО5 №5 после просмотра фотографий (т.2 л.д.182-185).

ФИО5 ФИО5 №5, показания которого были оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия пояснил, что он является индивидуальным предпринимателем и арендует помещение, расположенное по адресу: г. Мурманск, <адрес> для покупки и продажи мобильной техники. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 предложил ему купить мобильный телефон «Xiaomi Redmi Note 9T» в корпусе синего цвета. Поскольку, мобильный телефон был заблокирован и на него отсутствовали документы, он отказал ФИО4 в покупке телефона (т.2 л.д.188-191).

Вина подсудимого по ч. 1 ст. 158 УК РФ, по факту тайного хищения чужого имущества у потерпевшего Потерпевший №3, подтверждается также собранными по делу и исследованными в судебном заседании следующими письменными доказательствами:

Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в дежурную часть отдела полиции № УМВД России по г. Мурманска, обратился Потерпевший №3, который сообщил о хищении у него мобильного телефона «Xiaomi Redmi Note 9T» и зимней куртки (т.2 л.д.136).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которому осмотрено помещение, расположенное на первом этаже во втором подъезде <адрес> в г. Мурманске, зафиксирована обстановка. В ходе осмотра изъят мобильный телефон «HOMTOM HT 17 PRO», сим-карта оператора сотовой связи «<данные изъяты>», карта памяти «Kingston» (т.2 л.д.139-145).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которому осмотрен мобильный телефон «HOMTOM HT 17 PRO», сим-карта оператора сотовой связи «<данные изъяты>», карта памяти «Kingston». Указанные предметы осмотрены и признаны вещественными доказательствами (т.2 л.д.258-260, 263-264).

Доказательства вины ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, по факту тайного хищении чужого имущества, совершенном с банковского счёта у потерпевшего Потерпевший №4

Потерпевший Потерпевший №4, показания которого были оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия пояснил, что у него имеется оформленная на его имя банковская карта № ПАО «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ он, не найдя у себя данную банковскую карту, открыл приложение «<данные изъяты>» и обнаружил, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 13 минут до 14 часов 52 минут с его банковской картой оплачивались различные покупки в магазинах г. Мурманска и проезд на общественном транспорте, а всего на общую сумму 4473 рубля 81 копейка. При этом в период пользования картой у него была подключена услуг СМС-уведомлений, поэтому списаний средств с карты он не видел. Ущерб, причиненный преступлением, ей возмещен в полном объеме, и принесены извинения (т.3 л.д.64-67, 68-73).

ФИО5 ФИО5 №8, показания которого были оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия пояснил, что он работает в должности <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции обратился Потерпевший №4 с заявлением по факту хищения денежных средств со счета его банковской карты ПАО «<данные изъяты>». В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий и просмотра записей с камер видеонаблюдения в магазине «<данные изъяты>» расположенного по адресу: г. Мурманск, <адрес> был установлен ФИО4 (т.4 л.д.28-31).

ФИО5 ФИО5 №7, показания которого были оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия пояснил, что он работает в <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции обратился Потерпевший №4 с заявлением по факту хищения денежных средств со счета его банковской карты ПАО «<данные изъяты>». В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий и просмотра записей с камер видеонаблюдения в магазине «<данные изъяты>» расположенного по адресу: г. Мурманск, <адрес> был установлен ФИО4 После чего, им было сделано фото записей камер видеонаблюдения (т.3 л.д.93-96).

Вина подсудимого по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по факту тайного хищения чужого имущества, совершенном с банковского счёта у потерпевшего Потерпевший №4, подтверждается также собранными по делу и исследованными в судебном заседании следующими письменными доказательствами:

Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в дежурную часть отдела полиции № УМВД России по г. Мурманска, обратился Потерпевший №4, который сообщил о хищении у него с банковской карты ПАО «<данные изъяты>» денежных средств (т.3 л.д.9).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, из которого следует, что осмотрена торговая площадь магазина «<адрес>», расположенного по адресу: г. Мурманск, <адрес>, где ФИО4 приобретал товары, в ходе осмотра изъят товарный чек (т.3 л.д.20-22).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, из которого следует, что осмотрена торговая площадь магазина «<адрес>», расположенного по адресу: г. Мурманск, <адрес>, <адрес> где ФИО4 приобретал товары, в ходе осмотра изъят товарный чек (т.3 л.д.32-34).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, из которого следует, что осмотрена торговая площадь магазина «<адрес>», расположенного по адресу: г. Мурманск, <адрес> где ФИО4 приобретал товары, в ходе осмотра изъят товарный чек (т.3 л.д.39-41).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, из которого следует, что осмотрена торговая площадь магазина «<адрес>», расположенного по адресу: г. Мурманск, <адрес> <адрес>, где ФИО4 приобретал товары (т.3 л.д.42-47).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, из которого следует, что осмотрена торговая площадь отдела по продаже мужской одежды в ТРЦ «<адрес>», расположенного по адресу: г. Мурманск, <адрес>, где ФИО4 приобретал товары (т.3 л.д.48-53).

Ответом на запрос из ООО «<адрес>», из которого следует, что по банковской карте № ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 52 минуты была проведена оплата проезда в маршрутном такси № с государственными регистрационными знаками <данные изъяты> в размере 35 рублей (т.3 л.д.123).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которому осмотрена выписка об истории операций по расчетному счету № банковской карты № на имя Потерпевший №4 (т.3 л.д.101-108).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которому осмотрены: товарный чек №№ от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек №№ от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № – № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ, справку ООО «<данные изъяты>» с приложением (т.3 л.д.113-116);

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которому осмотрена обложка от паспорта, изъятая в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д.161-163).

Указанные предметы осмотрены и признаны вещественными доказательствами (т.3 л.д.109, 111-112, 117-131, 132-133, т.4 л.д.164, 165).

Потерпевший ФИО16Й., показания которого были оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия пояснил, что в его пользовании находится банковская карта №, открытая на его имя в ПАО «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 00 минут до 18 часов 00 минут он совместно с ФИО4 употреблял спиртные напитки у себя дома по адресу: г. Мурманск, <адрес>, при этом он отлучался из квартиры для оказания помощи в пользовании мобильным телефоном соседке ФИО5 №9 При нем находился принадлежащий ему мобильный телефон марки Samsung Galaxy A12 в котором у него было установлено приложение «<данные изъяты>», с паролем для разблокировки, который попросил у него ФИО4 для осуществления телефонного звонка, на что он передал ему свой мобильный телефон. После того, как ФИО4 ушел, он решил проверить приложение «<данные изъяты>» и обнаружил, что в 17 часов 53 минуты со счета его банковской карты был осуществлён перевод денежных средств в сумме 40000 рублей на банковскую карту №, номер телефона № на имя ФИО4 Каким образом ФИО4 узнал пароль от его приложения «<данные изъяты>» ему неизвестно. Данный ущерб является для него значительным, поскольку <данные изъяты>, его пенсия составляет 20000 рублей, 1500 рублей в качестве социальной выплаты на приобретение лекарств, ежемесячная оплата коммунальных платежей составляет 6000 рублей, 1500 рублей ежемесячно на приобретение лекарств, 14000 рублей на приобретение продуктов питания. Ущерб, причиненный преступлением ему не возмещен (т.3 л.д.168-170, 171-176, 177-248).

В ходе проведения очной ставки с обвиняемым ФИО4 потерпевший подтвердил ранее данные показания (т.4 л.д.23-27).

ФИО5 ФИО5 №9, показания которого были оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия пояснила, что она проживает по адресу: г. Мурманск, <адрес>, ФИО16Й. является ее соседом. В конце ДД.ММ.ГГГГ года ФИО16Й. приходил к ней домой и оказывал ей помощь в пользовании мобильным телефоном. Впоследствии от ФИО16Й. ей стало известно, что в тот день когда он заходил к ней, у него в гостях был его знакомый, который воспользовавшись его отсутствием похитил со счета его банковской карты денежные средства в сумме 40000 рублей (т.4 л.д.34-37).

ФИО5 ФИО5 №8, показания которого были оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия пояснил, что он работает в должности <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции обратился ФИО16Й. с заявлением по факту хищения денежных средств со счета его банковской карты ПАО «<данные изъяты>» его знакомым ФИО4 К заявлена была приложена копия скриншота чека по операции, изучив которую им был установлен ФИО4 (т.4 л.д.28-31).

Вина подсудимого по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по факту тайного хищения чужого имущества, совершенном с банковского счёта у потерпевшего ФИО16Й., подтверждается также собранными по делу и исследованными в судебном заседании следующими письменными доказательствами:

Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в дежурную часть ОП № УМВД России по г. Мурманску, обратился ФИО16Й., который сообщил о хищении с его банковского счета через приложение «<данные изъяты>» денежных средств в сумме 40000 рублей ФИО4 (т.3 л.д.155).

Сообщением о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 44 минуты в ДЧ ОП № УМВД России по г. Мурманску обратился ФИО16Й., который сообщил, что с его банковской карты через мобильный телефон и приложение «<данные изъяты>» ФИО4 снял 40 000 рублей (т.3 л.д.153).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которому осмотрена <адрес> <адрес> в г. Мурманске, зафиксирована обстановка (т.3 л.д.250-252).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которому осмотрена выписка об истории операций по расчетному счету № банковской карты № на имя ФИО16Й. В ходе осмотра зафиксирован перевод денежных средств в сумме 40000 рублей на банковскую карту на имя ФИО4 (т.3 л.д.101-108).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которому осмотрены выписка о наличии счетов в ПАО «<данные изъяты> на имя ФИО4, выписка об истории операций по расчетному счету № банковской карты № на имя ФИО4 В ходе осмотра зафиксирован перевод денежных средств в сумме 40000 рублей на банковскую карту на имя ФИО4 с банковской карты ФИО16Й. (т.2 л.д.226-231).

Указанные документы осмотрены и признаны вещественными доказательствами (т.2 л.д.232, 233-234 т.3 л.д.110, 111-112).

Оценивая приведенные выше доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, установленной и доказанной собранными в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: показаниями потерпевших, свидетелей и другими доказательствами.

Показания потерпевших и свидетелей последовательны на протяжении всего предварительного расследования и судебного разбирательства, логичны, согласуются между собой и с другими доказательствами, изобличают подсудимого в содеянном, в связи с чем, сомневаться в показаниях указанных лиц у суда оснований не имеется, суд полностью доверяет им, а поэтому признает их достоверными и считает возможным положить в основу приговора.

Суд считает, что совокупность исследованных доказательств, которые являются относимыми, допустимыми и достоверными, достаточны для обоснованного вывода о виновности ФИО4 в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Суд квалифицирует действия ФИО4 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (потерпевший Потерпевший №1), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с банковского счёта.

Квалифицируя действия подсудимого по указанным признакам преступления, суд исходит из того, что по смыслу уголовного закона для квалификации действий виновного по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ юридически значимым является то обстоятельство, что предметом преступления выступают денежные средства, находящиеся на банковском счете.

В соответствии с п.1 ст. 845 и п.1 ст. 846 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту или указанному им лицу (владельцу счета) при условиях, согласованных сторонами, денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Понятие электронных денежных средств раскрыто в п. 18 ст. 3 Федерального закона от 27.06.2011 № 161-ФЗ «О национальной платежной системе», а именно, это денежные средства, которые предварительно предоставлены одним лицом (лицом, предоставившим денежные средства) другому лицу, учитывающему информацию о размере предоставленных денежных средств без открытия банковского счета (обязанному лицу), для исполнения денежных обязательств лица, предоставившего денежные средства, перед третьими лицами и в отношении которых лицо, предоставившее денежные средства, имеет право передавать распоряжения исключительно с использованием электронных средств платежа.

Как установлено в ходе предварительного следствия и нашло подтверждение в ходе судебного заседания, в отделении банка ПАО «<данные изъяты> на имя ФИО18 был открыт счет № и выпущена банковская карта, на которой находились денежные средства, принадлежащие потерпевшему.

Вместе с тем, установлено, что ФИО4, после совершения хищения у потерпевшего Потерпевший №1 на территории, прилегающей к <адрес> в г. Мурманске мобильного телефона «Xiaomi Redmi 9A», воспользовавшись установленном в нем мобильным приложением «<данные изъяты>», решил тайно похитить денежные средства, имеющиеся на банковском счете № Потерпевший №1

Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в период с 05 часов 00 минут по 05 часов 09 минут перевел с банковского счета Потерпевший №1 № денежные средства в сумме 59 000 рублей на банковский счет № открытый на его имя в АО «<данные изъяты>», используя систему быстрых платежей, посредством отправления перевода по абонентскому номеру № оформленному в ПАО «<данные изъяты>» на имя ФИО4

Принимая во внимание, что умысел ФИО4 был направлен на тайное хищение денежных средств потерпевшего, который, являясь держателем банковской карты, имел счет в банке, а банковская карта выступала лишь в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете, денежные средства при осуществлении перевода, списывались непосредственно с банковского счета потерпевшего, то квалифицирующий признак хищение чужого имущества с банковского счёта нашёл своё подтверждение.

Преступление считается оконченным, поскольку ФИО4 осуществил списание денежных средств в общей сумме 59000 рублей, принадлежащих потерпевшему с банковского счёта Потерпевший №1, и распорядился похищенными деньгами в личных корыстных целях.

Кроме того, суд квалифицирует действия ФИО4 по ч. 1 ст. 158 УК РФ (потерпевший Потерпевший №1), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Квалифицируя действия подсудимого по указанным признакам преступления, суд исходит из того, что подсудимый ФИО4, воспользовавшись тем, что находящийся в состоянии алкогольного опьянения, на автобусной остановке Потерпевший №1, который передал свой мобильный телефон ФИО4 для осуществления звонка, спит и за его действиями не наблюдает, путём свободного доступа похитил принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 9A», стоимостью 7000 рублей 00 копеек и защитным стеклом стоимостью 1000 рублей. Преступление является оконченным, поскольку ФИО4 распорядился похищенным им имуществом в личных корыстных целях.

Кроме того, суд квалифицирует действия ФИО4 по ч. 1 ст. 158 УК РФ (потерпевший Потерпевший №2), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Квалифицируя действия подсудимого по указанным признакам преступления, суд исходит из того, что подсудимый ФИО4, воспользовавшись тем, что находящийся в магазине Потерпевший №2, который передал свой мобильный телефон ФИО4 для осуществления звонка, осуществляет покупки и за его действиями не наблюдает, путём свободного доступа похитил принадлежащий Потерпевший №2 мобильный телефон марки «TECNO BD4a POP 5LTE», стоимостью 6200 рублей 00 копеек, картой памяти стоимостью 600 рублей, защитным стеклом стоимостью 200 рублей в чехле-книжке стоимостью 500 рублей. Преступление является оконченным, поскольку ФИО4 распорядился похищенным им имуществом в личных корыстных целях.

Кроме того, суд квалифицирует действия ФИО4 по ч. 1 ст. 158 УК РФ (потерпевший Потерпевший №3), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Квалифицируя действия подсудимого по указанным признакам преступления, суд исходит из того, что подсудимый ФИО4, воспользовавшись тем, что находящийся в состоянии алкогольного опьянения, в квартире Потерпевший №3 спит и за его действиями не наблюдает, путём свободного доступа похитил принадлежащие Потерпевший №3 мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi Note 9T», стоимостью 9000 рублей и мужскую зимнюю куртку стоимостью 4000 рублей. Преступление является оконченным, поскольку ФИО4 распорядился похищенным им имуществом в личных корыстных целях.

Кроме того, суд квалифицирует действия ФИО4 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (потерпевший Потерпевший №4), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с банковского счёта.

Как установлено в ходе предварительного следствия и нашло подтверждение в ходе судебного заседания, в отделении банка ПАО «<данные изъяты>» на имя Потерпевший №4 был открыт счет и выпущена банковская карта, на которой находились денежные средства, принадлежащие потерпевшему.

Вместе с тем, установлено, что ФИО4, находясь у <адрес> в г. Мурманске обнаружил принадлежащую Потерпевший №4 банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» №, после чего решил тайно похитить денежные средства, имеющиеся на банковском счете Потерпевший №4

Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 13 минут по 14 часов 52 минуты снимал денежные средства, с банковского счёта расплачиваясь банковской картой потерпевшего в торговых точках, похитив денежные средства в общей сумме 4473 рубля 81 копейка.

Принимая во внимание, что умысел ФИО4 был направлен на тайное хищение денежных средств потерпевшего, который, являясь держателем банковской карты, имел счет в банке, а банковская карта выступала лишь в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете, денежные средства при оплате покупок в торговых точках, списывались непосредственно с банковского счета потерпевшего, то квалифицирующий признак хищение чужого имущества с банковского счёта нашёл своё подтверждение.

Преступление считается оконченным, поскольку ФИО4 осуществил списание денежных средств в общей сумме 4473 рубля 81 копейка, принадлежащих потерпевшего с банковского счёта Потерпевший №4 и распорядился похищенными деньгами в личных корыстных целях.

Кроме того, суд квалифицирует действия ФИО4 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (потерпевший ФИО16Й.), как кражу, то есть хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта.

Как установлено в ходе предварительного следствия и нашло подтверждение в ходе судебного заседания, в отделении банка ПАО «<данные изъяты>» на имя ФИО16Й. был открыт счет и выпущена банковская карта, на которой находились денежные средства, принадлежащие потерпевшему.

Вместе с тем, установлено, что ФИО4, находясь в <адрес> <адрес> в г. Мурманске, воспользовавшись тем, что находящийся в квартире ФИО16Й., который передал свой мобильный телефон ФИО4 для осуществления звонка, за его действиями не наблюдает и имея доступ в мобильное приложение «<данные изъяты>», решил тайно похитить денежные средства, имеющиеся на банковском счете ФИО16Й.

Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 50 минут по 17 часов 54 минуты осуществил незаконную банковскую операцию и перевел с банковского счета ФИО16Й. № денежные средства в сумме 40000 рублей на банковский счет № открытый на его имя в ПАО «<данные изъяты>», похитив денежные средства в общей сумме 40000 рублей.

Также действия ФИО4 квалифицированы, как повлекшие причинение значительного ущерба гражданину – потерпевшему ФИО16Й., поскольку потерпевший пояснил, что <данные изъяты>, кроме пенсии у него иных доходов не имеется, он ежемесячно получает пенсию в сумме 20000 рублей и 1500 рублей социальную выплату по инвалидности для приобретения лекарств, ежемесячно оплачивает коммунальные услуги в сумме 8000 рублей, приобретает лекарственные препараты на общую сумму 1500 рублей и 14000 рублей на продукты питания. Суд приходит к выводу, что хищением денежных средств в сумме 40000 рублей потерпевший был поставлен в трудное материальное положение, ущерб является для него значительным. Ущерб, причиненный преступлением, потерпевшему не возмещён.

Преступление считается оконченным, поскольку ФИО4 осуществил списание денежных средств в общей сумме 40000 рублей, принадлежащих потерпевшему с банковского счёта ФИО16Й. и распорядился похищенными деньгами в личных корыстных целях.

Осмысленные и целенаправленные действия ФИО4 в момент совершения им преступления свидетельствуют о том, что он отдавал отчет своим действиям и руководил ими. С учетом адекватного поведения ФИО4 в судебном заседании, заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО4 несмотря на <данные изъяты>, последний в момент совершения преступлений и в настоящее время осознает фактический характер своих действий, руководит ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, суд признает ФИО4 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенные преступления.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а так же обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Подсудимым совершено шесть преступлений, из которых три преступления в соответствии ч.4 ст. 15 УК РФ относятся к категории тяжких преступлений, три преступления в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

ФИО4 <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4 за каждое преступление суд признает полное признание вины и раскаяние в совершенном преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выражается в полном признании вины и раскаянии в содеянном, участии в следственных действиях, направленных на закрепление доказательств по делу, предоставлении органам следствия информации об обстоятельствах совершённого преступления, <данные изъяты>, принесение извинений потерпевшим, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, написание чистосердечных признаний, публичное принесение извинения за совершенные преступления в судебном заседании, а также по преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ (потерпевший Потерпевший №1) явку с повинной, по преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (потерпевший Потерпевший №2, потерпевший Потерпевший №3, потерпевший Потерпевший №4, потерпевший ФИО16Й.) явку с повинной, поскольку подсудимый добровольно сообщил о совершенном им преступлении при дачи объяснений по уголовному делу, которое было возбуждено в отношении неустановленного лица.

Обстоятельством, отягчающим наказание за каждое преступление в соответствии со ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

В действиях ФИО4 по преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ) в соответствии с п. «а» ч. 2 ст. 18 УК РФ имеет место опасный рецидив преступлений, поскольку <данные изъяты>.

Между тем, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд не учитывает в качестве отягчающего обстоятельства совершение подсудимым преступления от ДД.ММ.ГГГГ (потерпевший Потерпевший №3) в состоянии алкогольного опьянения, о чём свидетельствуют обстоятельства его совершения и пояснения подсудимого, что нахождение его в состоянии алкогольного опьянения не явилось поводом для совершения, инкриминируемого преступления, а само по себе нахождение в таком состоянии признаваться отягчающим обстоятельством не может.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не установлено.

С учетом личности подсудимого, тяжести и обстоятельств совершенных ФИО4 преступлений, влияния назначаемого наказания на исправление, достижения целей наказания, суд приходит к выводу о назначении подсудимому за каждое преступление наказания в виде лишения свободы на определённый срок, предусмотренного санкциями ч.1 и ч.3 ст.158 УК РФ, которое будет способствовать профилактики совершения подсудимым новых преступлений.

Совершенные ФИО4 в условиях рецидива преступления от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (по ч.1 ст.158 УК РФ) относятся к категории небольшой тяжести, в связи с чем, у суда отсутствуют основания для изменения их категории на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также применения при назначении наказания правил ч.1 ст.62 УК РФ, замены осужденному наказания в виде лишения свободы принудительными работами согласно ч.1 ст. 53.1 УК РФ и назначения условного осуждения на основании ст. 73 УК РФ.

Наличие в действиях подсудимого опасного рецидива по преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ), в том числе как отягчающего наказание обстоятельства, исключает возможность применения при назначении наказания правил ч.1 ст.62 УК РФ, изменения категории преступления, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, замены осужденному наказания в виде лишения свободы принудительными работами согласно ч.1 ст. 53.1 УК РФ и назначения условного осуждения на основании ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного каждого преступления, в соответствии со ст.64 УК РФ судом не установлено.

Поскольку воспитательное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, не находит оснований для назначения наказания за каждое преступление в соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ и назначает наказание, руководствуясь ч.2 ст.68 УК РФ.

В действиях ФИО4 имеется совокупность преступлений, в связи, с чем суд назначает ему наказание путем частичного сложения наказания, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ

Оснований для применения положений предусмотренных ст.ст. 72.1, 82.1 УК РФ, не имеется.

Воспитательное воздействие наказания в виде реального лишения свободы суд считает достаточным для исправления подсудимого, и учитывая установленные смягчающие вину обстоятельства в связи, с чем считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО4 назначить в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде содержания под стражей ФИО4 изменению или отмене не подлежит до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО4 в срок отбытия наказания время задержания в порядке ст. 91, 92 УПК РФ и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ (даты фактического задержания) до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос в отношении вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счёт средств федерального бюджета. По общему правилу, процессуальные издержки взыскиваются с осужденного, который своими незаконными действиями сам вызвал уголовный процесс и поэтому должен нести связанные с ним расходы.

<данные изъяты> ФИО4, наличие у него <данные изъяты>, в силу чего участие защитника признано обязательным, он подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек по делу в виде оплаты труда защитника в ходе предварительного следствия и в судебном заседании.

Заявленные по делу потерпевшими Потерпевший №2, Потерпевший №4 ФИО19Й. гражданские иски, в соответствии со ст.1064 ГК РФ подлежит частичному удовлетворению, поскольку подсудимым ФИО4 ущерб был частично возмещен. В судебном заседании достоверно установлено, что в результате преступных действий подсудимого, потерпевшим причинен материальный ущерб. Сумма иска подлежит частичному взысканию с подсудимого в пользу потерпевших. Подсудимый исковые требования признал, последствия признания гражданского иска, ему разъяснены и понятны.

Для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, арест наложенный на принадлежащие подсудимому денежные средства на основании постановления Октябрьского районного суда г. Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит сохранению до исполнения приговора в части гражданского иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. ст. ст. 302, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание по:

- п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (потерпевший Потерпевший №1) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 02 (два) месяца;

- ч. 1 ст. 158 УК РФ (потерпевший Потерпевший №1) в виде лишения свободы сроком на 09 (девять) месяцев;

- ч. 1 ст. 158 УК РФ (потерпевший Потерпевший №2) в виде лишения свободы сроком на 09 (девять) месяцев;

- ч. 1 ст. 158 УК РФ (потерпевший Потерпевший №3) в виде лишения свободы сроком на 09 (девять) месяцев;

- п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (потерпевший Потерпевший №4) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

- п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (потерпевший ФИО19Й.) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 02 (два) месяца.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО4 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 04 (четыре) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО4 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО4 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- выписки об истории операций, товарные накладные, справки, находящиеся на хранении в материалах уголовно дела – хранить в материалах уголовного дела;

- мобильный телефон HOMTOM HT 17 PRO с картой памяти, обложка от паспорта, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств <адрес> – выдать ФИО4

Взыскать с ФИО4 в пользу Потерпевший №2 материальный ущерб в размере 7000 рублей.

Взыскать с ФИО4 в пользу Потерпевший №4 материальный ущерб в размере 3973 рубля 81 копейка.

Взыскать с ФИО4 в пользу Симонавичус ФИО1 материальный ущерб в размере 39500 рублей.

Сохранить до исполнения приговора в части гражданского иска арест, наложенный на принадлежащие подсудимого денежные средства на основании постановления Октябрьского районного суда г. Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г. Мурманска в течение пятнадцати суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, либо в письменном ходатайстве в срок, установленный для обжалования приговора, либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционные жалобы или представление.

Председательствующий О.Ю. Бек