№ 2-1567/2025 (публиковать)

УИД 18RS0002-01-2024-007048-61

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2024 года г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Низамовой М.И., при секретаре Бережновой К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя заявленные требования тем, что 24.12.2019 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №№, по условиям которого Банком ответчику предоставлен потребительский кредит в сумме 861000 руб. под 16,9 % годовых на срок 60 месяцев. Кредитный договор состоит из Индивидуальных и Общих условий кредитования. Просят расторгнуть кредитный договор №№, заключенный 24.12.2019г., взыскать задолженность по кредитному договору № №, заключенному 24.12.2019г. за период с 24.03.2023 по 28.11.2024 (включительно) в размере 512887, 45, в том числе: просроченные проценты в размере 107363,84 руб., просроченный основной долг в размере 397648, 45 руб., неустойку за просроченный основной долг в размере 6477, 94 руб., неустойку за просроченные проценты в размере 1397, 22 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15257, 75 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк, не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пп.1 п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Исходя из положений ст.ст. 421, 420 ГК РФ, стороны свободны в заключении договора, могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Судом установлено, что 24.12.2019г. между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор №№, по условиям которого Банком ответчику предоставлен потребительский кредит в сумме 861000 руб. под 16,9 % годовых на срок 60 месяцев с даты предоставления кредита (п.1 Индивидуальных условий кредитования).

Порядок предоставления кредита, порядок пользования кредитом, ответственность Заемщика установлены Индивидуальными и Общими условиями кредитования ПАО Сбербанк.

Согласно п. 6 договора стороны пришли к соглашению, что погашение кредита Заемщик осуществляет в следующем порядке: 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 21351,80 рублей. Размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанный по данной формуле на дату фактического предоставления кредита, указывается в графике платежей.

Согласно п. 3.2 Общих условий кредитования уплата процентов за пользование Кредитом производится Заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении Кредита или его части

Согласно п. 3.2.1 Общих условий кредитования проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

Заемщик подтвердил, что он ознакомлен и согласен с содержанием Общих условий кредитования (п. 14 Индивидуальных условий кредитования).

Таким образом, между ПАО Сбербанк и ФИО1 возникли договорные правоотношения, вытекающие из кредитного договора. Заключенный кредитный договор соответствует требованиям ст. 820 ГК РФ.

В соответствии с общими положениями об обязательствах обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ), при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 ГК РФ).

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела установлено, что Банк свои обязательства по Кредитному договору выполнил в полном объеме. Денежные средства в сумме 861000 рублей были выданы Банком ответчику 24.12.2019 года.

Заемщик свои обязательства по возврату кредита и выплате процентов надлежащим образом не исполнял.

Данные факты ответчиком не оспариваются.

С 24.03.2023г. по 28.11.2024г. задолженность ответчика составляет 512887,45 рублей, в том числе: просроченные проценты в размере 107 363,84 руб., просроченный основной долг в размере 397648, 45 руб., неустойка за просроченный основной долг в размере 6477, 94 руб., неустойка за просроченные проценты в размере 1397, 22 руб.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п.2 ст.811 ГК РФ).

Согласно ст.33 Федерального закона от 02 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору, банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

При заключении Кредитного договора его стороны согласовали право Банка требовать досрочного возврата кредита вместе с причитающимися процентами, в том числе, в случаях неисполнения Заемщиком обязанности в срок возвращать кредит, платить начисленные на него проценты (п.4.2.3 Общих условий кредитования.

12.09.2023 года истцом в связи с неисполнением принятых на себя обязательств по договору в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, которое последним не исполнено.

07.12.2023 года мировым судьей судебного участка №2 Первомайского района г. Ижевска Удмуртской Республики вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по Кредитному договору, который определением мирового судьи от 05.11.2024 года отменен, в связи с поступившими возражениями ответчика.

Учитывая, что указанная выше задолженность ответчиком не погашена, тем самым, ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения принятых на себя обязательств по Кредитному договору по оплате задолженности, что недопустимо в силу положений вышеуказанных норм, суд находит обоснованными требования истца о досрочном взыскании с ответчика задолженности по основному долгу и уплате процентов за пользование кредитными средствами, предоставленными на основании Кредитного договора.

Представленный Банком расчет задолженности судом проверен в судебном заседании и признан правильным, соответствующим требованиям ст.319 ГК РФ об очередности погашения требований по денежному обязательству, условиям Кредитного договора.

Ответчик доказательств, подтверждающих неправомерность заявленных требований и неправильность произведенного Банком расчета задолженности по основному долгу, процентам, неустойкам не представил.

При изложенных обстоятельствах, требования истца о взыскании вышеуказанных сумм основного долга, процентов, неустоек подлежат удовлетворению.

Разрешая требование истца о расторжении договора, заключенного между истцом и ответчиком, суд руководствуется п.2 ст.450 ГК РФ, согласно которой, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В материалах дела имеется письменное требование Банка от 12.09.2023 года о досрочном возврате задолженности по кредиту в полном объеме вместе с причитающимися процентами и иными суммами, предусмотренными условиями Кредитного договора, а также о расторжении кредитного договора, направленное ответчику и неисполненное им.

Учитывая продолжительность нарушения Заемщиком условий Кредитного договора, невнесение платежей в счет погашения основного долга и процентов, принимая во внимание размер образовавшейся перед Банком задолженности, суд приходит к выводу о том, что допущенные ответчиком нарушения условий Кредитного договора являются существенными. Таким образом, требование о расторжении Кредитного договора является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

С учетом изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку решение состоялось в пользу истца, в силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15257,75 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №№, заключенный 24.12.2019г. между ФИО1 и ПАО Сбербанк.

Взыскать со ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк (ОРГН №) задолженность за период с 24.03.2023 по 28.11.2024 (включительно) по кредитному договору №№ в размере 512887 руб. 45 коп., в том числе: просроченные проценты в размере 107363руб. 84 коп., просроченный основной долг в размере 397648 руб. 45 коп., неустойку за просроченный основной долг в размере 6477 руб. 94 коп., неустойку за просроченные проценты в размере 1397 руб. 22 коп.

Взыскать со ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк (ОРГН №) расходы по оплате госпошлины в размере 15 257 руб. 75 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики (через Первомайский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики) в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Решение изготовлено судьей в совещательной комнате.

Судья М.И. Низамова