УИД №72RS0014-01-2025-007780-66

Дело №2-6962/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 27 августа 2025 года

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Жегуновой Д.Д.,

при ведении протокола секретарем Богдановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО ПКО «Интер-Прайм» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ :

ООО ПКО «Интер-Прайм» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 с требованием взыскать задолженность по кредитным договорам от 19 мая 2022 года, 31 мая 2022 года № 2400-ND3/06099, 2422-ND3/01873 в общем размере 51 094,31 руб., в том числе 34 998,28 руб. – задолженность по основному долгу, 16 096,03 руб. – задолженность по процентам, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Требования мотивированы тем, что 19 мая 2022 года, 31 мая 2022 года между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 заключены договоры № 2400-ND3/06099, 2422-ND3/01873, в соответствии условиями которых банк предоставил ответчику кредитную карту с лимитом в сумме 20 000 по ставке 49,9% годовых, 15 000 руб. под 49,9% годовых. Денежные средства в вышеуказанных суммах предоставлены ответчику, что подтверждается выписками со счетам. Согласно Условиям предоставления кредитов, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом. Однако, ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договорам, в связи с чем образовались задолженности. 24.09.2024 ПАО «Банк Уралсиб», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредитов по Договорам от 19 мая 2022 года, 31 мая 2022 года № 2400-ND3/06099, 2422-ND3/01873, заключило с ООО ПКО «Интер-Прайм» договор уступки права требования (цессии) № УСБ00/ПАУТ2024-78, в соответствии с условиями которого право требования по кредитным договорам 19 мая 2022 года, 31 мая 2022 года № 2400-ND3/06099, 2422-ND3/01873, заключенным между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 перешло от ПАО «Банк Уралсиб» к ООО ПКО «Интер-Прайм».

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, дело рассмотрено в отсутствие истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как установлено судом, 19 мая 2022 года, 31 мая 2022 года между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 заключены кредитные договоры № 2400-ND3/06099, 2422-ND3/01873 на предоставление кредитов в размере 35 000 руб. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитами по ставке 49,9% годовых.

Возврат кредита должен был осуществляться в соответствии с Графиком платежей.

ПАО «Банк Уралсиб» свои обязательства исполнил в полном объеме, перечислил на счет ответчика сумму кредита, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Ответчиком обязательства исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 51 094,31 руб., в том числе 34 998,28 руб. – задолженность по основному долгу, 16 096,03 руб. – задолженность по процентам.

24 сентября 2024 года между ПАО «Банк Уралсиб» и ООО ПКО «Интер-Прайм» заключен договор уступки прав (требований) № УСБ00/ПАУТ2024-78, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает права требования в отношении уплаты заемщиками денежных средств по кредитным договорам, в том числе по кредитным договорам от 19 мая 2022 года, 31 мая 2022 года № 2400-ND3/06099, 2422-ND3/01873, заключенным с ФИО1

На основании ч. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что право требования к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 19 мая 2022 года, 31 мая 2022 года № 2400-ND3/06099, 2422-ND3/01873, перешло к истцу ООО ПКО «Интер-Прайм».

При определении размера задолженности, судом принимается во внимание расчет предоставленный истцом, возражения по данному расчету от ответчика не поступили.

При таких обстоятельствах, суд считает, что в соответствии со статьями 309, 310, 819 ГК РФ, имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по кредитным договорам от 01 сентября 2014 года № 41750043055 в размере 115 867,71 руб., в том числе 36 987,78 руб. – задолженность по основному долгу, 58 845,49 руб. – задолженность по процентам, 15 767,44 руб. – задолженность по штрафам, 4 267 руб. - задолженность по комиссиям.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 476 руб.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования ООО ПКО «Филберт» (ИНН №) к ФИО2 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО ПКО «Филберт» задолженность по кредитному договору от 19 мая 2022 года, 31 мая 2022 года № 2400-ND3/06099, 2422-ND3/01873 в размере 51 094,31 руб., в том числе 34 998,28 руб. – задолженность по основному долгу, 16 096,03 руб. – задолженность по процентам, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Председательствующий судья (подпись) Д.Д. Жегунова

Мотивированное решение составлено 27 августа 2025 года.