77RS0034-02-2024-013994-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2024 года адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-15196/2024 по иску ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю фио о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит расторгнуть договор, взыскать уплаченные денежные средства в размере сумма, неустойку за нарушение сроков окончания работ в размере сумма, неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф.

В обоснование своих требований истец указал, что 14.10.2023 ФИО1 на основании информации, размещенной в ceти Интернет на странице, используемой индивидуальным предпринимателем (далее - ИП) фио для выполнения работ по изготовления товаров из дерева и осуществления иной коммерческой деятельности, вступила в переговоры с представителем ответчика, по результатам которых заключила с ней договор подряда № 14/10 от 14.10.2023 (далее - договор). B cоответствии с п. 1.1, 1.3 договора ИП фио обязалась в срок до 20.12.2023 изготовить из дерева породы дуб 100 наборов разделочных досок «Классика», 100 наборов разделочных досок «Ветки», упаковать указанные изделия, доставить в адрес и передать истцу, намеревавшуюся использовать их для личных нужд на подарки родственникам и иным лицам. В соответствии с п. 3.1 договора цена товара составила сумма. 15.10.2023 на основании п. 3.2 договора и представленного ответчиком cчeтa № 200772033 ФИО1 перечислила на ИП фио на еe счет в адрес БАНК» денежные средства в размере сумма., то есть 70% от общей суммы договора, в качестве аванса в счет причитающихся платежей за товар. По указанному пункту договора остаток в размере 30% от суммы договоpa ФИО1 обязалась перечислить ИП фио после получения товара в полном объеме. До настоящего времени указанные работы ответчиком не выполнены, товар истцу не поставлен. 03.02.2024 ИП фио истцом направлена претензия о расторжении договора, возврате уплаченной денежной суммы и неустойки (пени) в размере, предусмотренном п. 4.1 договора. 31.03.2024 ИП фио после устного обращения истца перечислила на счет ФИО1 денежные средства в размере сумма 30.03.2024 истцом была направлена претензия о расторжении договора и возврате денежных средств в размере сумма, которая оставлена без удовлетворения.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя, который в судебном заседании требования иска поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем суд полагал возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 307, 309-310, 393 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от обязательств не допускается, при этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно пп.1 и 2 ст.4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Согласно п.1 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 14.10.2023 ФИО1 на основании информации, размещенной в ceти Интернет на странице, используемой индивидуальным предпринимателем (далее - ИП) фио для выполнения работ по изготовления товаров из дерева и осуществления иной коммерческой деятельности, вступила в переговоры с представителем ответчика, по результатам которых заключила с ней договор подряда № 14/10 от 14.10.2023 (далее - договор).

B cоответствии с п. 1.1, 1.3 договора ИП фио обязалась в срок до 20.12.2023 изготовить из дерева породы дуб 100 наборов разделочных досок «Классика», 100 наборов разделочных досок «Ветки», упаковать указанные изделия, доставить в адрес и передать истцу, намеревавшуюся использовать их для личных нужд на подарки родственникам и иным лицам.

В соответствии с п. 3.1 договора цена товара составила сумма.

15.10.2023 на основании п. 3.2 договора и представленного ответчиком cчeтa № 200772033 ФИО1 перечислила на ИП фио на еe счет в адрес БАНК» денежные средства в размере сумма., то есть 70% от общей суммы договора, в качестве аванса в счет причитающихся платежей за товар.

По указанному пункту договора остаток в размере 30% от суммы договоpa ФИО1 обязалась перечислить ИП фио после получения товара в полном объеме.

До настоящего времени указанные работы ответчиком не выполнены, товар истцу не поставлен.

03.02.2024 ИП фио истцом направлена претензия о расторжении договора, возврате уплаченной денежной суммы и неустойки (пени) в размере, предусмотренном п. 4.1 договора.

31.03.2024 ИП фио после устного обращения истца перечислила на счет ФИО1 денежные средства в размере сумма

30.03.2024 истцом была направлена претензия о расторжении договора и возврате денежных средств в размере сумма, которая оставлена без удовлетворения.

Согласно с пунктами 1, 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку в ходе рассмотрения дела судом установлен факт неисполнения ответчиком условий договора, а также ввиду отсутствия доказательств возврата уплаченных по договору денежных средств в размере сумма, требования истца в указанной части, а также о расторжении договора от 14.10.2023 подлежат удовлетворению.

Доводы стороны ответчика о том, что к данным правоотношениям не подлежит применению Закон РФ «О защите прав потребителей», судом отклоняются как необоснованные и не нашедшие своего подтверждения в ходе рассмотрения данного дела.

В соответствии со ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Согласно ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Согласно представленному истцом расчету, сумма неустойки за нарушение срока изготовления товара составляет сумма

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки до сумма ввиду ее несоразмерности, взыскав ее с ответчика в пользу истца.

В силу требований ст.23 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае обнаружения потребителем недостатка товара и предъявления требования о его замене изготовитель, уполномоченная организация обязаны заменить такой товар в течение 7 дней со дня предъявления такого требования потребителем. За нарушение указанного срока изготовитель, уполномоченная организация, допустившие такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку в размере 1% цены товара исходя из цены, существующей в день вынесения судебного решения.

Истцом заявлена ко взысканию неустойка за нарушение сроков возврата уплаченных денежных средств в размере сумма, которая на основании положений ст. 333 ГК РФ подлежит снижению до сумма ввиду ее несоразмерности.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

На основании вышеприведенного положения Закона суд признает обоснованными требования истца о возмещении морального вреда, считает возможным удовлетворить исковые требования о взыскании компенсации морального вреда частично и взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, с учетом нравственных страданий, вызванных нарушением прав потребителя, в размере сумма, принимая во внимание при определении размера компенсации фактические обстоятельства дела и принцип разумности.

В соответствии п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С учетом названной правой нормы, суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере сумма (сумма – денежные средства, подлежащие возврату + сумма – сумма неустоек + сумма – компенсация морального вреда/2), который на основании положений ст. 333 ГК РФ подлежит снижению до сумма ввиду его несоразмерности.

В силу положений ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет адрес подлежит взысканию госпошлина за рассмотрение дела в суде в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю фио о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор подряда № 14/10 от 14 октября 2023 года, заключенный между ФИО1 и Индивидуальным предпринимателем фио.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя фио (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные) уплаченные денежные средства в размере сумма, неустойку за нарушение сроков окончания работ в размере сумма, неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма

Взыскать с Индивидуального предпринимателя фио (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) в бюджет адрес госпошлину за рассмотрение дела в суде в размере сумма

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

фио ФИО2

Мотивированное решение принято 13 января 2025 года