Дело № 2-1655/2025
УИД 93RS0001-01-2025-002067-06
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
2 июля 2025 года Буденновский межрайонный суд г. Донецка в составе:
председательствующего судьи Кирьязиева В.А.,
при секретаре судебного заседания Орлович Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Донецка гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО2, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике о признании права собственности на земельный участок, –
УСТАНОВИЛ:
19 марта 2025 года истец ФИО4, через своего представителя по доверенности ФИО7, обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, о признании права собственности на земельный участок, в котором просил признать за ним право собственности на земельный участок площадью 1000 кв.м, вид разрешения – для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес>
В обоснование заявленных исковых требований в поданном в суд исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ родители истца: ФИО2, и ФИО3, являясь долевыми собственниками земельного участка подарили своему сыну ФИО4 земельный участок площадью 0,1000 га, расположенный по адресу: <адрес>, предназначенный для строительства и обслуживания жилого дома, хозяйственных строений и сооружений, кадастровый №. Земельный участок имеет границы: от А до Б земли ФИО5 городского совета; от Б до А граница участка <адрес>.
Согласно договору дарения, земельный участок, что отчуждается, принадлежит дарителям: по 1/2 части ФИО3, на основании Государственного акта на право собственности на земельный участок серия № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Управление Госкомзема в г. Донецке Донецкой области Главного управления Госкомзема в Донецкой области и зарегистрированного 20 апреля 2012 года в книге записи регистрации государственных актов на право собственности на землю и на право постоянного пользования землей, договоров аренды земель под №; и 1/2 часть ФИО2, основании решения Буденновского районного суда г. Донецка от 3 июня 2009 года, которое вступило законную силу 14 июня 2009 года, приложением которому является Государственный акт на право собственности на земельный участок серии № №, выдан 20 апреля 2012 года Управлением Госкомзема в г. Донецке Донецкой области Главного управления Госкомзема в Донецкой области и зарегистрированного 20 апреля 2012 года в книге записей регистрации государственных актов на право собственности на землю и на праве постоянного пользования землей, договоров аренды земель под №.
Указанный договор был заключен ДД.ММ.ГГГГ и удостоверен частным нотариусом Донецкого городского нотариального округ ФИО9, зарегистрирован в реестре под №.
Кроме того, как указано в исковом заявлении в этот же день между сторонами был заключен и договор дарения жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, удостоверенного также частным нотариусом Донецкого городского нотариального округа ФИО9, зарегистрирован в реестре под №.
Право собственности на жилой дом было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Извлечением о государственной регистрации прав.
Также в обоснование заявленных исковых требований указано о том, что один из дарителей по спорному договору ФИО3, умер ДД.ММ.ГГГГ.
В настоящее время истцом зарегистрировано право собственности в соответствии действующим законодательством Российской Федерации на жилой дом, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, и жилому дому присвоен кадастровый №.
В тоже время, согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, земельному участку присвоен кадастровый №.
ФИО4, было подано заявление о регистрации вещных прав на земельный участок, и 30 октября 2024 года Территориальным отделом Управления по Донецкому городскому округу Росреестра по ДНР было выдано уведомление о приостановке государственной регистрации прав № КУВД-101/2024-1533973/1, так в соответствии с уведомлением - отсутствует государственная регистрация права в установленном законодательством порядке.
Исходя из вышеуказанных обстоятельств, единственным способом защиты своих законных прав у истца это обращение в суд с настоящим исковым заявлением.
Заявленные истом исковые требования обоснованы на положениях статей 12, 209, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и статье 59 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ).
Протокольным определением Буденновского межрайонного суда г. Донецка от 16 мая 025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике (далее – Управление Росреестра по ДНР).
Истец ФИО4, и его представитель по доверенности ФИО7, в судебное заседание не явились, надлежащим образом и заблаговременно извещены о времени и месте рассмотрения дела, предоставили суду заявления о рассмотрении дела без их участия, заявленные исковые требования поддержали и просили удовлетворить их в полном объем.
Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явилась, надлежащим образом и заблаговременно извещена о времени и месте рассмотрения дела, предоставила суду заявление с просьбой о рассмотрении дела без ее участия, против удовлетворения исковых требования не возражает.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Управления Росреестра по ДНР надлежащим образом и заблаговременно извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, предоставил суду заявление с просьбой о рассмотрении дела без участия их представителя.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца ФИО4, его представителя по доверенности ФИО7, и ответчика ФИО2, а также представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Управления Росреестра по ДНР, в личных пояснениях, которых необходимость отсутствует.
Исследовав предоставленные письменные доказательства, разрешая спор в пределах заявленных исковых требований, суд приходит к выводу, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.
В силу присущего гражданскому судопроизводству принципам диспозитивности эффективности правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности. Наделённые равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации).
Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК Российской Федерацииоссийской Федерации, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерацииоссийской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Статья 60 ГПК Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательным для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, в также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом (ч. 2 ст. 61 ГПК Российской Федерации).
Частями 1, 2, 3 статьи 67 ГПК Российской Федерации, предусмотрено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Согласно Конституции Российской Федерации, право частной собственности охраняется законом (статья 35, часть 1); граждане и их объединения вправе иметь в частной собственности землю (статья 36, часть 1). Право собственности и иные имущественные права гарантируются посредством закреплённого статьёй 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации права на судебную защиту, которая в силу её статей 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (часть 3) должна быть полной и эффективной, отвечать критериям пропорциональности и соразмерности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех участников гражданского оборота.
В приведенных конституционных положениях выражен один из основополагающих аспектов верховенства права – общепризнанный принцип неприкосновенности собственности, выступающий гарантией права собственности во всех его составляющих, таких как владение, пользование и распоряжение своим имуществом.
В соответствии с п. 1 ст. 17 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (далее – Федеральный закон от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ) основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются акты, изданные органами государственной власти или органами местного самоуправления в рамках их компетенции и в порядке, который установлен законодательством, действовавшим в месте издания таких актов на момент их издания.
Одним из способов защиты гражданских прав статья 12 ГК РФ называет признание права.
В силу п. п. 1, 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Государственной регистрации в силу п. 1 ст. 131 ГК РФ подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.
К недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) п. 1 ст. 130 ГК РФ относит земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.
Статьей 8 ГК РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.
Согласно п. 3 ст. 6 ЗК РФ земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально-определенной вещи.
Статьей 26 ЗК РФ предусматривает, что право собственности на земельные участки удостоверяются документами в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ, ст. 14 которого установлено, что основаниями для государственной регистрации прав являются, в том числе, акты, изданные органами государственной власти или органами местного самоуправления в рамках их компетенции и в порядке, который установлен законодательством, действовавшим в месте издания таких актов на момент их издания, и устанавливающие наличие, возникновение, переход, прекращение права или ограничение права и обременение объекта недвижимости.
В соответствии с п. 1 ст. 15 ЗК РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.
В силу п. 1 ст. 59 ЗК РФ признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке.
Согласно п. 2 ст. 59 ЗК РФ судебное решение, установившее право на землю, является юридическим основанием, при наличии которого органы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним обязаны осуществить государственную регистрацию права на землю или сделки с землей в порядке, установленном Федеральный закон от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ.
Из материалов дела усматривается и судом установлены следующие обстоятельства.
Согласно паспортным данным ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> ФИО5 <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ, и документирован паспортом гражданина Российской Федерации серии № №, выдан 14 июля 2022 года ГУ МВД России по Ростовской области, код подразделения № 610-010.
Согласно паспортным данным ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> ФИО5 <адрес>, зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, <адрес>, и документирована паспортом гражданина Российской Федерации серии № №, выдан 1 июня 2024 года ГУ МВД России по Ростовской области, код подразделения № 610-068.
Кроме того, в ходе судебного разбирательства установлено и усматривается из копии свидетельства о рождении, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> родился ФИО4, о чем в книге регистрации актов о рождении ДД.ММ.ГГГГ произведена запись под №. Отцом, которого указан ФИО3, а матерью – ФИО2.
Судом установлено, что 18 мая 2012 года между ФИО3, ФИО2, с одной стороны, именуемые в последующем как дарители, и ФИО4, с другой стороны, именуемым в последующем как одаряемый, действуя добровольно и находясь при здравом понимании и ясной памяти, понимая значение своих действий, предварительно ознакомившись в требованиями гражданского законодательства относительно недействительности сделки, заключили договор дарения жилого дома, согласно которого дарители подарили, а одаряемый принял в дар жилой <адрес> соответствующими к нему надворными постройками, расположенный по <адрес> в <адрес>, и передали ключи от этого жилого дома и техническую документацию на него.
На земельном участке, площадью 0,1000 га, кадастровый №, расположен: жилой дом лит. «А-1» жилой площадью 58,4 кв.м, общей площадью 103,7 кв.м; вольер лит. «Ж»; сарай лит. «З»; навес лит. «И»; трубопровод лит. «II»; ограждение № 1-5; тротуар лит. «I».
Согласно положению пункта 2 вышеуказанного договора право собственности на жилой дом с соответствующими к нему надворными строениями, который является предметом данного договора, от дарителей к одаряемому переходит с момента принятия одаряемым данного жилого дома в дар. Одаряемый подтверждает, что принимает в дар данный жилой дом. Принятием в дар считает получение оригинала данного договора, технического паспорта и ключей от жилого дома одаряемым.
Вышеуказанный договор дарения жилого дома был нотариально удостоверен частным нотариусом Донецкого городского нотариального округа ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрирован в реестре под №.
Право собственности на вышеуказанный жилой дом за истцом ФИО4, было зарегистрировано в КП «БТИ г. Донецка» 17 октября 2012 года, форма собственности – частная, размер части – 1/1. Номер записи 36891 в книге 167дк-53.
Так, согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Управление Росреестра по ДНР, усматривается, что право собственности на жилой <адрес> <адрес>, площадью 103,7 кв.м, зарегистрировано за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, на основании вышеуказанного договора дарения жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, установлено судом и том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО2 был подарен ФИО4 и земельный участок площадью 0,1000 га, расположенный по адресу: <адрес>, предназначенные для строительства и обслуживания жилого дома, хозяйственных строений и сооружений, кадастровый №.
Вышеуказанный договор дарения земельного участка тоже был нотариально удостоверен частным нотариусом Донецкого городского нотариального округа ФИО9, и зарегистрированного в реестре под №.
Так, из пункта 2 вышеуказанного договора усматривается, что данный земельный участок принадлежит дарителям, которыми являются ФИО3, и ФИО2, по 1/2 части ФИО3, на основании Государственного акта на право собственности на земельный участок серия № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Управление Госкомзема в г. Донецке Донецкой области Главного управления Госкомзема в Донецкой области и зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ в книге записи регистрации государственных актов на право собственности на землю и на право постоянного пользования землей, договоров аренды земель под №; и 1/2 часть ФИО2, на основании решения Буденновского районного суда г. Донецка от 3 июня 2009 года, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, приложением которому является Государственный акт на право собственности на земельный участок серии № №, выдан 20 апреля 2012 года Управлением Госкомзема в г. Донецке Донецкой области Главного управления Госкомзема в Донецкой области и зарегистрированного 20 апреля 2012 года в Книге записей регистрации государственных актов на право собственности на землю и на праве постоянного пользования землей, договоров аренды земель под №.
Аналогичные сведения относительно правоустанавливающих договором на основании которых спорный земельный участок принадлежал дарителям до заключения договора дарения 18 мая 2012 года представлены суду и филиалом ППК «Роскадастр» по ДНР.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в возрасте 59 лет умер ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №. Место смерти – <адрес> <адрес>
Согласно выписке из реестра наследственных дел, сформированных на сайте Федеральной нотариальной палаты в разделе «Публичные реестры», наследственное дело после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.
Из копии уведомления о приостановлении государственной регистрации прав от ДД.ММ.ГГГГ № № усматривается, что ФИО4, уведомлен о приостановлении начиная с 30 октября 2024 года осуществления действий по государственной регистрации прав в отношении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, документы на который были представлены с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ № № в связи с тем, что в представленных документах для осуществления государственной регистрации права без одновременного государственного кадастрового учета, а именно: договор дарения земельного участка от 18 мая 2012 года, удостоверен частным нотариусом Донецкого городского нотариального округа ФИО9, зарегистрированным в реестре под №, отсутствует государственная регистрация права в установленном законодательством порядке.
В соответствии с пунктом 11-13 Указа временно исполняющего обязанности Главы Донецкой Народной Республики от 28 декабря 2022 года № 73 установлено, что ранее возникшими правами на объекты недвижимого имущества, расположенные на территории Донецкой Народной Республики, являются права на объекты недвижимости, которые возникли в соответствии с законом и были зарегистрированы уполномоченными органами до вступлению в силу Федерального конституционного закона № 5-ФКЗ, либо считаются возникшими в соответствии с законодательством независимо от осуществления такой регистрации. Право собственности на недвижимость, приобретенную по договорам купли-продажи, мены или иной сделке, переходит к приобретателю с момента внесения в государственный реестр записи о регистрации за ним данного права (п. 2 ст. 8.1, п. 1 ст. 131, п. 2 ст. 223, п. 1 ст. 551 ГК РФ. В соответствии с п. 1 ст. 551 ГК РФ переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации. На основании п. 2 ст. 218, п. 2 ст. 223, п. 1 ст. 551 ГК РФ перевод права необходимо зарегистрировать, если заключен договор купли-продажи недвижимости, мены, дарения либо другой сделки об ее отчуждении. В таких случаях право собственности перейдет от собственника недвижимости к ее приобретателю в момент внесения записи о его праве в Единый государственный реестр недвижимости. Учитывая требования норм законодательства, прежнему собственнику в случае заключения договора купли-продажи недвижимости, мены, дарения либо другой сделки об ее отчуждении необходимо зарегистрировать право собственности на объект недвижимости, переход права, а новому - обратиться за осуществлением регистрации своего права. Кроме того, согласно п. 3 ст. 551 ГК РФ также возможно обратиться в суд о признании права собственности.
Осуществление действий по государственной регистрации прав приостановлено до 30 января 2025 года.
Как установлено судом в ходе разбирательства ДД.ММ.ГГГГ земельному участку, площадью 0,1000 га, расположенному по адресу: <адрес>, категория земель – земли населенных пунктов, виды разрешительного использования – для индивидуального жилищного строительства, ранее присвоенный кадастровый №, присвоен кадастровый №, что усматривается из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № №. При этом, сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные». Граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями законодательства, сведения о зарегистрированных правах, описание местоположения земельного участка, сведения о частях земельного участка, отсутствуют.
Согласно отчету № об оценке земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, от 14 февраля 2025 года, заказчиком по которому был ФИО4,, а исполнителем ООО «Финансбизнесконсалтинг», указано, что по состоянию на дату оценки рыночная стоимость указанного земельного участка составляет 570 083 рубля.
В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что лицо, считающее себя собственником находящегося в его владении недвижимого имущества, право на которое зарегистрировано за иным субъектом, вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности. Иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права, если иное не предусмотрено законом (пункт 59 указанного постановления Пленума).
С учетом вышеизложенного, оценив установленные обстоятельства и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности действий истца, в связи с чем, усматривает законные основания для удовлетворения его требований в полном объеме, поскольку другим способом, кроме как на основании судебного решения, у истца не могут возникнуть прав собственности на указанный земельный участок.
Других обстоятельств, которые бы имели существенное значение в деле, судом установлено не было.
При обращении в суд с исковым заявлением истцом была уплачена государственная пошлина в размере 16 402 рубля, что подтверждается платежным поручением № 911 от 17 марта 2025 года.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации).
Пунктом 1 ст. 1 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что законодательство Российской Федерации о налогах и сборах состоит из настоящего Кодекса и принятых в соответствии с ним федеральных законов о налогах, сборах, страховых взносах.
Истец ФИО4, и его представитель по доверенности ФИО7, не требуют компенсации за понесенные судебные расходы, связанные с обращением в суд, в связи, с чем суд считает необходимым оставить такие расходы за истцом.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3, 12, 55, 56, 59-60, 67, 71, 88, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд, –
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО6 к ФИО2, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике о признании права собственности на земельный участок – удовлетворить в полном объеме.
Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> ФИО5 <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серии № №, выдан 14 июля 2022 года ГУ МВД России по Ростовской области, код подразделения 610-010, право собственности на земельный участок площадью 0,1000 га, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Буденновский межрайонный суд города Донецка в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Буденновского
межрайонного суда г. Донецка В.А. Кирьязиев
Мотивированное решение принято в окончательной форме 16 июля 2025 года.