№2-264/2023
УИД 61RS0006-01-2022-007021-84
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«14» марта 2023 года
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону
в составе:
судьи Коваленко И.А.
при секретаре Атановой Д.Э,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к ООО Д.С. «Дистрибьютор», третье лицо: АКБ «Абсолют Банк» (ПАО), о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ :
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что между ним и АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) 24.07.2022 г. был заключен договор потребительского кредита на сумму 1 256 500 руб. для покупки автомобиля Renault Logan 2020 года выпуска. 27.07.2022 г. между ФИО и ООО «Армос» был заключен договор купли-продажи ТС № Стоимость автомобиля составила 1 238 000 руб. Одновременно при заключении кредитного договора с АКБ «Абсолют Банк» (ПАО), в этот же день 24.07.2022 г. ФИО со стороны ответчика ООО «ДС «Дистрибьютор» был выдан сертификат № Условия независимой безотзывной Гарантии «Программа 3.1», сроком действия на 96 месяцев, стоимость программы которого составила 241 500 руб. Указанная сумма в размере 241 500 руб. истцом была внесена на расчетный счет ООО Д.С. «Дистрибьютор», что подтверждается платежным поручением № от 24.07.2022 г.
Истец считает, что АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) ввел его в заблуждение, навязав не нужную ему услугу, так как для получения кредита не является обязательным подписание договора с ООО «Д.С. Дистрибьютор». Более того, ООО «Д.С. Дистрибьютор» ему услуги по договору не оказывало, и поэтому вся сумма в размере 241 500 руб. должна быть возвращена ФИО. 23.08.2022 г. истец направил ответчику ООО «ДС «Дистрибьютор» претензию о защите прав потребителей о возврате денежных средств, оплаченных ООО «ДС «Дистрибьютор». Ответчиком данная претензия, согласно отчету об отслеживании почтового отправления, получена 21.08.2022 г, однако в добровольном порядке требования истца оставлены без удовлетворения.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ООО «Д.С. Дистрибьютор» в его сумму, внесенную в ООО «Д.С. Дистрибьютор» за услуги по предоставлению независимой гарантии (сертификат) в размере 241 500 руб, неустойку в размере 115 920 руб, штраф в размере 50 % от суммы, присуждённой судом в пользу потребителя, сумму морального вреда в размере 10000 рублей.
Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, представитель истца ФИО действующая по доверенности, в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.
Представитель ответчика ООО «Д.С. Дистрибьютор» в судебное заседание нe явился, направил отзыв на исковое заявление, в котором просит суд отказать в удовлетворении требований ФИО в полном объеме.
Представитель третьего лица АКБ «Абсолют Банк» ПАО (БАНК) в судебное заседание не явился о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.
В отсутствие не явившихся лиц дело рассмотрено по правилам ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все собранные и проверенные в судебном заседании доказательства, приходит к следующим выводам.
Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
Как установлено судом и следует из материалов дела, 24.07.2022 г. между истцом и АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) был заключен договор потребительского кредита на сумму 1 256 500 руб. для покупки автомобиля Renault Logan 2020 года выпуска.
Одновременно при оформлении договора потребительского кредита, 24.07.2022 г. между истцом и ООО «Д.С. Дистрибьютор» путем акцепта Оферты о предоставлении независимой гарантии ООО «Д.С. Дистрибьютор» был заключен договор о предоставлении независимой гарантии на условиях независимой безотзывной гарантии «Программа 3.1» сроком на 96 месяца. Стоимость предоставления Независимой гарантии на изложенных выше условиях составляет 241 000 рублей.
24.07.2022 г. ФИО со стороны ответчика ООО «ДС «Дистрибьютор» был выдан сертификат №.
В соответствии с Офертой о порядке предоставления финансовой защиты «Автоцентр», утвержденной приказом генерального директора ООО «Д.С. Дистрибьютор» от 26.04.2022 г. № и размещенной на веб-сайте ООО «Д.С. Дистрибьютор», заявлением клиента, предоставляет бенефициару по поручению принципала безотзывную независимую гарантию исполнения договорных обязательств клиента по договору потребительского кредита (займа), заключенному между клиентом и бенефициаром, в соответствии с выбранным клиентом тарифным планом.
Как следует из заявления о предоставлении независимой гарантии, бенефициаром является АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) обеспечиваемое обязательство - договор потребительского кредита (займа) от 24.07.2022 Г. №
В силу пунктов 1, 3 статьи 368 Гражданского кодекса Российской Федерации по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.
Независимая гарантия выдается в письменной форме (п. 2 ст. 434), позволяющей достоверно определить условия гарантии и удостовериться в подлинности ее выдачи определенным лицом в порядке, установленном законодательством, обычаями или соглашением гаранта с бенефициаром.
В соответствии с пунктом 1 статьи 370 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них.
Согласно пункту 1 статьи 371 Гражданского кодекса Российской Федерации независимая гарантия не может быть отозвана или изменена гарантом, если в ней не предусмотрено иное.
Как разъяснено в пункте 1 Обзора судебной практики разрешения споров, связанных с применением законодательства о независимой гарантии, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 5 июня 2019 г, для возникновения обязательства из независимой гарантии достаточно одностороннего волеизъявления гаранта, если иное прямо не предусмотрено в тексте самой гарантии.
По общим правилам пункта 1 статьи 378 ГК РФ, обязательство гаранта перед бенефициаром по независимой гарантии прекращается: 1) уплатой бенефициару суммы, на которую выдана независимая гарантия; 2) окончанием определенного в независимой гарантии срока, на который она выдана; 3) вследствие отказа бенефициара от своих прав по гарантии; 4) по соглашению гаранта с бенефициаром о прекращении этого обязательства.
Независимая гарантия - это личный неакцессорный способ обеспечения обязательств, существо которого заключается в том, что дополнительно к имущественной массе должника, которая изначально ответственна перед кредитором, последний приобретает право удовлетворяться из имущественной массы другого лица - гаранта.
Таким образом, обязательства из независимой гарантии возникают между гарантом и бенефициаром на основании одностороннего письменного волеизъявления гаранта, и отказ принципала ФИО от обеспечения в виде независимой гарантии, не влечет прекращения обязательства ООО "Д.С. Дистрибьютор" перед банком, что также следует из содержания статьи 378 Гражданского кодекса Российской Федерации, не предусматривающей такого основания прекращения независимой гарантии.
Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (пункт 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Аналогичные положения содержатся в статье 32 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей".
Заключенный между истцом и ответчиком договор является договором независимой гарантии, который соответствует требованиям параграфа 6 главы 23 Гражданского кодекса Российской Федерации, содержит все существенные условия договора, а также информацию, предусмотренную статьей 368 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Правовая природа независимой гарантии отличается от реализации товаров и работ (услуг), тем, что является обеспечением исполнения обязательств и регулируется положениями главы 23 ГК РФ, в свою очередь, возмездное оказание ответчиком услуги по выдаче независимой гарантии регулируется положениями главы 39 ГК РФ, при которых отказ потребителя от услуги возможен в любое время до фактического исполнения.
Пунктом 2.4.1 Оферты установлено, что гарант предоставляет независимую гарантию принципалу по истечении 14 дней с момента заключения договора, за исключением случаев, когда Принципал в заявлении прямо и однозначно выразил намерение о предоставлении независимой гарантии до истечения указанного срока.
Согласно пункту 2.7 Оферты, в силу статьи 371 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляемая Гарантом независимая гарантия носит отзывный либо безотзывный характер в зависимости от выбранного Клиентом тарифного плана.
Как видно из заявления о предоставлении независимой гарантии, истец (принципал) просил предоставить независимую гарантию безотзывного характера, досрочно.
Пунктом 2.10 Оферты предусмотрено, что в силу статей 370 - 371 Гражданского кодекса Российской Федерации договор о предоставлении независимой (безотзывной) гарантии считается исполненным Гарантом в полном объеме в момент выдачи независимой гарантии, которым является момент предоставления Гарантом Сертификата, подтверждающего возникновение обязательств Гаранта по независимой гарантии и позволяющего достоверно определить все существенные условия выданной независимой гарантии. В силу того, что обязательства по независимой гарантии возникают у Гаранта в момент выдачи сертификата и не могут быть отозваны Гарантом в течении всего срока действия независимой гарантии, Принципал, руководствуясь ст. 32 Закона РФ «О Защите прав потребителей» вправе отказаться от настоящего договора в части предоставления независимой (безотзывной) гарантии исключительно до момента фактического исполнения своего поручения о предоставлении Гарантом независимой гарантии, т.е. до момента выдачи Сертификата независимой (безотзывной) гарантии.
Согласно пункту 3.1.1 Оферты дата выдачи сертификата соответствует дате вступления независимой гарантии в силу.
В подтверждение независимой гарантии истцу выдан Сертификат № от 24.07.2022 г. о предоставлении независимой гарантии "Программа 3.1", согласно которому гарант ООО "Д.С. Дистрибьютор" предоставляет бенефициару АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) по поручению клиента истца безотзывную независимую гарантию исполнения договорных обязательств клиента по договору потребительского кредита (займа) № от 24.07.2022 г. Сумма независимой гарантии – в размере неисполненных обязательств Принципала по договору потребительского кредита (займа), но не свыше величины обязательства за 12 месяцев регулярных платежей по обеспечиваемому договору потребительского кредита (займа) подряд. Срок действия независимой гарантии - 96 месяца. Стоимость программы - 241 500 руб.
23.08.2022 г. истец направил ответчику заявление об отказе от исполнения договора о предоставлении независимой гарантии (Сертификата № от 24.07.2022 г.) с требованием о возврате уплаченной суммы в размере 241 500 руб.
Согласно преамбуле Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей", настоящий закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
В ст. 1 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" установлено, что отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Согласно ст. 9 Федерального закона от 26.01.1996 № 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также правами, предоставленными потребителю Законом о защите прав потребителей и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.
С учетом изложенного, на отношения между истцом и ООО "Д.С. Дистрибьютор", предоставляющий по поручению клиента независимую гарантию исполнения договорных обязательств клиента по договору потребительского кредита (займа), заключенному между клиентом и бенефициаром (банком), распространяется законодательство о защите прав потребителей.
Согласно статье 32 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 (ред. от 05.12.2022) "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
Вместе с тем в соответствии с п. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно статье 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Исходя из вышеприведенных законоположений, исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности).
Следовательно, отказ заказчика от исполнения договора возможен в любое время: как до начала исполнения услуги, так и в процессе оказания услуги, но не после того, как услуга исполнена полностью.
Таким образом, одним из юридически значимых обстоятельств по настоящему делу является факт исполнения названного договора ответчиком.
Статьей 373 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что независимая гарантия вступает в силу с момента ее отправки (передачи) гарантом, если в гарантии не предусмотрено иное.
То есть договор независимой гарантии является исполненным в соответствии со статьей 373 Гражданского кодекса Российской Федерации, в момент выдачи Сертификата, поскольку обязательства гаранта возникли в момент выдачи гарантии.
Принимая во внимание обстоятельства по делу, суд приходит к выводу, что условиями заключенного договора между истцом и ответчиком по выдаче независимой гарантии в целях обеспечения исполненияистцом обязательств по договору потребительского кредита (займа) установлен безотзывный характер независимой гарантии и условия договора (о предоставлении независимой гарантии досрочно 24.07.2022 г.) были исполнены ответчиком в полном объеме 24.07.2022 г. в момент выдачи Сертификата независимой гарантии.
Довод истца о том, что АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) ввел его в заблуждение, навязав не нужную ему услугу, так как для получения кредита не является обязательным подписание договора с ООО «Д.С. Дистрибьютор», суд считает несостоятельными.
Судом установлено, что при заключении договора о предоставлении независимой гарантии истец располагал полной информацией об его условиях, истцом добровольно было подано заявление о намерении воспользоваться услугой по предоставлению независимой гарантии, в заявлении отражено, что права и обязанности, а также условия сделки ему понятны и ясны в полном объеме, с условиями Оферты (Договора о предоставлении независимой гарантии) согласен, готов принять на себя денежные обязательства, а также оплатить стоимость услуг Гаранта. Согласно условиям договора потребительского кредита № от 24.07.2022 г. обязанность заключения истцом договора с ООО "Д.С. Дистрибьютор" не предусмотрена.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что условиями заключенного договора между стонами установлен безотзывный характер независимой гарантии и договор исполнен в момент выдачи независимой гарантии, у суда не имеется оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании внесенной сумы, как и не имеется оснований для удовлетворения требований о взыскании неустойки и штрафа, как производных.
В связи с тем, что судом не установлено нарушение прав истца как потребителя со стороны ответчика, то также не подлежат удовлетворению и требования о компенсации морального вреда в соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 (ред. от 05.12.2022) "О защите прав потребителей".
Установив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении иска, заявленного истцом, должно быть отказано в полном объеме.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
В иске ФИО к ООО Д.С. «Дистрибьютор» о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда - отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростоблсуд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.
С У Д Ь Я -
Мотивированное решение изготовлено 17.03.2023 года