31RS0016-01-2025-001715-71
Дело №2а-2043/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 мая 2025 года город Белгород
Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:
председательствующего судьи А.В. Семенова,
рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению УФНС России по Белгородской области к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по имущественным налогам на общую сумму 3096,18 руб.,
УСТАНОВИЛ:
УФНС России по Белгородской области обратилось в Октябрьский районный суд г.Белгорода с указанным административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности на общую сумму 3096,18 руб., где недоимка и пени по имущественным налогам:
-земельный налог за 2018 год в сумме 3083 руб.,
-пени по земельному налогу на сумму недоимки за 2018 год (3083 руб.) за период с 03.12.2019 по 22.12.2019 в сумме 13,18 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 является плательщиком земельного налога, который в силу п. 1 ст. 358 части 2 НК РФ является объектом налогообложения.
05.10.2020 в отношении должника ФИО1 мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании в пользу УФНС России по Белгородской области задолженности по земельному налогу, пени.
В связи с поступлением возражений от должника относительно исполнения судебного приказа, 29.08.2024 мировым судьей отменен судебный приказ от 05.10.2020, принято соответствующее определение.
Данные обстоятельства послужили основанием для обращения УФНС России по Белгородской области с вышеуказанным административным иском в Октябрьский районный суд города Белгорода.
В настоящее время налогоплательщиком задолженность по указанному налогу не погашена в установленный срок. Со ссылками на положения НК РФ просит суд удовлетворить заявленные требования.
Дело постановлено рассмотреть в порядке упрощенного (письменного) производства на основании п.2 ст. 291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ).
В установленный судом срок от административного ответчика возражений по существу заявленных требований, и относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного (письменного) производства, не поступило.
Почтовый конверт, направленный в адрес административного ответчика ФИО1 возвращен в адрес суда (ШПИ №).
При этом, получение заказного письма в отделении почтовой связи является волеизъявлением физического лица и в случае не совершения им указанных действий является риском физического лица, все неблагоприятные последствия которого несет само физическое лицо.
По сведениям, представленным по запросу суда, из отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Белгородской области ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 15.06.2012 зарегистрирована по адресу указанному в административном иске: <адрес>.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.
Статьей 57 Конституции РФ, положениями п. 1 ч. 1 ст. 23 НК РФ закреплено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Возникновение, изменение и прекращение обязанности по уплате налога или сбора установлены ст. 44 НК РФ. Согласно п. 1 данной правовой нормы, обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных данным Кодексом или иным законодательным актом о налогах и сборах.
Согласно статье 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 этого же Кодекса, подпунктом 6 пункта 1 которой предусмотрены иные здание, строение, сооружение, помещение.
Пунктом 3 статьи 402 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налоговая база в отношении объектов налогообложения, включенных в перечень, определяемый в соответствии с пунктом 7 статьи 378.2 названного Кодекса, определяется исходя из их кадастровой стоимости.
В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками не позднее 01 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.
Земельный налог является местным налогом, устанавливается и вводится в действие в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований (подпункты 1, 2 статьи 15, абзац первый пункта 1 статьи 399 названного Кодекса).
В силу пункта 1 статьи 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 НК РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения (за исключением земельных участков входящих в имущество, составляющее паевой инвестиционный фонд).
В соответствии с пунктом 1 статьи 389 НК РФ объектом налогообложения по земельному налогу признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.
В соответствии с пунктом 1 статьи 390 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса.
При несвоевременной уплате обязательных платежей на основании пункта 1 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации начисляется пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
Исходя из представленных в материалы дела доказательств, за административным ответчиком зарегистрирован земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.
В адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление №13831790 от 11.07.2019 о необходимости уплаты земельного налога за 2018 год за земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, в сумме 3083 руб. что подтверждается представленными в материалы дела документами.
В установленный законом и налоговым уведомлением срок, земельный налог уплачен не был, доказательств обратного, на день рассмотрения дела, суду не представлено.
Налогоплательщику было направлено через личный кабинет налогоплательщика требование №112393 об уплате задолженности по состоянию на 23.12.2019, со сроком уплаты до 10.02.2020, где недоимка по земельному налогу с физических лиц – 3083 руб., пени – 13,18 руб., что подтверждается представленными налоговым органом документами.
УФНС России по Белгородской области обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с должника ФИО1
05.10.2020 в отношении должника ФИО1 мировым судьей судебного участка №5 Западного округа г.Белгорода вынесен судебный приказ о взыскании недоимки и пени по имущественным налогам: земельный налог за 2018 год с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений: налог в размере 3083 руб., пени за период с 03.12.2019 по 22.12.2019 в сумме 13,18 руб., государственная пошлина в сумме 200 руб.
В связи с поступлением возражений от должника относительно исполнения судебного приказа, 29.08.2024 мировым судьей судебного участка №5 Западного округа г.Белгорода восстановлен ФИО1 срок для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа, отменен судебный приказ от 05.10.2020, принято соответствующее определение (дело №2а-3669/2020/5).
В случае отмены судебного приказа налоговый орган вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций (глава 32 КАС Российской Федерации).
Положения части 2 статьи 286 КАС Российской Федерации, устанавливающие срок для подачи административного иска о взыскании обязательных платежей и санкций, подлежат применению в совокупности с абзацем 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
В Октябрьский районный суд города Белгорода административное исковое заявление о взыскании с ФИО1 задолженности по имущественным налогам получено Октябрьским районным судом г.Белгорода - 25.02.2025, то есть в пределах указанного в части 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации шестимесячного срока.
Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении налоговым органом процедуры принудительного взыскания с ФИО1 недоимки по земельному налогу, пени.
Анализируя вышеизложенное, с учетом вышеприведенных норм права, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 являясь плательщиком земельного налога в силу вышеназванных норм налогового законодательства, будучи своевременно и надлежащим образом уведомленной о необходимости уплаты образовавшейся задолженности, вопреки требованиям положений Налогового кодекса Российской Федерации, уклонилась от исполнения такой обязанности, не предоставив доказательств наличия оснований, освобождающих ее от упомянутой налоговой обязанности.
Учитывая изложенные обстоятельства, требования налогового органа о взыскании с ФИО1 земельного налога, пени за принадлежащее ей имущество подлежат удовлетворению.
Представленный налоговым органом расчет налога основан на требованиях закона, выполнен арифметически верно, административным ответчиком не оспаривается, поэтому суд признает его правильным. Доказательств, что административный ответчик исполнил обязанность по уплате налоговой задолженности не представлено.
В соответствии с частью 1 статьи 114 КАС Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления, взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.
При этом Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 40 постановления от 27.09.2016 №36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» разъяснил, что при разрешении коллизий между указанной нормой права и положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации судам необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации как специального федерального закона, регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.
В силу пункта 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации суммы государственной пошлины по административным делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, зачисляются в местный бюджет.
Таким образом, принимая во внимание изложенные положения законодательства и норму подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ФИО1 в доход бюджета городского округа «Город Белгород» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4000 руб. (минимальная сумма, предусмотренная Законом).
Руководствуясь статьями 175 – 180, 293 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление УФНС России по Белгородской области к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по имущественным налогам на общую сумму 3096,18 руб., удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, зарегистрированной по адресу: <адрес> в пользу УФНС России по Белгородской области, ИНН/ОГРН №, недоимку и пени по имущественным налогам: земельный налог за 2018 год в сумме 3083 руб., пени по земельному налогу на сумму недоимки за 2018 год (3083 руб.) за период с 03.12.2019 по 22.12.2019 в сумме 13,18 руб., на общую сумму 3096,18 руб.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, зарегистрированной по адресу: <адрес> государственную пошлину в доход бюджета городского округа «Город Белгород» в сумме 4000 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.
Судья А.В. Семенов