ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14.09.2023 года г. Самара
Октябрьский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Чернышковой Л.В.,
при секретаре судебного заседания Маторкиной П.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4832/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности и неустойки по договору оказания услуг,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, указав, что 06 августа 2020 года между сторонами был заключен Договор №060820 об оказании юридических услуг. В соответствии с условиями Договора исполнитель (истец) обязался оказать заказчику (ответчице) юридические услуги, а именно: составление и подача возражения на апелляционную жалобу в Московский городской суд; составление и подача ходатайств (заявлений) в Московский городской суд; представление интересов в Московском городском суде ФИО3 в интересах несовершеннолетнего ФИО4 до вынесения апелляционного определения, а заказчик обязался оплатить указанные услуги в размере 57 000 рублей. Оплата в размере 5 000 рублей должна была быть произведена Заказчиком (ответчицей) в дату заключения Договора, а именно 06.08.2020 года, но 06.08.2020 года Заказчиком (ответчицей) фактически была внесена сумма в размере 100 рублей, в связи, с чем, ФИО1 соглашается с тем фактом, что Заказчик передал ФИО1 100 рублей по Договору. Остаток должен быть выплачен Заказчиком (ответчицей) после составления документов указанных в пункте 1.2. Договора в течение трех дней. Факт передачи 100 рублей от ответчицы ФИО1 подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру. Согласно акта согласования выполненных услуг (работ) от 03.03.2021 года (по Договору №060820 об оказании юридических услуг от «06» августа 2020 года) документы были составлены истцом 03.03.2021 года. Факт подачи истцом документов согласно пункта 1.2. Договора подтверждается скриншотами с личного кабинета истца через электронную форму подачи документов сайта Московского городского суда, а также, факт подачи документов подтверждается надлежаще заверенным протоколом судебного заседания и надлежаще заверенным апелляционным определением Московского городского суда от 04 марта 2021 года. Окончательной датой оплаты услуг по Договору является дата 06.03.2021 год. 24 мая 2021 года ответчицей подписан акт выполненных работ по оказанию юридических услуг. 25.01.2022 года ответчице направлено предложение о проведении переговоров, что подтверждается почтовой квитанцией с описью вложения. Однако, ответчица на данное предложение не отреагировала, оказанные услуги не оплатила. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме 56 900 руб. по Договору №060820 об оказании юридических услуг от 06 августа 2020 года; проценты по правилам ст. 395 ГК РФ за период с 10.03.2021 года по дату вынесения решения суда, а также компенсацию морального вреда в сумме 15 000 рублей.
В судебное заседание истец не явился, извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла.
На основании ст. 233 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса РФ).
Согласно ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Исходя из положений ст. 779 ГК РФ исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). Отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается.
В силу ст. 780 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.
В силу п. 1, 3 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.
В соответствии с пунктом 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
На основании п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из материалов дела следует, что 06.08.2020 между ФИО1 и ФИО2 заключен договор № 060820 об оказании юридических услуг.
Согласно п. 1.2 указанного договора, перечень оказываемых юридических услуг: правовой анализ ситуации, подбор нормативно-правовой базы, мониторинг законодательства, и: составление и подача возражения на апелляционную жалобу в Московский городской суд; составление и подача ходатайств (заявлений) в Московский городской суд; представление интересов в Московском городском суде ФИО3 в интересах несовершеннолетнего ФИО4 до вынесения апелляционного определения.
В соответствии с п.п. 3.1 договора стоимость оказания юридических услуг, указанных в п.1.2 договора, составляет 57 000 рублей и выплачивается Заказчиком в следующие сроки: остаток выплачивается заказчиком после составления документов, указанных в п. 1.2 настоящего договора в течении трех дней.
Согласно п. 3.2 договора заказчик вносит предварительную сумму в размере 5000 руб.
ФИО1 в рамках договора оказал ответчику юридические услуги, в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела документами, а именно: скриншотами с личного кабинета истца через электронную форму о подаче документов с сайта Московского городского суда, ходатайством о приобщении документов, возражением на апелляционную жалобу, копией протокола судебного заседания от 04.03.2021 г., апелляционным определением Московского городского суда от 04.03.2021 года.
Претензий у заказчика по исполнению договора к исполнителю предъявлено не было, вместе с тем, до настоящего времени задолженность по договору оказания юридических услуг ФИО2 не погашена. Согласно пояснений истца ответчиком фактически 06.08.2020 была внесена только сумма в размере 100 руб., более выплат не поступало. Доказательств обратного суду не представлено.
Из материалов дела следует, что истцом в адрес ответчика направлялась претензия о выплате задолженности по договору об оказании юридических услуг, а также пени. Однако указанная претензия была оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг.
Выполнение стороной истца, как исполнителем по договору об оказании юридических услуг от 06.08.2020, обязанностей, согласованных в рамках договора, подтверждается представленными в материалы дела документами.
В свою очередь, доказательств ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате по договору не представлено.
С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что ФИО1 обязанности по договору оказания юридических услуг от 06.08.2020 исполнены в полном объеме, однако, ответчиком обязательства по оплате фактически оказанных услуг не выполнены. В связи с чем, суд находит исковые требования о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженности по договору оказания юридических услуг в размере 56 900 руб. подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.
В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Истцом заявлено о взыскании с ответчика неустойки за период с 10.03.2021 по дату вынесения решения суда.
Поскольку материалами дела подтвержден факт ненадлежащего и несвоевременного исполнения ответчиком денежного обязательства, суд признает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, в рамках заявленных требований.
Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.03.2021 по 14.09.2023 составит 12 116,58 руб. согласно следующего расчета:
Задолженность, руб.
Период просрочки
Процентная ставка
Дней в году
Проценты, руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]*[4]*[5]/[6]
56 900
10.03.2021
21.03.2021
12
4,25%
365
79,50
56 900
22.03.2021
25.04.2021
35
4,50%
365
245,53
56 900
26.04.2021
14.06.2021
50
5%
365
389,73
56 900
15.06.2021
25.07.2021
41
5,50%
365
351,53
56 900
26.07.2021
12.09.2021
49
6,50%
365
496,51
56 900
13.09.2021
24.10.2021
42
6,75%
365
441,95
56 900
25.10.2021
19.12.2021
56
7,50%
365
654,74
56 900
20.12.2021
13.02.2022
56
8,50%
365
742,04
56 900
14.02.2022
27.02.2022
14
9,50%
365
207,33
56 900
28.02.2022
10.04.2022
42
20%
365
1 309,48
56 900
11.04.2022
03.05.2022
23
17%
365
609,53
56 900
04.05.2022
26.05.2022
23
14%
365
501,97
56 900
27.05.2022
13.06.2022
18
11%
365
308,66
56 900
14.06.2022
24.07.2022
41
9,50%
365
607,19
56 900
25.07.2022
18.09.2022
56
8%
365
698,39
56 900
19.09.2022
23.07.2023
308
7,50%
365
3 601,07
56 900
24.07.2023
14.08.2023
22
8,50%
365
291,52
56 900
15.08.2023
14.09.2023
31
12%
365
579,91
Итого:
919
8,46%
12 116,58
В удовлетворении заявленных истцом требований в части взыскания компенсации морального вреда суд полагает отказать, поскольку по смыслу статей 151 и 1099 ГК РФ моральный вред подлежит взысканию в случаях, предусмотренных законом или если нарушены неимущественные права гражданина. Однако в данном случае имело место нарушение имущественных прав истца, в связи с чем, правовых оснований для удовлетворения требований в вышеуказанной части не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (***) в пользу ФИО1 (***) задолженность по Договору №060820 об оказании юридических услуг от 06 августа 2020 года в размере 56 900 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12116,58 руб., всего 69016,58 руб.(шестьдесят девять тысяч шестнадцать рублей 58 копеек).
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда изготовлено 15.09.2023.
Судья (подпись) Чернышкова Л.В.
Копия верна
Судья
Секретарь