61RS0047-01-2022-001546-77

Дело №2а-1196/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2022 года п. Каменоломни

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе: судьи Мамоновой Е.А., при секретаре Демченко И.В., с участием ст.помощника прокурора Октябрьского (с) района Ростовской области ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению начальника ОП-3 МУ МВД России «Новочеркасское» ФИО2 к ФИО3 А.А.О. о внесении дополнительных ограничений административного надзора,

УСТАНОВИЛ :

Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением о внесении дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО3

В обосновании иска ссылаясь на то, что осужденный ФИО3о 29.06.2020 года освободился по отбытию срока наказания из учреждения ИК-2 УФСИН России по Ростовской области по приговору Азовского городского суда Ростовской области от 16.04.2012г. за совершение преступлений, предусмотренных ч. 3 ст.30, п. «а» ч.3 прим.1 ст. 228, п.«а» ч. 3 прим.1 ст.228, п. «а,г» ч. 3 прим.1 ст.228, п. «а,г» ч. 3 прим. 1 ст.228, п. «а» ч. 3 прим.1 ст.228, ч.2 ст. 30, ч.3 ст. 69 УК РФ. На основании решения Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 18.05.2020 в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на 8 лет с применением к нему следующих ограничений: обязательной явки в ОВД для регистрации по месту жительства или пребывания один раз в месяц; запрещение пребывания вне жилого помещения с 22-00 до 06-00 часов; запрет выезда за пределы города Шахты и Октябрьского района Ростовской области. Находясь под административным надзором ФИО3 неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: 15.08.2022 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ; 15.08.2022 по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ; 15.08.2022 по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ; 15.08.2022 по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ; 15.08.2022 по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. Поднадзорный ФИО3 проявил не добросовестность, правовое не сознание в процессе нахождения под административным надзором, допустил совершение несколько административных правонарушений в течении одного года.

На основании изложенного истец просит суд рассмотреть вопрос о внесении дополнительных ограничений административного надзора ФИО3 А.А.О. в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Исковые требования признал в полном объеме.

Суд в силу ст.150 КАС Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных сторон.

Изучив материалы дела, выслушав заключение помощника прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить административный иск, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.272 КАС РФ суд рассматривает дела по заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

В соответствии с ч.1 ст.3, п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого либо особо тяжкого преступления, или преступления, совершенного в условиях рецидива, устанавливается административный надзор, если указанное лицо совершает в течение одного года, два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Частью 3 ст. 4 Федерального закона предусмотрено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно ч.1 ст.4 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности.

Как указано в пункте 28 названного постановления, дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

Таким образом, исходя из смысла положений Закона об административном надзоре с учетом разъяснений, данных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установление дополнительных ограничений возможно при условии совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух или более административных правонарушений, предусмотренных частью 3 статьи 3 Закона об административном надзоре.

Как следует из материалов дела, осужденный ФИО3 29.06.2020 года освободился по отбытию срока наказания из учреждения ИК-2 УФСИН России по Ростовской области по приговору Азовского городского суда Ростовской области от 16.04.2012г. за совершение преступлений, предусмотренных ч. 3 ст.30, п. «а» ч.3 прим.1 ст. 228, п.«а» ч. 3 прим.1 ст.228, п. «а,г» ч. 3 прим.1 ст.228, п. «а,г» ч. 3 прим. 1 ст.228, п. «а» ч. 3 прим.1 ст.228, ч.2 ст. 30, ч.3 ст. 69 УК РФ.

На основании решения Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 18.05.2020 в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на 8 лет с применением к нему следующих ограничений: обязательной явки в ОВД для регистрации по месту жительства или пребывания один раз в месяц; запрещение пребывания вне жилого помещения с 22-00 до 06-00 часов; запрет выезда за пределы города Шахты и Октябрьского района Ростовской области.

Находясь под административным надзором ФИО3 неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: 15.08.2022 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ; 15.08.2022 по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ; 15.08.2022 по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ; 15.08.2022 по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ; 15.08.2022 по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.

Следовательно, поднадзорный ФИО3 проявил не добросовестность, правовое не сознание в процессе нахождения под административным надзором, допустил совершение несколько административных правонарушений в течении одного года.

По месту жительства ФИО3 характеризуется удовлетворительно. Неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности.

Преступления, за которые ФИО3 осужден относятся к категории тяжких, срок погашения судимости по таким преступлениям - 8 лет после отбытия наказания. Срок административного надзора, установленный судом в отношении ФИО3 не истек.

На основании вышеизложенного, суд считает целесообразным установить поднадзорному ФИО3 А.А.О. на весь срок административного надзора, со дня вступления решения суда в законную силу до окончания административного надзора, дополнительные ограничения - в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц.

Установление данных административных ограничений позволит предупредить совершение ФИО3 А.А.О. новых преступлений и других правонарушений, а также окажет на него профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 270-273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Установить в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дополнительные ограничения в виде: обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц.

Решение может быть обжаловано или опротестовано прокурором в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья : Е.А. Мамонова