25RS0003-01-2025-001432-13

№ 2-2308/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2025 года гор. Владивосток

Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Смадыч Т.В.

при секретаре Кожевникове Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «МТС-Банк» к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 1 483 768 рублей на срок 120 месяцев под 19,90% годовых. Ответчик свои обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов, должным образом не исполнил. Просроченная задолженность возникла ДД.ММ.ГГГГ. Истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику требование о погашении задолженности, которое оставлено без исполнения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 1 450 978,87 рублей, из которых 1 435 368,65 рублей просроченная задолженность по основному долгу, 15 610,22 рублей проценты. По этим основаниям просил суд взыскать с ответчика просроченную задолженность 1 435 368,65 рублей, проценты за пользование кредитом 15 610,22 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 29 510 рублей.

В судебное заседание представитель истца, будучи извещенным, не явился, направив в суд уточненные исковые требования, в которых просил суд взыскать с ответчика задолженность в размере 1 221 978,87 рублей, поскольку с момента подачи иска в суд ответчик вносил суммы в счет погашения долга.

Ответчик в судебном заседании с уточненными требованиями истца о взыскании задолженности в размере 1 221 978,87 рублей полностью согласился. Ранее в судебных заседаниях в материалы дела предоставлял чеки о частичном внесении денежных средств в счет оплаты задолженности на счет истца.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ).

Статьями 809, 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты за пользование займом в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение суммы по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился к истцу с заявлением, в котором просил предоставить кредит и открыть банковский счет.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита <***>, согласно которого ответчику предоставлена сумма 1 483 768,00 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 19,9 % годовых.

С условиями данного кредитного договора ответчик был ознакомлен и согласен с ними, о чем собственноручно поставил свою подпись.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Свои обязательства по кредитному договору истец выполнил в полном объеме.

Ответчик же свои обязательства по кредитному договору исполнял недобросовестно, допуская просрочки платежей.

В адрес заемщика истцом было направлено требование о возврате задолженности по кредитному договору в размере 1 461 368,64 рублей и ему было предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить кредитную задолженность в добровольном порядке. Требования не были исполнены.

Вместе с тем, как следует из заявления представителя истца, до вынесения судом решения, ответчиком частично погашена задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ <***> рублей, в связи с чем остаток задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 221 978,87 рублей - сумма основного долга.

Статья 39 ГПК РФ предусматривает, что ответчик вправе признать иск.

Согласно ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принял признание иска ответчиком в части требований о взыскании задолженности в размере 1 221 978,87 рублей.

По мнению суда, признание требований ответчиком не противоречит закону и не нарушает чьи-либо права и охраняемые законом интересы.

При таких обстоятельствах, суд принимает признание иска и приходит к выводу, что требования ПАО «МТС-Банк» к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 221 978,87 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

В случае, если истец уменьшил размер требования о взыскании суммы долга, излишне уплаченная государственная пошлина возвращается истцу органом Федерального казначейства, как уплаченная в размере большем, чем предусмотрено законом (подпункт 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 27 220 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-196, 233-244 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации <...>, в пользу ПАО «МТС-Банк»

сумму долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ <***> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 221 879,87 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 27 220 рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Первореченский районный суд <адрес>.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ