Решение по делу № 2-66/2025 от 30.04.2025

Дело №2-66/2025

Поступило в суд 20 января 2025 года

УИД №

РЕШЕНИЕИ М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

30 апреля 2025 года с. Здвинск, Здвинского района,

Новосибирской области

Доволенский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Шелиговой Л.А.

при секретаре Захарове Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «МТС-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «МТС-Банк» обратилось в Доволенский районный суд Новосибирской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС-Банк» и ФИО2 заключили кредитный договор №№ о предоставлении потребительского кредита, по условиям которого заемщику был открыт банковский счет и банком выдан кредит в размере 64381 рубль сроком до ДД.ММ.ГГГГ по 48% годовых.

Сумма кредита была перечислена на счет №, таким образом, банк выполнил обязательство по предоставлению кредита в полном объеме в соответствии с условиями кредитного договора, что подтверждается выпиской по счету кредитного договора.

При заключении кредитного договора заемщик была ознакомлена с условиями кредитования и порядком погашения кредита, который установлен графиком платежей.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязан осуществить погашение кредита путем перечисления ежемесячных аннуитентных платежей.

Однако заемщиком была допущена просрочка в исполнении принятых ранее обязательств по возврату ежемесячных платежей.

В связи с нарушением заемщиком сроков по возврату банку кредитных денежных средств по кредитному договору образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 65164 рубля 82 копейки и состоит из: основного долга по кредиту в размере 58834 рубля 16 копеек; процентов за пользование кредитом в размере 6330 рублей 66 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

С учетом изложенного просят взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «МТС-Банк» задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 65164 рубля 82 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 58834 рубля 16 копеек; задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 6330 рублей 66 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек

Представитель истца ПАО «МТС-Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

По адресу регистрации ФИО1 судом направлялись извещения о дате судебного заседания, которые были возвращены отправителю в связи истечением срока хранения на почтовом отделении.

В силу ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или адресу адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Учитывая, что судом были предприняты все возможные меры, направленные на извещение ФИО3 о дате и времени судебного заседания по месту регистрации, сам ФИО1 адрес фактического места жительства суду первой инстанции не сообщал, извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела соответствуют положениям ст. ст. 113, 118 ГПК РФ.

Согласно ч.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Пунктом 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п.1 ст.165.1 ГК РФ).

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пунктах 67 - 68 указанного Постановления Пленума юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

В данном случае, доказательств, бесспорно свидетельствующих о невозможности получения почтовой корреспонденции по адресу места регистрации по причинам, независящим от ФИО1 материалы дела не содержат.

Судом, надлежащим образом были исполнены обязанности, предусмотренные ст.113 ГПК РФ, в связи с чем, оснований для отложения судебного разбирательства по причине неявки ФИО3 у суда не имеется.

Проявляя должную заботливость и добросовестность, ФИО1 был обязан принять меры к получению направляемой по его адресу регистрации корреспонденции в целях соблюдения установленных законом требований.

Представитель третьего лица Нотариальной палаты Новосибирской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №№, в соответствии с индивидуальными условиями которого сумма кредита составила 64381 рубль 00 копеек. Срок действия договора, срок возврата кредита (займа) - 730 дней. Процентная ставка - 48% годовых с даты заключения кредитного договора по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), 11,88% годовых с ДД.ММ.ГГГГ до конца срока действия кредитного договора. Погашение кредита осуществляется путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей. Количество ежемесячных платежей - 24. Размер ежемесячного платежа - 3117 рублей. Ежемесячный платеж подлежит уплате 8-ого числа каждого месяца. Согласие, заявление, индивидуальные условия, общие условия комплексного обслуживания и все приложения к нему документы, а также тарифы являются неотъемлемой частью договора комплексного обслуживания. Своей подписью ФИО2 подтвердила, что со всеми вышеперечисленными документами ознакомлена (л.д.32-34).

Как следует из графика платежей, датой платежа является 8-10 число, размер платежа - 3117 рублей, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере 3087 рублей 83 копейки (л.д.35).

Факт предоставления кредитных средств в размере 64381 рубль на счет ФИО2 подтвержден выпиской по счету (д.д.44).

В соответствии со ст. ст. 307 - 308 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Вместе с тем, из представленного расчета задолженности и выписки по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что последний платеж по кредиту осуществлен ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ) в размере 3200 рублей 00 копеек (л.д.44-46).

Согласно данному расчету задолженность ФИО2 по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 65164 рубля 82 копейки, из которых: 58834 рубля 16 копеек - задолженность по основному долгу, 6330 рублей 66 копеек - задолженность по процентам за пользование кредитом.

В судебном заседании установлено, что по указанному кредитному договору имеется задолженность.

Согласно п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как следует из ст.407 ГК РФ, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии со ст.418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из свидетельства о смерти III-ЕТ № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.48).

Как следует из информации ФНС России от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о счетах в банках открытых на имя ФИО2 отсутствуют (л.д.178).

Согласно ответу администрации Здвинского сельсовета Здвинского района Новосибирской области № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 до ДД.ММ.ГГГГ,то есть по день смерти состояла на регистрационном учете и проживала по адресу: <адрес>. Совместно с ФИО2 по данному адресу проживал муж ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.179).

Как следует из ответа Отдела ЗАГС Барабинского района Управления по делам ЗАГС Новосибирской области № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.).

Согласно ответу нотариуса нотариального округа Здвинского района Новосибирской области ФИО5, к имуществу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось. Завещание не удостоверялось (л.д.).

Согласно ответу нотариуса нотариального округа Здвинского района Новосибирской области ФИО5, к имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось. Завещание не удостоверялось (л.д.180).

Как следует из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, правообладателю ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ принадлежала на праве общей долевой собственности, доля в праве <данные изъяты>, квартира общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес> (л.д.187).

Согласно информации, представленной ГУ МВД России по Новосибирской области, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и в настоящее время автотранспортные средства и прицепы к ним за ФИО2 не зарегистрированы, регистрационные действия не проводились (л.д.196).

Как установлено правилами п.1 ст.408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

На основании п.1 ст.418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п.1 ст.1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

На основании ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание долга по договору займа возможно с наследников в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Как следует из ответа Отдела ЗАГС Барабинского района Управления по делам ЗАГС Новосибирской области № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 и ФИО4 являются родителями ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.).

Как следует из ответа Отдела ЗАГС Барабинского района Управления по делам ЗАГС Новосибирской области № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.).

Согласно адресной справке МП ОП «Здвинское» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д.).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которым, ценность имущества при установлении места открытия наследства определяется исходя из его рыночной стоимости на момент открытия наследства, которая может подтверждаться любыми доказательствами, предусмотренными ст.55 ГПК РФ.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору к наследнику ФИО2 обоснованны, так как в судебном заседании установлен факт фактического принятия ответчиком ФИО1 оставшегося после смерти ФИО2 наследственного имущества в сумме 647573 рубля 89 копеек (1295147 рублей 78 копеек – стоимость квартиры : 1/2 долю = 647573 рубля 89 копеек).

При указанных обстоятельствах, заявленные истцом требования суд находит подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «МТС-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №), в пределах стоимости принятого наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Публичного акционерного общества «МТС-Банк» (ИНН №) сумму задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 65164 рубля 82 копейки, в том числе:

- задолженность по основному долгу в размере 58834 рубля 16 копеек;

- задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 6330 рублей 66 копеек.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества «МТС-Банк» (ИНН №) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда через Доволенский районный суд Новосибирской области в течение месяца с момента вынесения решения.

Судья Л.А. Шелигова