Решение по делу № 2-9108/2022 от 15.11.2022 | Балашихинский городской суд (Московская область)

Дело №

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

15 ноября 2022 года <адрес>

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Двухжиловой Т.К.,

при секретаре ФИО2,

с участием представителя ответчика в/части 3492 по доверенности ФИО6, с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску войсковой части 3492 войск национальной гвардии РФ к ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

установил:

Истец обратился в суд настоящим иском к ответчикам, указывая на то, что между войсковой частью 3492 и ФИО1 на основании решения жилищной комиссии гарнизонного дома офицеров «Реутово» оформленного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор найма служебного жилого помещения от 23.07.2018г. №, в соответствии с которым войсковая часть 3492 передала ФИО1. во владение и пользование жилое помещение № в общежитии №, по адресу: <адрес>, мкр. Пикольско-Архангельсикй, для временного проживания в нем.

Между войсковой частью 3492 и ФИО511. был заключен договор пользования машино - местом подземного гаража стоянки ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым войсковая часть предоставила ФИО5 во временное пользование за плату машино-место № площадью 16,7 квадратных метров, расположенного в подземном гараже-стоянке расположенном по адресу: <адрес>, для временной стоянки автомобиля.

На подземный гараж стоянку зарегистрировано право собственности Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ.

Подземный гараж стоянка закреплен на праве оперативного управления за войсковой частью 3492 па основании распоряжения ТУ Росимущества в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № за № от 12.07.2019г.

ФИО3 па основании приказа командира отдельной дивизии оперативного назначения войск национальной гвардии Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ № л/с, по подпункту «б» пункта 1 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» и подпункту «б» пункта 3 статьи 34 Положения о порядке прохождения военной службы, уволен с военной службы в запас Вооруженных Сил Российской Федерации (по истечении срока контракта).

ФИО4 на основании приказа начальника Гарнизонного дома офицеров «Реутово» от ДД.ММ.ГГГГ № с/ч, исключен из списков личного состава и со всех видов довольствия.

Договор найма служебного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ № заключенный между войсковой частью 3492 и ФИО5 прекращен с момента прекращения военной службы ФИО5 (т. е. с ДД.ММ.ГГГГ, исключен из списков личного состава Гарнизонного дома офицеров «Реутово» ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с подпунктом 5.2 пункта 5 договора пользования машино-местом подземного гаража стоянки от ДД.ММ.ГГГГ 99/2, настоящий договор прекращается в связи с прекращением Пользователя действия договора найма специализированного жилого помещения общежития ЖК «Витязь».

Соответственно прекращение договора найма специализированного жилого помещения является основанием для прекращения договора от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с пунктом 5.2.1. договора пользования машино-местом подземного гаража стоянки от ДД.ММ.ГГГГ №, в случае расторжения или прекращения настоящего договора Пользователь должен освободить машино-место в течении 1 (одних) суток.

Кроме этого, подземный гараж-стоянка закреплен на праве оперативного управления за в/ч 3492 на основании распоряжения ТУ Росимущества в <адрес> от 26.06.2019г. В настоящее время адрес подземного гаража стоянки- <адрес>. Спорное машино-место, как собственность Российской Федерации, ФИО1 не предоставлялось.

Войсковая часть 3492 уведомляла ФИО5 о необходимости освободить машино-место, однако в добровольном порядке ФИО5 не освободил машино-место.

В связи с чем, истец просит суд

Признать ФИО1 утратившим право пользования машино - местом № подземного гаража стоянки расположенного по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать ФИО1, освободить машино-место № подземного гаража стоянки расположенного по адресу: <адрес>.

Обязать ответчика ФИО1 возвратить войсковой части 3492 машино - место № подземного гаража стоянки расположенного по адресу: <адрес>, т. <адрес>.

Представитель истца по доверенности ФИО6 в судебное заседание явился, иск поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, против иска возражал, указывая, что он продолжает пользователь специализированным жилым помещением на основании договора найма служебного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ №, поскольку на основании Закона «О статусе военнослужащих», он пока не обеспечен жилым помещением и не может в силу законы быть выселен из него. При этом полагает, что пользование машино-местом является его производным правом от пользования специализированным жилым помещением.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с и. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения его имуществом.

В соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии с частью 3 статьи 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307- 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Ст. 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских (злоупотребление правом).

Судом установлено, что между войсковой частью 3492 и ФИО1 на основании решения жилищной комиссии гарнизонного дома офицеров «Реутово» оформленного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор найма служебного жилого помещения от 23.07.2018г. №, в соответствии с которым войсковая часть 3492 передала ФИО1. во владение и пользование жилое помещение № в общежитии №, по адресу: <адрес>, мкр. Никольско-Архангельский, для временного проживания в нем.

Между войсковой частью 3492 и ФИО1 был заключен договор пользования машино - местом подземного гаража стоянки ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым войсковая часть предоставила ФИО5 во временное пользование за плату машино-место № площадью 16,7 квадратных метров, расположенного в подземном гараже-стоянке расположенном по адресу: <адрес>, мкр. Никольско-Лрхапгельекий, шоссе Эитузиастов, влд. 2, строение 306, для временной стоянки автомобиля.

На подземный гараж стоянку зарегистрировано право собственности Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ.

Подземный гараж стоянка закреплен на праве оперативного управления за войсковой частью 3492 па основании распоряжения ТУ Росимущества в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-Р за № от 12.07.2019г.

В соответствии с подпунктом ДД.ММ.ГГГГ пункта 2 договора пользования служебным жилым помещением № от 23 июля 201 8 года, пользователь должен освободить в срок, указанный в уведомлении Правообладателя, предоставленное жилое помещение в связи с утратой права на получение данного жилого помещения (пользования данным жилым помещением), а так же увольнения со службы военнослужащего (гражданина), не имеющего права па предоставление жилого помещения для постоянного проживания в соответствии с требованиями статьи 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №76-ФЗ «О статусе военнослужащих».

На дату принятия решения по делу суду также не представлено доказательств исполнения ответчиком требований об освобождении машино-места.

Довод ответчика о том, что право пользования машино-местом является его правом, производным от права пользования специализированным жилым помещением со ссылкой на положения ч.2 ст.103 ЖК РФ, ч.3 ст15 ФЗ №76-ФЗ «О статусе военнослужащих», судом не принимается, поскольку указанные нормы регулируют жилищные правоотношения, указанными нормами ни на федеральные и региональные органы, ни на Министерство обороны РФ не возложена обязанность по обеспечению военнослужащих нежилыми помещениями для размещения транспортных средств.

При этом, как установлено судом, спорное нежилое помещение находится в собственности Российской Федерации, которая договор пользования им с ответчиком не заключала.

Исходя из вышеизложенного иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, госпошлина в сумме 6000 руб., подлежит взысканию ответчика в доход бюджета г.о.Балашиха.

Руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск удовлетворить.

Обязать ФИО1, освободить машино-место № подземного гаража стоянки расположенного по адресу: <адрес>.

Обязать ответчика ФИО1 возвратить войсковой части 3492 машино - место № подземного гаража стоянки расположенного по адресу: <адрес>, т. <адрес> <адрес>.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.рождения, уроженца <адрес>а, респ.Кыргызстан госпошлину в доход бюджета г\о Балашиха в сумме 6000руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 16.11.2022г.

Судья Т.К.Двухжилова

КОПИЯ ВЕРНА

Решение не вступило в законную силу

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела 2-9108/2022

в производстве Балашихинского городского суда

УИД 50RS0№-74

Судья

Секретарь