Уголовное дело № 1-109/2023 (12301600027000100)

УИД:61RS0059-01-2023-000589-97

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 августа 2023 года город Цимлянск

Цимлянский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего Степановой И.В.,

при секретаре судебного заседания Менгель М.А.,

с участием:

государственного обвинителя Лазарчук М.М.,

подсудимого ФИО1 и его защитника Киреевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 13.10.2006 Волгодонским районным судом Ростовской области по п.п. «в,д» ч.2 ст.131, «в,д» ч.2 ст.132, ч.3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 12 лет с отбыванием наказания в ИК строгого режима. 26.01.2018 освобожден по отбытию срока наказания,

- 9.07.2020 Морозовским районным судом Ростовской области по п. «в» ч.2 ст.158, 64 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 01 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 11.03.2021 освобожден по отбытию срока наказания,

- по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.314.1, ч.1 ст.264.1, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.264.1 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил ряд преступлений, одно из которых связано с тайным хищением чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, другое, как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, в целях уклонения от административного надзора, два других преступления, квалифицируемые, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступления им совершены при следующих обстоятельствах.

Так, 4.03.2021 решением Энгельсского районного суда Саратовской области, вступившего в законную силу 22.03.2021, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения установлен административный надзор сроком на 03 года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания с административными ограничениями в виде: запрета посещения баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив; запрета покидать места жительства в ночное время с 22:00 часов до 06:00 часов следующих суток; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и мест пребывания лиц несовершеннолетнего возраста (детских, образовательных, развлекательных и иных учреждений); запрета выезда за пределы <адрес>; обязать являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц по установленному графику; не прибыл без уважительных причин к избранному им месту жительства по адресу: <адрес>, в определенный администрацией ФКУ ИК-2 УФСИН России по Саратовской области, а, именно, не позднее 12.03.2021 года, в целях уклонения от административного надзора, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора сроком на 03 года с административными ограничениями и возложенными обязанностями.

11.03.2021 ФИО1 администрацией ФКУ ИК-2 УФСИН России по Саратовской области было вручено предписание об обязанности после освобождения из мест лишения свободы прибыть не позднее 12.03.2021 к избранному им месту жительства, находящемуся по адресу: <адрес>, по прибытию явиться для постановки на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства. Также ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора без уважительных причин по избранному месту жительства в установленный срок.

Однако, ФИО1, действуя с единым умыслом с целью уклонения от административного надзора, желая остаться без контроля со стороны сотрудников органов внутренних дел, осуществляющих в отношении него административный надзор, в нарушение Федерального закона от 6.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы», и будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, без уважительной причины не прибыл к избранному месту жительства по адресу: <адрес>, на учет в орган внутренних дел не стал, тем самым умышленно, злостно уклонился от административного надзора до 4.04.2023.

Он же, будучи подвергнутым административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ – невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, по постановлению мирового судьи судебного участка №2 Цимлянского судебного района Ростовской области ФИО3 от 1.04.2023 года, вступившего в законную силу 12.04.2023 года, находясь в неустановленном следствием месте и времени, но не позднее 11 часов 50 минут 26.04.2023 года употребил наркотические вещества. После чего 26.04.2023 года примерно в 11 часов 50 минут, находясь по адресу: <адрес>, зная о том, что находится в состоянии наркотического опьянения и не имеет права управления транспортным средством, сел за руль транспортного средства автомобиля марки «ВАЗ-21123» государственный регистрационный номер № регион и в нарушение п.2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров- Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения», согласно которому водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а также п.2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящий под угрозу безопасность движения, осознавая общественную опасность, незаконность и противоправность своих преступных действий, умышленно начал управлять транспортным средством автомобилем марки «ВАЗ-21123» государственный регистрационный номер № регион, по пути следования 26.04.2023 года, двигаясь по пер.Западному в сторону ул.Московской в г.Цимлянске около дома 82в по ул.Московской был задержан сотрудниками полиции, как лицо имеющее признаки опьянения. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 26.04.2023 Волгодонского филиала государственного бюджетного учреждения Ростовской области «Наркологический диспансер», у ФИО1 установлено состояние опьянения. Согласно справки от 27.04.2023 Волгодонского филиала государственного бюджетного учреждения Ростовской области «Наркологический диспансер», у ФИО1 установлено состояние опьянения, вид опьянения - наркотическое.

Он же, 27.05.2023 года около 00 часов 00 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь возле частного домовладения № по <адрес>, обнаружил принадлежащий ранее ему незнакомому Потерпевший №1 мобильный телефон марки «ZTE Blade A51 Lite RU» в корпусе черного цвета, imei 1: №, imei 2: №, S/N: №. В этот момент у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, реализуя который он, осознавая общественно-опасный характер своих действий, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что вокруг никого нет и за его действиями не наблюдают, взял мобильный телефон марки «ZTE Blade A51 Lite RU» в корпусе черного цвета imei 1: №, imei 2: №, S/N: №, стоимостью, согласно справки ПТПО «Цимлянское» 6000,00 рублей, тем самым похитил его.

После совершения преступления ФИО1 с похищенным мобильным телефоном марки «ZTE Blade A51 Lite RU» в корпусе черного цвета imei 1: №, imei 2: №, S/N: № с места преступления скрылся, распорядившись им, как личным, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 6000,00 рублей.

Он же, будучи подвергнутым административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ – невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, по постановлению мирового судьи судебного участка №2 Цимлянского судебного района Ростовской области ФИО3 от 1.04.2023 года, вступившего в законную силу 12.04.2023 года. 23.06.2023 около 17 часов 30 минут, находясь по адресу: <адрес>, зная о том, что он находится в состоянии опьянения и не имеет права управления транспортным средством, сел за руль автомобиля «ВАЗ-21140» государственный регистрационный знак № регион, припаркованного по вышеуказанному адресу, завел двигатель и в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения», согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящий под угрозу безопасность движения, ФИО1, осознавая общественную опасность, незаконность и противоправность своих преступных действий, умышленно начал управлять автомашиной «ВАЗ-21140» государственный регистрационный знак № регион. По пути следования 23.06.2023 примерно в 17 часов 45 минут, точное время не установлено, в непосредственной близости от дома 86б по улице Московской в г.Цимлянске Ростовской области ФИО1 был задержан сотрудниками ИДПС 2-го взвода ОР ДПС ГИБДД МУ МВД РФ «Волгодонское», как лицо имеющее признаки опьянения. На законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно протоколу № «О направлении на медицинское освидетельствование» от 23.06.2023г., ФИО1 отказался, тем самым нарушил правила дорожного движения Российской Федерации.

В соответствии с Примечанием 2 к статье 264 УК РФ для целей статьи 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанных преступлений по каждому эпизоду признал полностью, заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, с предъявленным обвинением он согласен, особый порядок принятия судебного решения разъяснен ему защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый ФИО1 осознает.

Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержано защитником Киреевой О.В.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не прибыл, в заявлении от 15.08.2023 просил рассмотреть данное дело в его отсутствие, в связи с невозможностью явиться в судебное заседание, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренном п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ, назначить наказание на усмотрение суда, в соответствии с действующим законодательством. Ущерб возмещен, претензий к подсудимому не имеет.

Государственный обвинитель также не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимый заявил указанное ходатайство, соблюдены, а потому принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит предъявленное ФИО1 обвинение обоснованным и квалифицирует деяния подсудимого:

по ч.1 ст.314.1 УК РФ – неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, в целях уклонения от административного надзора;

по ч.1 ст.264.1 УК РФ по эпизоду от 26.04.2023 – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

по ч.1 ст.264.1 УК РФ по эпизоду от 23.06.2023 – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о его личности, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, по каждому эпизоду совершенных преступлений, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний в виде гепатита С и туберкулеза легких.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1 по каждому эпизоду совершенных преступлений, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

При назначении наказания суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, посредственно характеризующегося по месту жительства, в содеянном раскаявшегося, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоящего, разведенного, неработающего, судимого.

Одновременно, суд, учитывая наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, принимая во внимание характер и степень общественной опасности ранее совершенного ФИО1 преступления, обстоятельства того, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, считает необходимым назначить ему наказание, в соответствии с санкциями совершенных преступлений в виде лишения свободы, при этом полагая, что его исправление невозможно без реального отбывания наказания.

Вместе с тем, назначение подсудимому указанного вида наказания, по мнению суда, будет являться достаточным, соразмерным и справедливым и соответствовать его целям, а, именно, исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений и восстановлению социальной справедливости, считая, что менее строгие виды наказания не смогут обеспечить достижение указанных целей наказания. Кроме того, согласно ч.2 ст.68 УК РФ, при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Помимо этого, суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также требования ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Преступления, предусмотренные ч.1 ст.314.1, ч.1 ст.264.1, ч.1 ст.264.1 УК РФ, относятся к преступлениям небольшой тяжести, что исключает изменение категории данных преступлений на менее тяжкую.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, ФИО1 подлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Заболеваний или иных обстоятельств, препятствующих отбыванию наказания, не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу, связанные с осуществлением защиты ФИО1 адвокатом Киреевой О.В. по назначению, в период судебного производства за четыре дня составили 8 032,00 рубля, которые подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.314.1, ч.1 ст.264.1, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.314.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком 04 (четыре) месяца;

- по ч.1 ст.264.1 УК РФ (по эпизоду от 26.04.2023) в виде лишения свободы сроком 08 (восемь) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 01 год 06 месяцев,

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 01 (один) год 08 (восемь) месяцев

- по ч.1 ст.264.1 УК РФ (по эпизоду от 23.06.2023) в виде лишения свободы сроком 08 (восемь) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 01 год 06 месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 02 (два) года 02 (два) месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 (два) года 06 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю - заключение под стражу.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей ФИО1 с 14.07.2023 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии сост.81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу:

- автомобиль «ВАЗ-21123» государственный регистрационный знак № регион, находящийся на хранении в ОП №5 МУ МВД РФ «Волгодонское» - вернуть по принадлежности законному владельцу Л.Н.,

- чек автоматического результата алкотектора «Юпитер» - оставить на хранении в материалах уголовного дела № 1-109/2023 (№12301600027000100),

- мобильный телефон марки «ZTE Blade A 51» в корпусе черного цвета, кассовый чек о покупке телефона «ZTE Blade A 51», коробка от телефона «ZTE Blade A 51», находящиеся на хранении у Потерпевший №1 – оставить по принадлежности законному владельцу Потерпевший №1,

- диск с видеозаписью - оставить на хранении в материалах уголовного дела № 1-109/2023 (№12301600027000100),

- автомобиль «ВАЗ-21140» государственный регистрационный знак № регион, находящийся на хранении в ОП №5 МУ МВД РФ «Волгодонское» - вернуть по принадлежности законному владельцу А.И..

Процессуальные издержки по делу, связанные с осуществлением защиты ФИО1 по назначению адвоката Киреевой Оксаны Васильевны за четыре дня работы в размере 8 032,00 (Восемь тысяч тридцать два) рубля, возместить за счет средств федерального бюджета, оплату произвести, согласно представленному заявлению адвоката Киреевой О.В.

ФИО1, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ, от возмещения процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Цимлянский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.ст. 312, 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции, в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом он должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья подпись И.В. Степанова