УИД 34RS0№...-59

Дело №...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 мая 2023 года г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

Председательствующего судьи Штапаук Л.А.,

При секретаре судебного заседания Петровой А.С.,

С участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АктивБизнесКонсалт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитной карты, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АктивБизнесКонсалт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитной карты, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что ФИО1 на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ поданного в Банк ВТБ 24 (ПАО) получил кредитную карту в соответствии с кредитным договором №... с лимитом в размере 40 000 рублей. В соответствии с заявлением на получение кредитной банковской карты, заемщик был ознакомлен с условиями открытия и обслуживания картсчета и условиями использования расчетной банковской карты, принял на себя обязательство их выполнять. Банк выполнил свои обязательства, предоставил кредит заемщику, однако заемщик с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обязательства по уплате основного долга по кредитному договору, уплате начисленных процентов надлежащим образом не исполнял.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ООО «АктивБизнесКонсалт» заключен договор уступки требования №.../ДРВ, согласно которому банк уступил права требования по кредитному договору №.... Согласно приложению №... к указанному договору, общий объем уступаемых требований составил 62 608 рублей 94 копейки, из которых сумма просроченной задолженности по основному долгу - 40 000 рублей, сумма просроченных процентов – 21 848 рублей 79 копеек, сумма задолженности по возврату денежных средств, предоставленных для завершения расчетов по операциям, совершенным с использованием банковских (расчетных) карт – 760 рублей 15 копеек. Указанная задолженность в размере 62 608 рублей 94 копейки возникла в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АктивБизнесКонсалт» задолженность по договору кредитования №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 608 рублей 94 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 055 рублей 46 копеек.

Представитель истца ООО «АктивБизнесКонсалт» в судебное заседание не явился, извещён своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, представил письменные возражения, в которых заявляет о пропуске истцом срока исковой давности обращения в суд.

Представитель третьего лица Банка ВТБ 24 (ПАО) в судебное заседание не явился, извещён своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседание, если ими не представлены сведения о причинах неявки.

Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

В соответствии с ч. 1 ст. 169 ГПК РФ отложение разбирательства дела допускается в случаях, предусмотренных названным Кодексом, а также в случае, если суд признаёт невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие неявки кого-либо из участников процесса, предъявления встречного иска, необходимости представления или истребования дополнительных доказательств, привлечения к участию в деле других лиц, совершения иных процессуальных действий.

По смыслу указанной статьи, отложение судебного разбирательства является правом, а не обязанностью суда.

Согласно ст.6.1 ГПК РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки. Разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные ГПК РФ. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены указанным Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок.

Исходя из изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, исходя из необходимости соблюдения баланса интересов сторон, право истца на своевременное рассмотрение дела, с учётом мнения ответчика, положений ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Статьёй 161 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 ст. 434 ГК РФ установлено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Статья 438 ГК РФ предусматривает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (абз. 1 п. 1 и п. 3 ст. 810 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии со ст.ст. 29, 30 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №... «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом. Отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставил в Банк ВТБ 24(ПАО) подписанную им анкету - заявление, в котором он просила банк об открытии банковского счета и предоставлении кредита по вновь открываемому счету с установлением лимита в размере 40 000 рублей. Заполнив и подписав указанную анкету-заявление, ФИО1 согласился, что настоящая анкета-заявление вместе с Правилами, Тарифами на обслуживание банковских карт в ВТБ 24 (ПАО), Условиями предоставления и использования банковской карты ВТБ 24 (ПАО), надлежащим образом заполненными и подписанными Клиентом и Банком, представляют собой Договор о предоставлении и использовании банковской карты.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что ответчик сделал банку предложение (оферту) на заключение кредитного договора.

Указанные обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о том, что между сторонами, в соответствии с положениями ст.ст. 160, 432, 434, 435, 438, 820 ГК РФ, в простой письменной форме был заключён кредитный договор №....

Материалами дела также подтверждено, что банк принял заявление клиента о предоставлении кредитного договора, а именно: открыл клиенту банковский счёт №....

Срок действия заключенного между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 договора №... составляет 360 месяцев, дата возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям договора заемщик считается исполнившим свои текущие обязательства в полном объеме и в срок при условии размещения на счете суммы денежных средств в размере не меньшем, чем сумма обязательств заемщика. Дата окончания платежного периода – 20 число месяца, следующим за отчетным. За ненадлежащее исполнение заёмщиком условий договора предусмотрена неустойка в размере 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Однако ответчик допустил ненадлежащее исполнение обязательства в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Статьёй 384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с условиями кредитного договора и ст. 382 ГК РФ Банк ВТБ24 (ПАО) уступил права (требования) по договору №... ООО «АктивБизнесКонсалт», что подтверждается договором уступки прав (требований) №.../ДРВ и Приложением №..., согласно которому задолженность ответчика составляет 62 608 рублей 79 рублей.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора. Истец направил в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке права требования, содержащее претензионное требование о погашении задолженности по кредитному договору новому кредитору – ООО «АктивБизнесКонсалт» по указанным в уведомлении реквизитам.

Согласно представленного истцом расчёта, задолженность ответчика ФИО1 перед ООО «АктивБизнесКонсалт» по кредитному договору №... составляет 40 000 рублей – задолженность по остатку ссудной задолженности, задолженность по плановым процентам – 21 848 рублей 79 копеек, задолженность по перелимиту – 760 рублей 15 копеек.

Указанная задолженность ответчиком ФИО1 не погашена, что подтверждается выпиской по лицевому счёту и расчётом задолженности.

При рассмотрении дела ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении к заявленным ООО «АктивБизнесКонсалт» требованиям последствий пропуска срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 196, п. п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По смыслу п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из разъяснений, приведенных в п. 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», днём обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Мировым судьёй судебного участка №... судебного района ... Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 кредитной задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебный приказ отменён.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика ФИО1 направлено уведомление о состоявшейся замене кредитора, содержащее требование о погашении задолженности по кредитному договору новому кредитору – ООО «АктивБизнесКонсалт» по указанным в уведомлении реквизитам в течение 5 календарных дней с даты получения Уведомления.

По смыслу ст. 425 ГК РФ договор признаётся действующим до определённого в нём момента окончания исполнения сторонами обязательства.

В силу ч. 1 ст. 408 ГК РФ прекращает обязательство надлежащее исполнение.

Согласно п. 2 Условий предоставления и использования банковской карты ВТБ 24 (ПАО) к Договору от ДД.ММ.ГГГГ №..., являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, банк устанавливает срок действия договора 360 месяцев, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, срок возврата полученной суммы кредита был согласован сторонами до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком ФИО1 в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств обращения к истцу с заявлением об отказе от использования кредитной карты, а также каких-либо других доказательств, подтверждающих прекращение кредитного договора. При таких обстоятельствах, суд полагает, что срок действия договора о предоставлении кредитной карты не истек, вследствие чего срок исковой давности истцом ООО «АктивБизнесКонсалт» также не пропущен.

Исследуя доказательства, соблюдая требования процессуального законодательства, с учётом предусмотренного статьёй 12 ГПК Российской Федерации принципа состязательности сторон, в соответствии со статьёй 56 ГПК РФ, оценивая приобщённые доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «АктивБизнесКонсалт» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № №... в размере 62 608 рублей 79 рублей заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом представлено платежное поручение об оплате государственной пошлины (№... от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому при подаче иска им уплачена государственная пошлина в размере 1039 рублей 14 копеек, при этом истцом указано, что ранее он обращался к мировому судье о вынесении судебного приказа по данному спору, оплатив государственную пошлину в размере 1039 рублей 13 копеек, что также подтверждается платежным поручением (№... от ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, всего истцом уплачено 2078 рублей 27 копеек.

При подаче искового заявления в суд истец ООО «АктивБизнеКонсалт» просил о зачёте уплаченной государственной пошлины при обращении к мировому судье о вынесении судебного приказа по данному спору, который был отменён, в счёт подлежащей уплате государственной пошлины по настоящему гражданскому делу в рамках того же спора.

В соответствии с ч.1 п. 13 ст. 333.20 НК РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

В связи с указанным, суд полагает возможным, произвести зачёт государственной пошлины в размере 1039 рублей 13 копеек по настоящему гражданскому делу, оплаченной истцом при обращении к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа по данному спору, и считает необходимым взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в пользу истца, в пределах заявленных истцом требований всего в размере 2055 рублей 46 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АктивБизнесКонсалт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитной карты, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ...; паспорт гражданина Российской Федерации: <...>, выдан ДД.ММ.ГГГГ Анабарским УОВД Республики Саха (Якутия) в пользу ООО «АктивБизнесКонсалт» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 608 рублей 94 копейки., а также расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 2055 рублей 46 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г.Волгограда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Л.А. Штапаук