РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 марта 2025 года г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе судьи Ковеза Г.И., при секретаре судебного заседания Прутовой А.А.,

с участием:

от истца: ФИО1 – лично;

от ответчика: не явились

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о включении имущества в состав наследственного имущества, признании права собственности в порядке наследования по закону, взыскании компенсации стоимости имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – истец, ФИО1) обратился в суд с иском к ФИО2 (далее – ответчик, ФИО2) о включении имущества в состав наследственного имущества, признании права собственности в порядке наследования по закону, взыскании компенсации стоимости имущества.

В обоснование заявленных требований указала, что его супруга ФИО14, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ года, умерла ДД.ММ.ГГГГ года. Нотариусом ФИО15 было открыто наследственное дело № №, в наследство вступили ответчик ФИО2 (дочь наследодателя), ФИО16 (сын наследодателя) и истец как супруг. Ответчик ФИО2, является дочерью, умершей ФИО17 После смерти ФИО18. из квартиры, расположенной по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес> ответчиком были похищены золотые изделия из золота 585 пробы количеством № штук: браслет «бисмарк» плетение весом 18 грамм, браслет «двойной ромбо» плетение весом 16 грамм, цепь «двойной ромбо» весом 9 грамм, цепь «бисмарк» весом 8 грамм, цепь «итальянка» весом 5 грамм, кольцо с рубином весом 4 грамма, кольцо с изумрудом весом 4 грамма, кольцо с фионитом весом 4 грамма, подвеска знак зодиака «Овен» весом 3 грамма, кольцо с камнем полудрагоценным весом 3 грамма, кольцо с сапфиром весом 4 грамма, серьги с изумрудом общим весом 6 грамм (за 2 шт) - 2 штуки, серьги с бриллиантами общим весом 3,5 грамма (за 2 шт) - 2 штуки, серьги кольца общим весом 7 грамм - 2 штуки. Общий вес золота - 94,5 грамма. Данные обстоятельства подтверждаются материалами следственных действий <данные изъяты> по городу Петропавловску-Камчатскому <данные изъяты> о привлечении к уголовной ответственности ФИО2 по факту хищения ею золотых ювелирных украшений принадлежащих на праве собственности умершей супруги и № №, где из объяснений ответчика следует, что ДД.ММ.ГГГГ. умерла ее мама, ФИО19., которая проживала совместно с супругом ФИО1 в квартире по адресу: <адрес>, г. Петропавловск-Камчатский. ФИО2 имела свободный доступ в данную квартиру, так как имеются ключи от входной двери, а комнаты в квартире не закрываются.

В ходе рассмотрения и разбирательства материалов проверки, ответчик ФИО2 лично подтвердила в своих письменных объяснениях, что ДД.ММ.ГГГГ. пришла в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, г. Петропавловск-Камчатский и забрала шкатулку с золотом, которая находилась в гостиной. Далее в данном объяснении ФИО2 указала на то, что готова вернуть ювелирные изделия.

В рамках материала проверки старшим ОУ ФИО20 был сделан запрос относительно стоимости золота, в ответ на который генеральный директор <данные изъяты> направил ответ с указанием стоимости одного грамма золота, в том числе 585 пробы - № рублей.

Стоимость ювелирных изделий в количестве № штук общим весом № грамма составляет № рублей (№ руб. X № грамм).

Ответчик ФИО2 лично подтвердила в своих письменных объяснениях, что ДД.ММ.ГГГГ пришла в квартиру, расположенную по адресу: ул. <адрес>. Петропавловск-Камчатский и забрала шкатулку с золотом, которая находилась в гостиной. Далее в данном объяснении ФИО2 указала на то, что готова вернуть ювелирные изделия.

Поскольку в рамках наследственного дела ФИО2 является наследницей имущества после смерти супруги истца в размере 1/6 доли (дочь наследодателя), и сын наследодателя ФИО21 в размере 1/6 доли, а истцу принадлежит 2/3 доли наследственного имущества, с учетом супружеской доли, как совместно нажитого имущества в браке, то с учетом справки о стоимости золота <данные изъяты> истцу принадлежит стоимость ювелирных изделии на сумму № рублей (2/3 от № рублей), а также № долларов США (2/3 № долларов), эквивалентной по курсу ЦБ РФ на день составления и подписания искового заявления в суд (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере № рублей. На основании изложенного просил суд:

- включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО22, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года, умершей ДД.ММ.ГГГГ года ювелирные изделия из золота 585 пробы общей стоимостью № рублей в количестве № штук, в том числе: браслет «бисмарк» плетение весом 18 грамм, браслет «двойной ромбо» плетение весом 16 грамм, цепь «двойной ромбо» весом 9 грамм, цепь «бисмарк» весом 8 грамм, цепь «итальянка» весом 5 грамм, кольцо с рубином весом 4 грамма, кольцо с изумрудом весом 4 грамма, кольцо с фионитом весом 4 грамма, подвеска знак зодиака «Овен» весом 3 грамма, кольцо с камнем полудрагоценным весом 3 грамма, кольцо с сапфиром весом 4 грамма, серьги с изумрудом общим весом 6 грамм - 2 штуки, серьги с бриллиантами общим весом 3,5 грамма - 2 штуки, серьги кольца общим весом 7 грамм - 2 штуки, а также № долларов США;

- признать ФИО1 (<данные изъяты>) право собственности в порядке наследования по закону на 2/3 доли ювелирных изделий в количестве № штук стоимостью № рублей и № долларов США, составляющих 2/3 доли от № долларов США, эквивалентной 165 636 рублей по курсу Центрального Банка РФ на день составления и подписания искового заявления в суд (07.12.2024г.);

- взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, компенсацию стоимости 2/3 доли ювелирных изделий из золота 585 пробы в количестве 17 штук в размере 179 550 рублей и 165 636 рублей, эквивалентной 1 666 долларов США по курсу Центрального Банка РФ на день составления и подписания искового заявления в суд (ДД.ММ.ГГГГ.), а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме № рублей.

В судебном заседании истец настаивал на исковых требованиях в полном объеме.

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в суд не явилась.

Ранее в судебных заседания представитель ответчика исковые требования не признавал, отрицал факт того, что его доверитель забирала доллары США. В части ювелирных изделий пояснил, что они возвращены истцу ответчиком, что подтверждено распиской при проверке КУСП.

Третьи лица ФИО3, нотариус ФИО4, УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому о времени и месте судебного заседания извещены, надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.

Выслушав позицию истца, исследовав материалы дела, материалы проверки КУСП № №, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2, 4 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно положениями ст. ст. 1141, 1142 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 1142 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу статьи 1150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным Кодексом.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ).

На основании п. 1 ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации личное имущество каждого из супругов включает в себя имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (пункт 1); вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и др.), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные в период брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался (пункт 2); исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный одним из супругов, принадлежит автору такого результата (пункт 3).

Согласно разъяснениям, данным Верховным Судом Российской Федерации в пункте 15 постановления Пленума № 15 от 05.11.1998 года «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или кем внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 СК РФ и статьей 254 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что нотариусом ФИО23. ДД.ММ.ГГГГ года открыто наследственное дело № № после смерти ФИО24., умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

По данному наследственному делу нотариусом был произведен расчет обязательной доли в наследстве ФИО25 согласно которому за оформлением наследственных прав после умершей ДД.ММ.ГГГГ года ФИО26 обратились: дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ; сын ФИО27., ДД.ММ.ГГГГ; супруг ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. Имущество, принадлежавшее наследодателю на день смерти состоит из: квартиры с кадастровым номером №, находящейся по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>; права на денежные средства, находящиеся на счетах <данные изъяты>.

Согласно материалам наследственного дела нотариусом выданы свидетельства о наследстве по закону:

- супругу ФИО1, который по закону наследует 1/3 доли на следующее имущество: на квартиру, расположенную по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, ул. <адрес> и подтверждает возникновение права ФИО1 в 1/3 доле на квартиру доли; ? доля в праве на денежные средства, находящиеся на счете № № в <данные изъяты>, с причитающимися процентами и подтверждает возникновение права ФИО1 в 1/6 доли на денежные средства.

- дочери ФИО2, которая по закону наследует 1/3 доли на следующее имущество: на квартиру, расположенную по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес> и подтверждает возникновение права ФИО2 в 1/3 доле на квартиру; ? доля в праве на денежные средства, находящиеся на счете № № в <данные изъяты>, с причитающимися процентами и подтверждает возникновение права ФИО2 в 1/6 доли на денежные средства.

- сыну ФИО28., который по закону наследует 1/3 доли на следующее имущество: на квартиру, расположенную по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес> и подтверждает возникновение права ФИО29 в 1/3 доле на квартиру; ? доля в праве на денежные средства, находящиеся на счете № № в <данные изъяты>, с причитающимися процентами и подтверждает возникновение права ФИО30. в 1/6 доли на денежные средства.

Сведения о другом имуществе, которое принадлежало ФИО31 на момент смерти ДД.ММ.ГГГГ, в материалах наследственного дела не содержатся.

Согласно материалам №, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в отдел полиции <данные изъяты> с заявлением о содействии в возврате золотых украшений ФИО2

В соответствии с заявлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ он просит проверку по ранее поданному заявлению не проводить, так как золотые изделия возвращены, что подтверждено распиской о получении золотых изделий: двух обручальных колец и золотых серег.

Согласно материалам КУСП № №, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в отдел полиции <данные изъяты> с заявлением о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ года из квартиры по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, ул. <адрес> пропали принадлежащие ему №.

В своем объяснения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 также указал, что помимо денег из квартиры пропала шкатулка его жены полная золотых изделий. Согласно его объяснению шкатулку взяла дочь его жены ФИО2

Согласно объяснениям ФИО2, данным органам полиции ДД.ММ.ГГГГ, последняя сообщила, что она забрала из квартиры по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес> шкатулку с золотыми украшениями своей матери ФИО32., а в дальнейшем по просьбе ФИО1 она вернула ему золотые украшения, приобретенные в браке.

Кроме того, согласно материалам КУСП № №, в том числе постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, рапортам от ДД.ММ.ГГГГ органами полиции достоверно не установлен факт причастности к хищению золотых изделий и денег ФИО2, в связи с чем проводятся оперативно-розыскные мероприятия для установления местонахождения похищенного, изобличения виновных лиц. При этом, согласно материалам КУСП в результате анализа полиграмм, специалистом полиграфологом установлено, что от ФИО1 получены стрессовые реакции на вопрос «<данные изъяты>». ФИО5 от прохождения полиграфа отказалась.

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 2 ст. 1172 Гражданского кодекса Российской Федерации для охраны наследства нотариус производит опись наследственного имущества в присутствии двух свидетелей, отвечающих требованиям, установленным пунктом 2 статьи 1124 настоящего Кодекса. При производстве описи имущества могут присутствовать исполнитель завещания, наследники и в соответствующих случаях представители органа опеки и попечительства. По заявлению лиц, указанных в абзаце втором настоящего пункта, должна быть по соглашению между наследниками произведена оценка наследственного имущества. При отсутствии соглашения оценка наследственного имущества или той его части, в отношении которой соглашение не достигнуто, производится независимым оценщиком за счет лица, потребовавшего оценки наследственного имущества, с последующим распределением этих расходов между наследниками пропорционально стоимости полученного каждым из них наследства.

Входящие в состав наследства наличные деньги вносятся в депозит нотариуса, а валютные ценности, драгоценные металлы и камни, изделия из них и не требующие управления ценные бумаги передаются банку на хранение по договору в соответствии со статьей 921 настоящего Кодекса (п.2 ст. 1172 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При обращении с настоящим исков в суд, истцом не представлено достоверных доказательств наличия перечисленного имущества в виде, как золотых изделий, так и денежных средств в долларах США, в собственности ФИО33 на момент ее смерти, а также оценки перечисленного имущества.

В материалах наследственного дела к имуществу ФИО34 вышеуказанное имущество не фигурирует, истец к нотариусу за совершением описи движимого имущества ФИО35 не обращался, о совершении мер по охране наследства нотариусу не заявлял. Кроме того, в материалах наследственного дела имеется заявление истца о включении в наследство объекта недвижимого имущества и денежных средств на счетах в <данные изъяты>, об имуществе указанном в исковом заявлении как наследство ФИО36. истцом в рамках наследственного дела не заявлялось.

На основании вышеизложенного, исходя из требований закона, а также учитывая позиции истца и ответчика, суд приходит к выводу о необоснованности требований истца о включении, указанного в иске имущества в состав наследственной массы ФИО37., умершей ДД.ММ.ГГГГ года, о признании права собственности в порядке наследования на указанное имущество и о взыскании с ответчика компенсации стоимости имущества, поскольку наличие у наследодателя указанного имущества на момент смерти судом не установлено.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 (<данные изъяты>) к ФИО2 (<данные изъяты>) о включении в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО38, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, ювелирных изделий из золота 585 пробы общей стоимостью № рулей в количестве № штук, в том числе: браслет «бисмарк» плетение весом 8 грамм, браслет «двойной ромб» плетение весом 16 грамм, цепь «двойной ромб» весом 9 грамм, цепь «бисмарк» весом 8 грамм, цепь «итальянка» весом 5 грамм, кольцо с рубином весом 4 грамма, кольцо с изумрудом весом 4 грамма, кольцо с фианитом весом 4 грамма, подвеска знак зодиака «Овен» весом 3 грамма, кольцо с камнем полудрагоценным весом 3 грамма, кольцо с сапфиром весом 4 грамма, серьги с изумрудом общим весом 6 грамм – 2 штуки, серьги с бриллиантами общим весом 3,5 грамм – 2 штуки, серьги кольцами общим весом 7 грамм – 2 штуки, а также №, о признании права собственности за ФИО1 в порядке наследования по закону на 2/3 доли ювелирных изделий в количестве № штук стоимостью № рулей и №, составляющих 2/3 доли от №, эквивалентной № по курсу Центрального Банка РФ на день составления и подписания искового заявления (ДД.ММ.ГГГГ), о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 стоимости 2/3 доли ювелирных изделий из золота 585 пробы в количестве № штук в размере № рублей и № рулей, эквивалентных <адрес> по курсу Центрального Банка РФ на день составления и подписания искового заявления (ДД.ММ.ГГГГ), оставит без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 10 апреля 2025 года.

Судья Ковеза Г.И.