РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 июля 2025 года г. Ахтубинск
Астраханской области
Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Цалиной Т.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кебедовой Д.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ахтубинского районного суда Астраханской области, расположенного по адресу: <...> а, гражданское дело № 2-606/2025 (УИД № 30RS0005-01-2025-000783-80) по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к наследственному имуществу ФИО4, Территориальному управлению Росимущества по Астраханской области, ФИО7, ФИО8, третьи лица нотариус нотариального округа «Ахтубинский район» Астраханской области ФИО10, о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины,
установил:
Истец обратился в суд с требованиями о взыскании задолженности за счет наследственного имущества.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ банк «Нейва» ООО и ФИО4 заключили кредитный договор № в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 187281,82 рублей. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. ДД.ММ.ГГГГ «Банк «Нейва» ООО» уступил права требования на задолженность заемщика по договору № Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» на основании договора уступки прав требования №-Н. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет 187281,82 рублей, что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности на дату перехода прав, входящее в состав кредитного досье, выданного банком. Договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта оферты. Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско–правовых договоров. По имеющейся у ООО «ПКО «Феникс» информации, после смерти ФИО4 открыто наследственное дело № к имуществу ФИО4 умершей ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в ЕИС, нотариальная палата <адрес>. Просит суд взыскать в пользу ООО «ПКО «Феникс» за счет входящего в состав наследства имущества с наследников ФИО4 в пользу ООО «ПКО «Феникс» просроченную задолженность в размере 187281,82 рублей, которая состоит из основного долга - 49046,86 рублей, процентов на непросроченный основной долг - 94250,64 рублей, комиссии- 43984,32 рублей, государственной пошлину в размере 6618 рублей.
Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно представленному заявлению просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Представитель ответчика Территориальное управление Росимущества по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, согласно представленному заявлению просил суд отказать в удовлетворении заявленных истцом требований, по основаниям, изложенным в возражениях, в том числе в виду пропуска истцом срока исковой давности.
Соответчики ФИО7, ФИО8 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины не явки не известны.
Третье лицо - нотариус нотариального округа «<адрес>» <адрес> ФИО10 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дате и времени судебного заседания, причины не явки не известны.
Исследовав материалы дела и, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В ст. 8 ГК РФ указывается, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу статьи 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что на основании заявления ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, между ней и Тинькофф Банк заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, с выдачей карты 5213 24** **** 4873 по тарифному плату ТП 7.12.
Банк выполнил принятые на себя обязательства, выдал заемщику кредитную карту с лимитом задолженности 30 000 рублей для совершения операций покупок, при выполнении условий Беспроцентного периода на протяжении двух лет - 0,20 % годовых, при погашении кредита минимальными платежами – 28,81 % годовых.
Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В пп. 60, 62 и 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Таким образом, обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора, является установление у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятие наследниками наследства.
Согласно ответу нотариуса нотариальной палаты <адрес> нотариального округа «<адрес>» <адрес> ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что после смерти ФИО4 заведено наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес нотариуса <адрес> «<адрес>» <адрес> ФИО10 от матери – ФИО11, поступило заявление о принятии после смерти дочери - ФИО1, наследства в виде денежных вкладов и недополученной пенсии.
Согласно актовым записям № от ДД.ММ.ГГГГ о рождении ФИО12 и № от ДД.ММ.ГГГГ о рождении ФИО2, ФИО1 является их матерью, однако указанные наследники с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1157 данного кодекса наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.
Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно (пункт 3 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации).
ДД.ММ.ГГГГ от отца ФИО6 и ДД.ММ.ГГГГ от матери ФИО5 нотариусу поступили заявления, об отказе от причитающейся доли наследства по закону, оставшегося после смерти дочери ФИО1
ДД.ММ.ГГГГ «Банк «Нейва» ООО» уступил права требования на задолженность заемщика по договору № Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» на основании договора уступки прав требования №-Н. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет 187281,82 рублей, что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности на дату перехода прав, входящее в состав кредитного досье, выданного банком. Договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта оферты. Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско – правовых договоров.
Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).
Согласно разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в пункте 37 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.
Таким образом, в силу статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, если наследником совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, то именно на нем лежит обязанность доказать факт того, что наследство принято не было. В частности к таким допустимым доказательствам могут относиться заявление об отказе от наследства (статья 1159 ГК РФ), либо решение суда об установлении факта непринятия наследства.
Как следует из уведомления Единого государственного реестра недвижимости за ФИО1 не имеется недвижимого имущества, квартира, в которой была зарегистрирована наследодатель, по адресу: <адрес>, согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-001/2025-98420874 с кадастровым № с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО2, ФИО5, ФИО6
Согласно ответа Центра ГИМС Главного управления МЧС России по <адрес> за ФИО1 сведения о регистрации маломерных судов отсутствуют.
Согласно сведениям поступившим из кредитных организаций у ФИО1 имеются счета в банках, а именно, в ПАО «Сбербанк», где остаток на счете составлет 0,00 рублей.
Из сведений УМВД России по <адрес> следует, что за ФИО9 транспортных средств не значится.
Из ответа на запрос ОСФР по <адрес> за умершей ФИО1, числится недополученная пенсия за апрель 2017 г. в размере 14784,25 рублей, в том числе ЕДВ в сумме 3642,44 рублей.
Возражая против удовлетворения заявленных требований, представитель ответчика Территориального управления Росимущества по <адрес> просил суд применить к заявленным требованиям срок исковой давности.
В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Обязательство должника, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено его личностью, поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.
В соответствии со статьей 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности установлен в три года.
В силу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
В силу абзаца первого пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В силу пункта 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Абзацем 4 пункта 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что по требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.
При этом к срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит (абзац 6 пункта 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").
Установленная абзацем 2 пункта 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзацем 6 пункта 59 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации особенность применения норм об исковой давности заключается в том, что при предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.
Срок исковой давности по данному договору, условиями которого предусмотрено погашение задолженности периодичными платежами в установленные графиком платежей даты, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно расчету задолженности по кредитному договору, а также выпискам о движении денежных средств следует, что просрочка платежа по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась с ДД.ММ.ГГГГ, то есть на следующий месяц после смерти ФИО1, таким образом, задолженность по кредиту сформировалась по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, то есть срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ.
Исковое заявление в суд подано ДД.ММ.ГГГГ.
То есть на момент подачи иска срок исковой давности истцом пропущен по всем платежам.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе во взыскании задолженности, в том числе основного долга, процентов на непросроченный основной долг, комиссии, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с правопреемников (наследников) ФИО1 - ФИО2, ФИО3, Территориального управления Росимущества по <адрес>.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
По правилам ст. 98 ГПК РФ в связи с отказом в иске расходы по уплате государственной пошлины в размере 6618 руб. взысканию с ответчиков в пользу истца не подлежат.
Руководствуясь статьями 307, 309, 310, 323, 361, 810-811, 819, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к наследственному имуществу ФИО4, Территориальному управлению Росимущества в России по Астраханской области, ФИО7, ФИО8, третьи лица нотариус нотариального округа «Ахтубинский район» Астраханской области ФИО10, о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины, – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Ахтубинский районный суд <адрес>.
Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья: Т ФИО13