Решение по делу № 2-4962/2023 от 20.11.2023

№2-4962/2023

УИД-86RS0002-01-2023-004841-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2023 года город Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Колебиной Е.Э.

при секретаре судебного заседания Спыну П.Р.

с участием ответчика 3 и его представителя в порядке ч.6 ст.53 ГПК РФ 4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4962/2023 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к 3, 2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества 1,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что ПАО «Сбербанк» и 1 заключили договор № от <дата> на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка предоставленным по ней кредитным лимитом и обслуживанием счета по данной карте. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта MasterCardStandart № по эмиссионному контракту № от <дата>. Также заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. <дата> заемщик умер, после смерти остались долговые обязательства в виде непогашенной задолженности по кредитному договору. Сведениями о принятии наследства, открывшегося со смертью заемщика, конкретных наследниках ПАО «Сбербанк» не располагает. Просит взыскать из стоимости наследственного имущества 1 задолженность по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> (включительно) в размере 43 103,41 рублей, в том числе: просроченные проценты 5 475,72 рублей, просроченный основной долг – 37 627,69 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 493,10 рублей.

В порядке статьи 40 Гражданского процессуального кодекса РФ на основании определения суда произведена замена ненадлежащего ответчика с наследственного имущества на наследников умершего заемщика 1 - 2, 3.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, исковое заявление одновременно содержит просьбу о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик 3 и его представитель в порядке ч.6 ст.53 ГПК РФ 4 в судебном заседании заявленные исковые требования не признали по доводам, изложенным в письменных возражениях, пояснив, что банком не учтены произведенные суммы погашений в счет кредитной задолженности. Поскольку сведения об операциях по кредитно карте противоречат расчету задолженности, считают, что представленный банком расчет является необоснованным, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Ответчик 2 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие в связи с территориальной отдаленностью места жительства. Одновременно указывает, что наследство после смерти дочери она не получала.

Выслушав объяснения ответчика и его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что на основании заявления на получение кредитной карты от <дата> между ПАО «Сбербанк России» и 1 был заключен договор № от <дата> на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка предоставленным по ней кредитным лимитом 50 000 рублей под 18,9% годовых и обслуживанием счета по данной карте. Заемщику выдана кредитная карта.

Согласно ч.1 ст.420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ч.2 ст.432 Гражданского кодекса РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ч.1 ст.433 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст.434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно ч.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В данном случае, кредитный договор, был заключен между сторонами в соответствии с положениями, установленными статьями 434, 435 Гражданского кодекса РФ, путем присоединения заемщика к Общим условиям кредитования, то есть посредством направления оферты одной стороной и ее акцепта другой стороной.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата.

Согласно расчету представленному истцом, по состоянию на <дата> задолженность по указанной кредитной карте заемщика составляет 43 103,41 рублей, в том числе ссудная задолженность – 37 627,69 рублей, проценты за кредит – 5 475,72 рублей.

Заемщик 1, <данные изъяты> умерла <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти.

В соответствии со статьей 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании, имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ответу на судебный запрос нотариуса города Нижневартовска 5 в производстве нотариуса находилось наследственное дело № к имуществу 1, умершей <дата>.

Наследниками, принявшими наследство по закону после смерти 1, умершей <дата> являются:

- мать 2

- сын 3

<дата> на имя 3 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на следующее имущество:

- в 1/2 доле в праве собственности на земельный участок площадью 659 кв.м. категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: ведение огородничества находящегося по адресу: <адрес> принадлежащий наследодателю на праве собственности кадастровый №;

- в 1/2 доле в праве собственности на однокомнатную квартиру площадью 38 кв.м. по адресу: <адрес>

- права требования возврата денежной суммы (вклада) со всеми причитающимися способами обеспечения их возврата, внесенной наследодателем на лицевой счет № в доп.офисе № ПАО Сбербанк (в ? доли)

На имя 2 свидетельства о праве на наследство по закону не выдавались.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество кадастровая стоимость земельного участка площадью 659 кв.м. категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: ведение огородничества находящегося по адресу: <адрес> принадлежащего наследодателю на праве собственности кадастровый № составляет 212 072,79 рублей.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество кадастровая стоимость однокомнатной квартиры площадью 38 кв.м. по адресу: <адрес> составляет 2 360 075,88 рублей.

Согласно сведениям ПАО «Сбербанк» остаток денежных средств на счетах на дату смерти наследодателя составляет:

- по счету № в сумме 31 602,15 рублей

- по счету № в сумме 0 рублей

- по счету № в сумме 1 135,15 рублей

Согласно статье 323 Гражданского кодекса РФ, принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку судом установлено, что наследство принято 3 и 2, следовательно, они становятся солидарными должниками перед кредитором (ПАО «Сбербанк») по кредитному договору № от <дата>, заключенному с 1 при жизни, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Доводы 2 о том, что она наследство после смерти дочери не принимала, опровергается материалами наследственного дела, из которого следует, что 2 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, при этом неполучение наследником свидетельств о праве на наследство не свидетельствует о том, что наследство не принято, поскольку наследник обратилась с соответствующим заявлением, сам факт подачи которого свидетельствует о принятии наследства. Наследнику 3 выданы свидетельства наследства в размере ? доли наследственного имущества.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Из вышеизложенного следует, что взысканию подлежат штрафные санкции по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником – по истечении шести месяцев, необходимых для принятия наследства в соответствии с п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ч. 1 ст. 1112 ГК РФ). Как было установлено в судебном заседании, заемщик умерла <дата>.

В данном случае суммы неустойки ПАО «Сбербанк» к взысканию не предъявлены.

Как усматривается из представленных в материалы дела доказательств, размер долговых обязательств умершего заемщика 1 перед истцом не превышают стоимость перешедшего к наследникам наследственного имущества, поскольку наследниками принято наследство на общую стоимость 2 604 885,97 рублей. Сведений об иной стоимости наследственного имущества истцом не представлено.

Как было указано выше согласно расчету представленному истцом, по состоянию на <дата> задолженность по указанной кредитной карте заемщика составляет 43 103,41 рублей, в том числе ссудная задолженность – 37 627,69 рублей, проценты за кредит – 5 475,72 рублей.

Оспаривая размер задолженности ответчиком 3 указано на то, что расчет задолженности по торговым операциям необоснованно завышен истцом на сумму 20 723 рублей, исходя из того, что <дата> было списано денежных средств 349,98 рублей, между тем размер задолженности заявленной к взысканию подтверждается в том числе расширенной выпиской по счету заемщика согласно которой <дата> имело место списание денежных средств в сумме 20 723 рублей.

Ссылки ответчика 3 о том, что истцом необоснованно не учтены платежи, произведенные <дата> в сумме 10 000 рублей, <дата> в сумме 4 500 рублей и <дата> в сумме 10 000 рублей являются несостоятельными, поскольку учет данных сумм подтверждается представленным в материалы дела расчетом задолженности. Из указанного расчета следует, что платеж, произведенный <дата> в сумме 10 000 рублей, учтен в счет погашения задолженности по срочным процентам в сумме 13,24 рублей, остальная часть в сумме 9 986,76 учтена в счет погашения основного долга. Платеж, произведенный <дата> в сумме 4 500 рублей, учтен в счет погашения просроченного основного долга 1 440,74 рублей, в счет погашения срочных процентов 757,56 рублей и в счет погашения основного долга 2 301,70 рублей. Платеж, произведенный <дата> в сумме 10 000 рублей, учтен в счет погашения срочных процентов 785,68 рублей и в счет погашения основного долга 9 214,32 рублей.

В рассматриваемом случае, суд, учитывая обстоятельства смерти заемщика, круг наследников принявших наследство, сумму задолженности по основному долгу и процентам и стоимость перешедшего к наследникам имущества, приходит к выводу о том, что с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по договору кредитной карты № от <дата>, заключенному с 1 при жизни, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в сумме 43 103,41 рублей, в том числе ссудная задолженность – 37 627,69 рублей, проценты за кредит за период с <дата> по <дата> – 5 475,72 рублей.

Доказательств погашения указанной суммы задолженности ответчиками в нарушение требований ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду не представлено.

Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчиков в равных долях в пользу истца на основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежат взысканию пропорционально удовлетворенной части исковых требований судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 493,10 рублей, несение которых подтверждается платежным поручением № от <дата>.

Руководствуясь ст.ст. 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к 3, 2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества 1, удовлетворить.

Взыскать солидарно с 3 <данные изъяты> 2 <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (117312, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: <дата>, ИНН: <***>, КПП: 773601001) задолженность по кредитному договору № от <дата>, заключенному с 1 при жизни, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в сумме 43 103 рубля 41 копейку.

Взыскать с 3 <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (117312, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: <дата>, ИНН: <***>, КПП: 773601001) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 746 рублей 55 копеек.

Взыскать со 2 <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (117312, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: <дата>, ИНН: <***>, КПП: 773601001) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 746 рублей 55 копеек.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Нижневартовский городской суд.

Решение в мотивированной форме изготовлено <дата>.

Судья Е.Э. Колебина

Подлинный документ находится в

Нижневартовском городском суде

ХМАО-Югры в деле №

Секретарь с/з _______ П.Р. Спыну