Дело (УИД) 42RS0018-01-2023-001850-29

Производство №1-334/2023 (12301320068000254)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Новокузнецк 17 октября 2023 года

Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Девятияровой О.Ю.,

при секретаре Свиридовой С.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Орджоникидзевского района г.Новокузнецка Кемеровской области Луценко А.А., защитника – адвоката Марушкиной А.В., подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ....... судимого:

-31.03.2009 приговором Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, с учетом постановления Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 15.08.2011, постановления Таштагольского городского суда Кемеровской области от 08.06.2017, к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

-22.05.2009 приговором Кузнецкого районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области по ч.1 ст.161 УК РФ, п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 31.03.2009), с учетом постановления Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 15.08.2011, постановления Таштагольского городского суда Кемеровской области от 08.06.2017, к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

-27.05.2009 приговором Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.1 ст.162 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 31.03.2009), с учетом постановления Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 15.08.2011, постановления Таштагольского городского суда Кемеровской области от 08.06.2017, к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

-28.07.2009 приговором Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области по ч.3 ст.162 УК РФ, ч.1 ст.164 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговоры от 27.05.2009, от 28.07.2009), с учетом постановления Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 22.10.2009, постановления Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 15.08.2011, к 5 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 18.09.2012 постановлением Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 07.09.2012 освобожден условно-досрочно на срок 1 год 6 месяцев 12 дней;

-17.04.2013 приговором Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области по ч.1 ст.162 УК РФ, п.«г.» ч.2 ст.161 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор, судимость по которому погашена), с учетом постановления Таштагольского городского суда Кемеровской области от 08.06.2017, к 4 годам 9 месяцам лишения свободы; освобожден по отбытии наказания 13.10.2017;

-18.12.2018 приговором Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области по ч.1 ст.158 УК РФ, п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (два преступления), п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (два преступления), п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; 25.05.2021 постановлением Кировского районного суда г.Кемерово неотбытая часть наказания в виде 1 года 4 месяцев 22 дней заменена ограничением свободы на тот же срок; 16.10.2022 снят с учета по отбытии наказания;

-16.11.2022 приговором Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области по ст.158.1 УК РФ (два преступления), к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; 27.06.2023 постановлением Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде 10 месяцев в исправительную колонию строгого режима; срок наказания исчисляется с момента задержания с 08.08.2023;

-16.03.2023 приговором Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области по ст.158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 8 месяцев; приговор от 16.11.2022 постановлено исполнять самостоятельно;

-05.09.2023 приговором Кузнецкого районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области по ст.158.1 УК РФ (два преступления), с применением ст.70 УК РФ (приговор от 16.11.2022), к 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; приговор от 16.03.2023 постановлено исполнять самостоятельно;

-07.09.2023 приговором Кузнецкого районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области по ст.158.1 УК РФ (пять преступлений), с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 05.09.2023), к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; приговор от 16.03.2023 постановлено исполнять самостоятельно;

-15.09.2023 приговором Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области по ст.158.1 УК РФ (четыре преступления), с применением ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ (приговор от 16.03.2023), ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 07.09.2023), к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

-29.09.2023 приговором Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 15.09.2023), к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

-09.10.2023 приговором Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области по ст.158.1 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 29.09.2023), к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

-10.10.2023 приговором Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области по ст.158.1 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 09.10.2023), к 1 году 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

-16.10.2023 приговором Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области по ст.158.1 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 10.10.2023), к 1 году 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил три мелких хищения чужого имущества, совершенных лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Так, .. .. ....г. около ....... ФИО1, будучи ранее на основании постановления мирового судьи судебного участка №4 Орджоникидзевского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области от 24.08.2022, вступившего в законную силу 06.09.2022, признанным виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимостью более 1000 руб. и подвергнутым административному наказанию в виде обязательных работ на срок 100 час., находясь в торговом зале магазина «.......» ООО «.......», расположенном по адресу: ул.....г....., реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа магазина и тайно похитил ....... без учета НДС, принадлежащие ООО «.......». Сложил товар во внутренние карманы куртки и пересек линию касс, не оплатив за вышеуказанный товар, тем самым похитив его, причинив администрации ООО «.......» материальный ущерб в сумме ........ С похищенным имуществом ФИО1 скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

.. .. ....г. около ........ ФИО1, будучи ранее на основании постановления мирового судьи судебного участка №4 Орджоникидзевского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области от 24.08.2022, вступившего в законную силу 06.09.2022, признанным виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимостью более 1000 руб. и подвергнутым административному наказанию в виде обязательных работ на срок 100 час., находясь в торговом зале магазина «.......» ООО «.......», расположенном по адресу: ул.....г..... ул.....г....., реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа магазина и тайно похитил ....... принадлежащие ООО «.......». Сложил товар под надетую куртку и пересек линию касс, не оплатив за вышеуказанный товар, тем самым похитив его, причинив администрации ООО «.......» материальный ущерб в сумме ........ С похищенным имуществом ФИО1 скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

.. .. ....г. около ........ ФИО1, будучи ранее на основании постановления мирового судьи судебного участка №4 Орджоникидзевского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области от 24.08.2022, вступившего в законную силу 06.09.2022, признанным виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимостью более 1000 руб. и подвергнутым административному наказанию в виде обязательных работ на срок 100 час., находясь в торговом зале магазина «.......» ООО «.......», расположенном по адресу: ул.....г....., реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа магазина и тайно похитил ....... принадлежащие ООО «.......». Сложил товар под надетую куртку и пересек линию касс, не оплатив за вышеуказанный товар, тем самым похитив его, причинив администрации ООО «.......» материальный ущерб в сумме ....... без учета НДС. С похищенным имуществом ФИО1 скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1 по трем преступлениям, предусмотренным ст.158.1 УК РФ, с которым ФИО1 согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, так как подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, данное ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения.

Представители потерпевших С.М.Ю., Г.П.А., Д.К.Т. при ознакомлении с материалами уголовного дела не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения (т.2 л.д.57-62).

Действия ФИО1 по каждому из трех преступлений, совершенных .. .. ....г., .. .. ....г. около ........, .. .. ....г. около ....... суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о его личности, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает признание вины по каждому из преступлений, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию каждого из преступлений, явку с повинной по преступлению от .. .. ....г., объяснения ФИО1 по преступлениям от .. .. ....г. около ........, .. .. ....г. около ........ в качестве явок с повинной, в которых он сообщает о своей причастности к каждому из указанных преступлений, .......

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание по каждому из преступлений, суд учитывает в действиях подсудимого рецидив преступлений, в соответствии с чем, назначает ему наказание по правилам ч.2 ст.68 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности ранее совершенных подсудимым преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, суд не усматривает оснований для назначения наказания ФИО1 с применением ч.3 ст.68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд не находит.

Оснований для применения при назначении наказания ФИО1 ч.1 ст.62 УК РФ у суда не имеется, поскольку данная норма применяется только при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

Вместе с тем, суд применяет при назначении наказания ФИО1 ч.5 ч.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Поскольку санкцией ст.158.1 УК РФ наиболее строгим видом наказания предусмотрено лишение свободы, и оснований для применения ч.3 ст.68, ст.64 УК РФ не установлены, суд назначает наказание ФИО1 по каждому преступлению в виде лишения свободы.

При этом суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, данные о его личности, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, оснований для применения ст.73 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО1 не усматривает, поскольку полагает, что условное осуждение не позволит достичь целей, связанных с восстановлением социальной справедливости и исправлением подсудимого.

Рассматривая вопрос о возможности замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ, суд полагает, что таких оснований у суда не имеется, поскольку ни характер совершенных преступлений, ни данные о личности подсудимого ФИО1, ни совокупность смягчающих обстоятельств не дают суду оснований полагать, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

ФИО1 16.10.2023 осужден приговором Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области к 1 году 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Преступления по настоящему приговору совершены ФИО1 до постановления приговора от 16.10.2023, в связи с чем, окончательное наказание подсудимому должно быть назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений.

Отбывание наказания ФИО1, в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая, что ФИО1 назначается наказание в виде реального лишения свободы, в целях исполнения приговора, суд избирает подсудимому меру пресечения в виде заключения под стражу.

Гражданские иски о взыскании с подсудимого имущественного ущерба, причиненного ....... обязан возместить его в полном объеме.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ (преступление от .. .. ....г.), и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ (преступление от .. .. ....г. около .......), и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ (преступление от .. .. ....г. около ....... и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного по правилам ч.2 ст.69 УК РФ наказания с наказанием, назначенным приговором Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 16.10.2023, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Зачесть ФИО1 в окончательное наказание период отбытого наказания по приговору Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 16.11.2022 – с .. .. ....г. до .. .. ....г..

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, заключить его под стражу в зале суда, водворить в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Кемеровской области.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей ....... до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, на основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Взыскать с ФИО1, .......

.......

.......

Вещественные доказательства: три CD-R диска, справки об ущербе, акты инвентаризации, копии: счет - фактур, приходных и товарных накладных, уставов ООО «.......», ООО «.......», постановления мирового судьи судебного участка №4 Орджоникидзевского района г.Новокузнецка Кемеровской области от 24.08.2022, расписки о получении постановления мирового судьи судебного участка №4 Орджоникидзевского района г.Новокузнецка Кемеровской области от 24.08.2022 - хранить в материалах дела весь срок его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, и не может быть обжалован по основаниям, изложенным в п.1 ст.389.15 УПК РФ, т.е. в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья О.Ю. Девятиярова