Приговор по делу № 1-230/2023 от 14.11.2023.

К делу №

23RS0№-41

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Г.Новороссийск 14 ноября 2023 года.

Октябрьский районный суд города Новороссийск Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Керасова М.Е.,

с участием:

государственного обвинителя - заместителя прокурора Ерохина В.А. и старшего помощника прокурора Нечаевой А.Ю.,

подсудимой ФИО1,

защитника Хашагульгова А.Д., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГг.,

потерпевшей ФИО2 №1,

при секретарях Мамишевой О.Л. и Запуняне З.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

содержащейся под стражей по рассматриваемому в данном судебном заседании уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГг. по настоящее время,

-обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 и ч.4 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч.4 ст.159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в особо крупном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

1. Так, примерно в феврале 2021г., более точные дата и время не установлены, ФИО1 познакомилась с ФИО2 №2, с которым у них сложились доверительные отношения. В период с февраля 2021г. по 20 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГг., более точные дата и время не установлены, у ФИО1 возник преступный умысел на хищение денежных средств ФИО2 №2 путем его обмана в значительном размере.

Реализуя задуманное, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, действуя умышленно, с единым преступным умыслом, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, ДД.ММ.ГГГГг. в период с 20 часов 27 минут по 21 час 16 минут ФИО1, находясь в неустановленном месте <адрес>, в ходе СМС-переписки обратилась к ФИО2 №2 с просьбой передачи ей денежных средств в сумме 22.000 рублей под предлогом займа, якобы для лечения онкологического заболевания, оплаты анализов и вакцинации от инфекционного заболевания, хотя в действительности указанного заболевания не имела, анализы не сдавала. При этом она обязалась вернуть данную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГг., хотя фактически не намеревалась их возвращать.

ФИО2 №2, введенный в заблуждение относительно истинных преступных намерений ФИО1, ДД.ММ.ГГГГг. в период времени с 21 часа 16 минут по 21 час 19 минут, находясь в <адрес> края, более точное место не установлено, с оформленного на его имя банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГг. в отделении банка ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, осуществил перевод денежных средств в сумме 22.000 рублей на банковский счет №, оформленный на Свидетель №2, неосведомленной о преступных намерениях ФИО1, открытый ДД.ММ.ГГГГг. в отделении банка ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>. Полученными таким образом денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению.

Далее, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО2 №2 путем обмана, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 19 часов 14 минут, находясь в неустановленном месте в <адрес>, в ходе СМС-переписки вновь обратилась к ФИО2 №2 с просьбой передачи ей денежных средств в сумме 25.000 рублей под предлогом займа, якобы для лечения онкологического заболевания и оплаты обследования магнитно-резонансной томографии, хотя в действительности указанного заболевания не имела, обследование не проходила, обязавшись вернуть указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГг., хотя фактически не намеревалась их возвращать.

ФИО2 №2, введенный в заблуждение относительно истинных преступных намерений ФИО1, ДД.ММ.ГГГГг. в период с 13 часов 34 минут по 13 часов 35 минут, находясь в <адрес>, с оформленного на его имя банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГг. в отделении банка ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, осуществил перевод денежных средств в сумме 25.000 рублей на банковский счет №, оформленный на Свидетель №2, неосведомленной о преступных намерениях ФИО1, открытый ДД.ММ.ГГГГг. в отделении банка ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>.

В результате совершения ФИО2 №2 указанной операции по переводу денежных средств, ПАО «Сбербанк» списало с его банковского счета комиссию в сумме 60 рублей. В последующем, ФИО1 вышеуказанными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению.

Однако в последующем ФИО1 взятые на себя обязательства перед ФИО2 №2 по возврату заемных денежных средств не исполнила, путем обмана похитила их, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинила ФИО2 №2 значительный ущерб на общую сумму 47.060 рублей.

2. Кроме того, примерно ДД.ММ.ГГГГг., более точные дата и время не установлены, ФИО1 познакомилась с ФИО2 №1, с которой сложились доверительные отношения, так как ФИО1 в период примерно с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. помогала ФИО2 №1 осуществлять уход за престарелой матерью последней.

В период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. находясь в неустановленном месте <адрес> края, у ФИО1 возник преступный умысел на систематическое хищение денежных средств ФИО2 №1 путем ее обмана в особо крупном размере.

Реализуя задуманное ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, действуя умышленно и с единым преступным умыслом, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 15 часов 50 минут, находясь в неустановленном месте <адрес>, в ходе телефонного разговора обратилась к ФИО2 №1 с просьбой передачи ей денежных средств в сумме 20.000 рублей под предлогом займа якобы для оплаты обучения в Государственном морском университете имени адмирала ФИО10 (далее по тексту ГМУ имени адмирала ФИО10), хотя в действительности в указанном университете она не обучалась, при этом обязуясь вернуть денежные средства после окончания учебы, то есть не позднее января 2022 года, хотя фактически не намеревалась их возвращать. ФИО2 №1, введенная в заблуждение, относительно истинных преступных намерений ФИО1, ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 17 часов, находясь в помещении магазина «Табрис» по адресу: <адрес>-«А», передала принадлежащие ей денежные средства в сумме 20.000 рублей лично ФИО1

Далее, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО2 №1 путем обмана, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 15 часов 41 минуту, находясь в неустановленном месте <адрес>, в ходе телефонного разговора обратилась к ФИО2 №1 с просьбой передачи ей денежных средств в сумме 20.000 рублей под предлогом займа, якобы для оплаты обучения в ГМУ имени адмирала ФИО10, хотя в действительности в указанном университете она не обучалась, при этом, обязуясь вернуть деньги после окончания учебы, то есть не позднее января 2022 года, хотя фактически не намеревалась их возвращать. ФИО2 №1, введенная в заблуждение, относительно истинных преступных намерений ФИО1, ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 16 часов 45 минут, находясь в помещении магазина «Табрис» по тому же адресу, передала принадлежащие ей денежные средства в сумме 20.000 рублей лично ФИО1

Далее, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО2 №1 путем обмана, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 13 часов 49 минут, находясь в неустановленном месте <адрес>, в ходе телефонного разговора обратилась к ФИО2 №1 с просьбой передачи ей денежных средств в сумме 20.000 рублей под предлогом займа, якобы для оплаты обучения в ГМУ имени адмирала ФИО10, хотя в действительности в указанном университете она не обучалась, обязуясь вернуть деньги после окончания учебы, то есть не позднее января 2022 года, хотя фактически не намеревалась их возвращать. ФИО2 №1, введенная в заблуждение, относительно истинных преступных намерений ФИО1, ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 18 часов, находясь в помещении того же магазина «Табрис», передала лично подсудимой принадлежащие ей денежные средства в сумме 20.000 рублей.

Далее, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО2 №1 путем обмана, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 13 часов 11 минут, находясь в неустановленном месте <адрес>, в ходе телефонного разговора обратилась к ФИО2 №1 с просьбой передачи ей денежных средств в сумме 20.000 рублей под предлогом займа, якобы для оплаты обучения в ГМУ имени адмирала ФИО10, хотя в действительности в указанном университете она не обучалась, при этом, обязуясь вернуть деньги после окончания учебы, то есть не позднее января 2022г., хотя фактически не намеревалась их возвращать. ФИО2 №1, введенная в заблуждение, относительно истинных преступных намерений ФИО1, ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 13 часов 25 минут, находясь в помещении того же магазина «Табрис», передала лично подсудимой принадлежащие ей денежные средства в сумме 20.000 рублей.

Далее, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО2 №1 путем обмана, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 15:00 часов, находясь в неустановленном месте <адрес>, в ходе телефонного разговора обратилась к ФИО2 №1 с просьбой передачи ей денежных средств в сумме 30.000 рублей под предлогом займа, якобы для оплаты обучения в ГМУ имени адмирала ФИО10, хотя в действительности в указанном университете она не обучалась, обязуясь вернуть деньги после окончания учебы, то есть не позднее января 2022г., однако фактически не намеревалась их возвращать. ФИО2 №1, введенная в заблуждение, относительно истинных преступных намерений ФИО1, ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 15 часов 45 минут, находясь в помещении магазина «Табрис», расположенного по тому же адресу, передала лично подсудимой принадлежащие ей денежные средства в сумме 30.000 рублей.

Далее, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО2 №1 путем обмана, ФИО1 примерно в период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в вечернее время суток, находясь в квартире ФИО2 №1 по адресу: <адрес>, обратилась к потерпевшей с просьбой передачи ей денежных средств в сумме 90.000 рублей под предлогом займа якобы для оплаты выпускного вечера в ГМУ имени адмирала ФИО10, хотя в действительности в указанном университете она не обучалась, обязуясь вернуть деньги после окончания учебы, то есть не позднее января 2022г., однако фактически не намеревалась их возвращать. ФИО2 №1, введенная в заблуждение, относительно истинных преступных намерений ФИО1, в период с 11:00 часов ДД.ММ.ГГГГг. по 12:00 часов ДД.ММ.ГГГГг., более точные дата и время не установлены, находясь около отделения почтовой связи «Почта России», расположенного по адресу: <адрес>, передала лично подсудимой принадлежащие ей часть денежных средств в сумме 30.000 рублей для указанных ФИО1 целей. Затем, ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 18:00 часов ФИО2 №1, введенная в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, находясь в помещении магазина «Табрис», расположенного по указанному выше адресу, передала лично подсудимой принадлежащие ей часть денежных средств в сумме 30.000 рублей, а затем, ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 14 часов 15 минут, ФИО2 №1, находясь в том же магазине «Табрис», передала лично подсудимой принадлежащую ей оставшуюся часть денежных средств в сумме 30.000 рублей.

Далее, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО2 №1 путем обмана, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 12 часов 20 минут, находясь в неустановленном в месте <адрес>, в ходе телефонного разговора обратилась к ФИО2 №1 с просьбой передачи ей денежных средств в сумме 30.000 рублей под предлогом займа, якобы для оплаты обучения в ГМУ имени адмирала ФИО10, хотя в действительности в указанном университете она не обучалась, обязуясь вернуть деньги после окончания учебы, то есть не позднее января 2022г., хотя фактически не намеревалась их возвращать. ФИО2 №1, введенная в заблуждение относительно истинных преступных намерений ФИО1, ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 14 часов 10 минут, находясь в помещении магазина «Табрис», расположенного по тому же адресу, передала лично подсудимой принадлежащие ей денежные средства в сумме 30.000 рублей.

Далее, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО2 №1 путем обмана, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 13 часов 26 минут, находясь в неустановленном месте <адрес>, в ходе телефонного разговора обратилась к ФИО2 №1 с просьбой передачи ей денежных средств в сумме 20.000 рублей под предлогом займа, якобы для оплаты обучения в ГМУ имени адмирала ФИО10, хотя в действительности в указанном университете она не обучалась, обязуясь вернуть деньги средств после окончания учебы, то есть не позднее января 2022г., однако фактически не намеревалась их возвращать. ФИО2 №1, введенная в заблуждение относительно истинных преступных намерений ФИО1, ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 13:00 часов, находясь в помещении магазина «Табрис», расположенного по тому же адресу, передала лично подсудимой принадлежащие ей денежные средства в сумме 20.000 рублей.

Далее, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО2 №1 путем обмана, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., находясь в квартире ФИО2 №1 по адресу: <адрес>, обратилась к потерпевшей с просьбой передачи ей денежных средств в общей сумме 50.000 рублей под предлогом займа якобы для оплаты обучения в ГМУ имени адмирала ФИО10, а также для оплаты услуг преподавателя за написание дипломной работы, хотя в действительности в указанном университете она не обучалась, соответственно, и дипломную работу не писала, обязуясь вернуть деньги после окончания учебы, то есть не позднее января 2022г., однако фактически не намеревалась их возвращать. ФИО2 №1, введенная в заблуждение, относительно истинных преступных намерений ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., более точные дата и время следствием не установлены, находясь в своей квартире, передала лично подсудимой принадлежащие ей часть денежных средств в сумме 20.000 рублей для указанных ФИО1 целей. Затем, ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 15:00 часов, ФИО2 №1, введенная в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, находясь в помещении магазина «Табрис», расположенного по указанному выше адресу, передала лично подсудимой принадлежащую ей оставшуюся часть денежных средств в сумме 30.000 рублей.

Далее, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО2 №1 путем обмана, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 12 часов 54 минуты, находясь в неустановленном месте <адрес>, в ходе телефонного разговора обратилась к ФИО2 №1 с просьбой передачи ей денежных средств в сумме 30.000 рублей под предлогом займа якобы для оплаты услуг преподавателю, занимающегося оформлением документов для допуска к учебной сессии ГМУ имени адмирала ФИО10, хотя в действительности в указанном университете она не обучалась, обязуясь вернуть деньги после окончания учебы, то есть не позднее января 2022г., хотя фактически не намеревалась их возвращать. ФИО2 №1, введенная в заблуждение относительно истинных преступных намерений ФИО1, ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 15:00 часов, находясь в том же магазине «Табрис», передала лично подсудимой принадлежащие ей денежные средства в сумме 30.000 рублей.

Далее, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО2 №1 путем обмана, ФИО1 в неустановленные дату и время, но не позднее 15:00 часов ДД.ММ.ГГГГг., находясь в неустановленном месте <адрес>, в ходе телефонного разговора обратилась к ФИО2 №1 с просьбой передачи ей денежных средств в сумме 30.000 рублей под предлогом займа якобы для дополнительной оплаты услуг преподавателя за написание дипломной работы, хотя в действительности в ГМУ не обучалась, дипломную работу не писала, обязуясь вернуть деньги после окончания учебы, то есть не позднее января 2022г., хотя фактически не намеревалась их возвращать. ФИО2 №1, введенная в заблуждение относительно истинных преступных намерений ФИО1, ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 15:00 часов, находясь в помещении того же магазина «Табрис», передала лично подсудимой принадлежащие ей денежные средства в сумме 30.000 рублей.

Далее, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО2 №1 путем обмана, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., находясь в помещении того же магазина «Табрис», обратилась к ФИО2 №1 с просьбой передачи ей денежных средств в сумме 15.000 рублей под предлогом займа якобы для оплаты услуг адвоката, занимающегося оформлением паспорта гражданина РФ на ФИО1, хотя в действительности оформлением паспорта не занималась и соглашение с адвокатом не заключала, обязуясь вернуть деньги после окончания учебы, то есть не позднее января 2022г., однако фактически не намеревалась их возвращать. ФИО2 №1, введенная в заблуждение относительно истинных преступных намерений ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., более точные дата и время не установлены, находясь в помещении того же магазина «Табрис», передала лично подсудимой принадлежащие ей денежные средства в сумме 15.000 рублей.

Далее, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО2 №1 путем обмана, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 12 часов 18 минут, находясь в неустановленном месте <адрес>, в ходе телефонного разговора обратилась к ФИО2 №1 с просьбой передачи ей денежных средств в общей сумме 30.000 рублей под предлогом займа якобы для оплаты услуг преподавателю, занимающегося оформлением документов для допуска к пересдаче экзамена в ГМУ имени адмирала ФИО10, хотя в действительности в указанном университете она не обучалась, а также якобы для оплаты услуг адвоката, занимающегося оформлением паспорта гражданина РФ на ФИО1, обязуясь вернуть деньги после окончания учебы, то есть не позднее января 2022г., хотя фактически не намеревалась их возвращать. ФИО2 №1, введенная в заблуждение относительно истинных преступных намерений ФИО1, ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 16:00 часов, находясь в помещении того же магазина «Табрис», передала лично подсудимой принадлежащие ей денежные средства в сумме 30.000 рублей.

Далее, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО2 №1 путем обмана, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 15 часов 51 минуту, находясь в неустановленном в месте <адрес>, в ходе телефонного разговора обратилась к ФИО2 №1 с просьбой передачи ей денежных средств в сумме 30.000 рублей под предлогом займа якобы для оплаты обучения в ГМУ имени адмирала ФИО10, хотя в действительности в указанном университете она не обучалась, обязуясь вернуть деньги после окончания учебы, то есть не позднее января 2022г., хотя фактически не намеревалась их возвращать. ФИО2 №1, введенная в заблуждение, относительно истинных преступных намерений ФИО1 ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 13:00 часов, находясь в помещении того же магазина «Табрис», передала лично подсудимой принадлежащие ей денежные средства в сумме 30.000 рублей.

Далее, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО2 №1 путем обмана, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 18:00 часов, находясь в квартире ФИО2 №1 по указанному выше адресу, обратилась к потерпевшей с просьбой передачи ей денежных средств в сумме 30.000 рублей под предлогом займа якобы для дополнительной оплаты услуг адвоката, занимающегося оформлением паспорта гражданина РФ на ФИО1, хотя в действительности оформлением паспорта не занималась и соглашение с адвокатом не заключала, обязуясь вернуть деньги после окончания учебы, то есть не позднее января 2022г., хотя фактически не намеревалась их возвращать. ФИО2 №1, введенная в заблуждение относительно истинных преступных намерений ФИО1, ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 18 часов 30 минут, находясь по месту своего жительства, передала лично подсудимой принадлежащие ей денежные средства в сумме 30.000 рублей.

Далее, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО2 №1 путем обмана, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГг. по 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГг., находясь в квартире ФИО2 №1 по указанному выше адресу, обратилась к потерпевшей с просьбой передачи ей денежных средств в сумме 20.000 рублей под предлогом займа якобы для покупки подарков преподавателям ГМУ имени адмирала ФИО10, хотя в действительности в указанном университете она не обучалась, обязуясь вернуть деньги средств после окончания учебы, то есть не позднее января 2022г., не намереваясь их возвращать. ФИО2 №1, введенная в заблуждение относительно истинных преступных намерений ФИО1, ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 14 часов 30 минут, находясь в помещении того же магазина «Табрис», передала лично подсудимой принадлежащие ей денежные средства в сумме 20.000 рублей.

Далее, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО2 №1 путем обмана, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., находясь в помещении магазина «Табрис», расположенного по тому же адресу, обратилась к потерпевшей с просьбой передачи ей денежных средств в общей сумме 40.000 рублей под предлогом займа якобы для приобретения канцелярских принадлежностей, необходимых при сдаче выпускных экзаменов, а также оплаты услуги в ГМУ имени адмирала ФИО10 по пересдаче экзаменов, хотя в действительности в указанном университете она не обучалась, обязуясь вернуть деньги после окончания учебы, то есть не позднее января 2022г., однако фактически не намеревалась их возвращать. ФИО2 №1, введенная в заблуждение относительно истинных преступных намерений ФИО1, ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 10 часов 25 минут, находясь в помещении того же магазина «Табрис», передала лично подсудимой принадлежащие ей денежные средства в сумме 40.000 рублей.

Далее, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО2 №1 путем обмана, ФИО1 в период примерно с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., находясь в квартире ФИО2 №1 по тому же адресу, обратилась к потерпевшей с просьбой передачи ей денежных средств в общей сумме 27.000 рублей под предлогом займа якобы для получения справки из ГМУ имени адмирала ФИО10, необходимой для оформления паспорта гражданина РФ на ФИО1, а также для дополнительной оплаты услуг адвоката, занимающегося оформлением указанного паспорта, хотя в действительности в указанном университете она не обучалась, оформлением паспорта не занималась и соглашения с адвокатом не заключала, обязуясь вернуть деньги не позднее января 2022г., однако фактически не намеревалась их возвращать. ФИО2 №1, введенная в заблуждение относительно истинных преступных намерений ФИО1, в период примерно с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., более точные дата и время не установлены, находясь в помещении своей квартиры, передала лично подсудимой принадлежащие ей денежные средства в сумме 27.000 рублей.

Далее, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО2 №1 путем обмана, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГг. в вечернее время суток, находясь в квартире ФИО2 №1 по тому же адресу, обратилась к потерпевшей с просьбой передачи ей денежных средств в сумме 60.000 рублей под предлогом займа якобы для поступления на обучение в ГМУ имени адмирала ФИО10 и получение ученой степени магистранта, хотя в действительности в указанном университете она не обучалась, обязуясь вернуть данную сумму денежных средств не позднее января 2022г., однако фактически не намеревалась их возвращать. ФИО2 №1, введенная в заблуждение относительно истинных преступных намерений ФИО1, ДД.ММ.ГГГГг. в период времени с 12:00 часов по 16:00 часов, более точное время не установлено, находясь в помещении магазина «Табрис», расположенного по тому же адресу, передала лично подсудимой принадлежащие ей денежные средства в сумме 60.000 рублей.

Далее, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО2 №1 путем обмана, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГг. в вечернее время суток, находясь в квартире ФИО2 №1 по указанному выше адресу, обратилась к потерпевшей с просьбой передачи ей денежных средств в сумме 30.000 рублей под предлогом займа якобы для оплаты полиграфического исследования, необходимого для оформления паспорта гражданина РФ на ФИО1, хотя в действительности оформлением паспорта гражданина РФ не занималась, обязуясь вернуть деньги в декабре 2021г., однако фактически не намеревалась их возвращать. ФИО2 №1, введенная в заблуждение относительно истинных преступных намерений ФИО1, ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 18 часов 30 минут, находясь в помещении того же магазина «Табрис», передала лично подсудимой принадлежащие ей денежные средства в сумме 30.000 рублей.

Далее, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО2 №1 путем обмана, ФИО1 в вечернее время суток ДД.ММ.ГГГГг., находясь в квартире ФИО2 №1 по тому же адресу, обратилась к потерпевшей с просьбой передачи ей денежных средств в общей сумме 40.000 рублей под предлогом займа якобы для оплаты обучения в магистратуре ГМУ имени адмирала ФИО10, получения справки с указанного университета и получения справки от врача нарколога, необходимых для оформления паспорта гражданина РФ на ФИО1, а также оплаты услуг по вакцинации от вирусной инфекции «COVID 19» для трудоустройства в следственный отдел по <адрес> следственного управления Следственного комитета России по <адрес> (далее по тексту Следственный комитет <адрес>). В действительности ФИО1 в указанном выше университете не обучалась, оформлением паспорта гражданина РФ и трудоустройством в Следственный комитет <адрес> не занималась. При этом ФИО1 обязалась вернуть деньги в декабре 2021г., однако фактически не намеревалась их возвращать. ФИО2 №1, введенная в заблуждение относительно истинных преступных намерений ФИО1, ДД.ММ.ГГГГг. в период с 12:00 часов по 16:00 часов, более точное время не установлено, находясь в помещении того же магазина «Табрис», передала лично подсудимой принадлежащие ей денежные средства в сумме 40.000 рублей.

Далее, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО2 №1 путем обмана, ФИО1 примерно ДД.ММ.ГГГГг. в дневное время суток, находясь в помещении того же магазина «Табрис», обратилась к ФИО2 №1 с просьбой передачи ей денежных средств в сумме 45.000 рублей под предлогом займа якобы для оплаты услуг преподавателя ГМУ имени адмирала ФИО10, занимающегося написанием дипломной работы магистранта данного университета, хотя в действительности в указанном университете она не обучалась, обязуясь вернуть деньги в декабре 2021г., однако фактически не намеревалась их возвращать. ФИО2 №1, введенная в заблуждение относительно истинных преступных намерений ФИО1, примерно в период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., более точные дата и время не установлены, находясь в помещении того же магазина «Табрис», передала лично подсудимой принадлежащие ей денежные средства в сумме 45.000 рублей.

Далее, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО2 №1 путем обмана, ФИО1 примерно ДД.ММ.ГГГГг. в дневное время суток, находясь в помещении того же магазина «Табрис», обратилась к ФИО2 №1 с просьбой передачи ей денежных средств в сумме 30.000 рублей под предлогом займа якобы для возмещения долговых обязательств перед Свидетель №12Э., хотя в действительности никаких долговых обязательств между ними не имелось. При этом ФИО1 обязалась вернуть ФИО2 №1 деньги в январе 2022г., однако фактически не намеревалась их возвращать. ФИО2 №1, введенная в заблуждение относительно истинных преступных намерений ФИО1, примерно в 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГг. более точная дата и время следствием не установлены, находясь по месту своего жительства, передала лично подсудимой принадлежащие ей денежные средства в сумме 30.000 рублей.

Далее, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО2 №1 путем обмана, ФИО1 примерно ДД.ММ.ГГГГг. в дневное время суток, находясь в помещении того же магазина «Табрис», обратилась к ФИО2 №1 с просьбой передачи ей денежных средств в общей сумме 40.000 рублей под предлогом займа якобы для оплаты услуг преподавателя, занимающегося оформлением документов для допуска к учебной сессии магистратуры ГМУ имени адмирала ФИО10 и якобы для оформления регистрации по месту своего пребывания в <адрес>. В действительности, ФИО1 в указанном университете не обучалась, при этом обязалась вернуть ФИО2 №1 деньги в феврале 2022г., однако фактически не намеревалась их возвращать. ФИО2 №1, введенная в заблуждение относительно истинных преступных намерений ФИО1, примерно в ДД.ММ.ГГГГг. в дневное время суток, более точные дата и время не установлены, находясь в помещении того же магазина «Табрис», передала лично подсудимой принадлежащие ей денежные средства в сумме 40.000 рублей.

Далее, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО2 №1 путем обмана, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в дневное время суток, находясь в помещении этого же магазина «Табрис», обратилась к ФИО2 №1 с просьбой передачи ей денежных средств в общей сумме 90.000 рублей под предлогом займа якобы для оплаты услуг медицинской комиссии и полиграфического исследования, необходимых для ее трудоустройства в Следственный комитет <адрес>, хотя в действительности своим трудоустройством она не занималась, обязуясь вернуть деньги в марте 2022г., однако фактически не намеревалась их возвращать. ФИО2 №1, введенная в заблуждение относительно истинных преступных намерений ФИО1, ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 14:00 часов, находясь в помещении того же магазина «Табрис», передала лично в руки подсудимой принадлежащие ей денежные средства в сумме 90.000 рублей.

Далее, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО2 №1 путем обмана, ФИО1 примерно 13:00 часов ДД.ММ.ГГГГг., находясь в помещении того же магазина «Табрис», обратилась к ФИО2 №1 с просьбой передачи ей денежных средств в общей сумме 30.000 рублей под предлогом займа якобы для оплаты обучения в ГМУ имени адмирала ФИО10, хотя в действительности в указанном университете не обучалась, обязуясь вернуть деньги в апреле 2022г., однако фактически не намеревалась их возвращать. ФИО2 №1, введенная в заблуждение относительно истинных преступных намерений ФИО1, в период с 13:00 часов ДД.ММ.ГГГГг. по 18 часов 23 минуты ДД.ММ.ГГГГг., находясь в неустановленном месте <адрес>, в ходе телефонного разговора обратилась к своей знакомой Свидетель №9 с просьбой осуществить перевод находящихся на банковском счете последней принадлежащих ФИО2 №1 денежных средств в сумме 23.000 рублей на банковский счет № банковской карты, оформленной на Свидетель №2, неосведомленной о преступных намерениях ФИО1 После этого Свидетель №9, будучи не осведомленной относительно преступных намерений ФИО1, ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 18 часов 23 минуты, находясь в неустановленном месте <адрес>, по просьбе ФИО2 №1, с оформленного на ее имя банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГг. в отделении банка ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, осуществила перевод денежных средств в сумме 10.000 рублей для указанных ФИО1 целей, на указанный последней банковский счет №, оформленный ДД.ММ.ГГГГг. на Свидетель №2 в отделении банка ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>. В последующем ФИО1 вышеуказанными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению. Далее, Свидетель №9, будучи не осведомленной относительно преступных намерений ФИО1, ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 19 часов 58 минут, находясь в неустановленном месте <адрес>, по просьбе ФИО2 №1, с оформленного на ее имя банковского счета №, осуществила перевод денежных средств в сумме 13.000 рублей для указанных ФИО1 целей на указанный последней банковский счет №. В последующем, ФИО1 вышеуказанными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению. Затем, ФИО2 №1, введенная в заблуждение относительно истинных преступных намерений ФИО1, ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 18:00 часов, находясь в помещении того же магазина «Табрис», передала лично подсудимой принадлежащие ей денежные средства в сумме 7.000 рублей.

Далее, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО2 №1 путем обмана, ФИО1 примерно в 14:00 часов ДД.ММ.ГГГГг., находясь в помещении магазина «Табрис», расположенного по тому же адресу, обратилась к ФИО2 №1 с просьбой передачи ей денежных средств в общей сумме 20.000 рублей под предлогом займа якобы для оплаты обучения в магистратуре ГМУ имени адмирала ФИО10, хотя в действительности в указанном университете она не обучалась, обязуясь вернуть деньги в мае 2022г., однако фактически не намеревалась их возвращать. ФИО2 №1, введенная в заблуждение относительно истинных преступных намерений ФИО1, примерно в 14 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГг., находясь в помещении того же магазина «Табрис», передала лично подсудимой принадлежащие ей денежные средства в сумме 20.000 рублей.

Далее, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО2 №1 путем обмана, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 09 часов 30 минут, находясь в квартире ФИО2 №1 расположенной по адресу: <адрес>, обратилась к последней с просьбой передачи ей денежных средств в сумме 11.000 рублей под предлогом займа якобы для оплаты услуги по предоставлению справки с воинской части <адрес> о месте жительства ее родителей, необходимой для предоставления в магистратуру ГМУ имени адмирала ФИО10, хотя в действительности в указанном университете она не обучалась, обязуясь вернуть деньги в июне 2022г., однако фактически не намеревалась их возвращать. ФИО2 №1, введенная в заблуждение относительно истинных преступных намерений ФИО1, примерно в 14:00 часов ДД.ММ.ГГГГг., находясь в квартире по указанному адресу, передала лично подсудимой принадлежащие ей денежные средства в сумме 11.000 рублей.

Далее, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО2 №1 путем обмана, ФИО1 примерно ДД.ММ.ГГГГг. в дневное время суток, находясь в помещении магазина «Табрис», расположенного по указанному выше адресу, обратилась к ФИО2 №1 с просьбой передачи ей денежных средств в сумме 20.000 рублей под предлогом займа якобы для покупки платья на выпускной вечер в магистратуре ГМУ имени адмирала ФИО10, хотя в действительности в указанном университете она не обучалась, обязуясь вернуть деньги в июне 2022г., однако фактически не намеревалась их возвращать. ФИО2 №1, введенная в заблуждение относительно истинных преступных намерений ФИО1, примерно 15:00 часов ДД.ММ.ГГГГг., находясь в помещении того же магазина «Табрис», передала лично подсудимой принадлежащие ей денежные средства в сумме 20.000 рублей.

Далее, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО2 №1 путем обмана, ФИО1 примерно ДД.ММ.ГГГГг. в дневное время суток, находясь в помещении того же магазина «Табрис», обратилась к ФИО2 №1 с просьбой передачи ей денежных средств в сумме 30.000 рублей под предлогом займа якобы для внесения задатка в счет оплаты застолья в кафе <адрес> по случаю празднования выпускного вечера магистратуры ГМУ имени адмирала ФИО10, хотя в действительности в указанном университете она не обучалась, обязуясь вернуть деньги в июне 2022г., однако фактически не намеревалась их возвращать. ФИО2 №1, введенная в заблуждение относительно истинных преступных намерений ФИО1, примерно 14:00 часов ДД.ММ.ГГГГг. находясь в помещении того же магазина «Табрис», передала лично подсудимой принадлежащие ей денежные средства в сумме 30.000 рублей.

Далее, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО2 №1 путем обмана, ФИО1 примерно ДД.ММ.ГГГГг. в дневное время суток, находясь в помещении того же магазина «Табрис», обратилась к ФИО2 №1 с просьбой передачи ей денежных средств в сумме 25.000 рублей под предлогом займа, якобы для полной оплаты застолья в кафе <адрес> по случаю празднования выпускного вечера магистратуры ГМУ имени адмирала ФИО10, хотя в действительности в указанном университете она не обучалась, обязуясь вернуть деньги в июне 2022г., однако фактически не намеревалась их возвращать. ФИО2 №1, введенная в заблуждение относительно истинных преступных намерений ФИО1, примерно 15:00 часов ДД.ММ.ГГГГг., находясь в помещении магазина «Табрис», передала лично подсудимой принадлежащие ей денежные средства в сумме 25.000 рублей.

Далее, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО2 №1 путем обмана, ФИО1 примерно в 11:00 часов ДД.ММ.ГГГГг., находясь в помещении того же магазина «Табрис», обратилась к ФИО2 №1 с просьбой передачи ей денежных средств в сумме 50.000 рублей под предлогом займа якобы для оплаты штрафа, наложенного на ФИО1 Управлением Следственного комитета России по <адрес> в связи с тем, что последняя не получила заключение медицинской комиссии, необходимой для ее трудоустройства в Следственный комитет <адрес>, хотя в действительности трудоустройством последняя не занималась, обязуясь вернуть деньги в июне 2022г., однако фактически не намеревалась их возвращать. ФИО2 №1, введенная в заблуждение относительно истинных преступных намерений ФИО1, примерно 15:00 часов ДД.ММ.ГГГГг., находясь в помещении магазина «Табрис», передала лично подсудимой принадлежащие ей денежные средства в сумме 50.000 рублей.

Далее, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО2 №1 путем обмана, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 15:00 часов, находясь в неустановленном месте <адрес>, в ходе телефонного разговора обратилась к ФИО2 №1 с просьбой передачи ей денежных средств в сумме 35.000 рублей под предлогом займа якобы для оплаты услуг сотрудника кадров ГМУ имени адмирала ФИО10, занимающегося оформлением документов по возврату ФИО1 части денежных средств, внесенных ею за обучение в указанном университете в сумме 280.000 рублей, хотя в действительности в указанном университете она не обучалась, обязуясь вернуть деньги в июле 2022г., однако фактически не намеревалась их возвращать. ФИО2 №1, введенная в заблуждение относительно истинных преступных намерений ФИО1, ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 16 часов 30 минут, находясь в помещении того же магазина «Табрис», передала лично подсудимой принадлежащие ей денежные средства в сумме 35.000 рублей.

Далее, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО2 №1 путем обмана, ФИО1 в период с 07 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГг. по 14 часов 41 минуту ДД.ММ.ГГГГг., находясь в неустановленном месте <адрес>, в ходе телефонного разговора обратилась к ФИО2 №1 с просьбой передачи ей денежных средств в общей сумме 38.500 рублей под предлогом займа якобы для оплаты проезда до <адрес> края и прохождения там полиграфического исследования с целью установления факта распространения ФИО1 сведений, ставших ей известными в ходе своей служебной деятельности в следственном комитете <адрес>, а также якобы для возврата долга перед неустановленным лицом, которое с требованием о возврате долга обратилось к руководителю Следственного комитета <адрес>. В действительности ФИО1 службу в органах Следственного комитета <адрес> не проходила, долговых обязательств перед неустановленным лицом не имела, при этом обязалась вернуть деньги в июле 2022г., однако фактически не намеревалась их возвращать. ФИО2 №1, введенная в заблуждение относительно истинных преступных намерений ФИО1, ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 14 часов 53 минуты находясь в помещении того же магазина «Табрис», по указанию подсудимой с оформленного на ее, потерпевшей, имя банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГг. в отделении банка ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, осуществила перевод денежных средств в сумме 3.500 рублей на указанный и находящийся в пользовании ФИО1 банковский счет № банковской карты, оформленной ДД.ММ.ГГГГг. на ФИО2 №1 в отделении банка ПАО «Сбербанк» по тому же адресу. Затем, ФИО2 №1, введенная в заблуждение, относительно истинных преступных намерений ФИО1, ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 17 часов 02 минуты, находясь в помещении того же магазина «Табрис», по указанию подсудимой с оформленного на ее имя банковского счета №, осуществила перевод денежных средств в сумме 35.000 рублей на указанный и находящийся в пользовании ФИО1 банковский счет №, которым ФИО1 распорядилась по своему усмотрению.

Далее, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО2 №1 путем обмана, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 11 часов 05 минут, находясь в неустановленном в месте <адрес>, в ходе телефонного разговора обратилась к ФИО2 №1 с просьбой передачи ей денежных средств в сумме 38.000 рублей под предлогом займа якобы для оплаты страхового полиса, необходимого для трудоустройства в Следственный комитет <адрес>, хотя в действительности своим трудоустройством не занималась и страховой полис не оформляла, обязуясь вернуть деньги в июле 2022г., однако фактически не намеревалась их возвращать. ФИО2 №1, введенная в заблуждение, относительно истинных преступных намерений ФИО1, ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 12 часов 28 минут, находясь в помещении того же магазина «Табрис», по указанию подсудимой, с оформленного на ее, потерпевшей, имя банковского счета № осуществила перевод части денежных средств в сумме 30.000 рублей на указанный и находящийся в пользовании ФИО1 банковский счет №.

Далее, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО2 №1 путем обмана, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 18 часов 20 минут, находясь в неустановленном месте <адрес>, в ходе телефонного разговора обратилась к ФИО2 №1 с просьбой передачи ей денежных средств в сумме 35.000 рублей под предлогом займа якобы для дополнительной оплаты указанного выше страхового полиса, необходимого для трудоустройства в Следственный комитет <адрес>, хотя в действительности своим трудоустройством не занималась и страховой полис не оформляла, обязуясь вернуть деньги в июле 2022г., однако фактически не намеревалась их возвращать. ФИО2 №1, введенная в заблуждение относительно истинных преступных намерений ФИО1, ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 19 часов 34 минуты, находясь в помещении мегацентра «<адрес>», расположенного по адресу: <адрес>, ул.<адрес> по указанию подсудимой с оформленного на ее, потерпевшей, имя банковского счета №, осуществила перевод денежных средств в сумме 35.000 рублей на указанный и находящийся в пользовании ФИО1 банковский счет №. Затем, ФИО2 №1, введенная в заблуждение, относительно истинных преступных намерений ФИО1, ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 22:00 часа, находясь в помещении <адрес>, передала лично подсудимой принадлежащие ей денежные средства в сумме 8.000 рублей.

Далее, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО2 №1 путем обмана, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 17 часов 54 минуты, находясь в неустановленном месте <адрес>, в ходе телефонного разговора обратилась к ФИО2 №1 с просьбой передачи ей денежных средств в сумме 30.000 рублей под предлогом займа якобы для оплаты услуг страхового агента, осуществляющего оформления страхового полиса, необходимого для трудоустройства в Следственный комитет <адрес>, хотя в действительности она службу в органах Следственного комитета <адрес> не проходила, страховой полис не оформляла, обязуясь вернуть деньги в июле 2022г., однако фактически не намеревалась их возвращать. На эту просьбу ФИО2 №1 сообщила ФИО1 о имеющейся у нее возможности передать в займы на указанные последней цели лишь 15.000 рублей, на что ФИО1 согласилась. ФИО2 №1, введенная в заблуждение, относительно истинных преступных намерений ФИО1, ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 18 часов 53 минуты, находясь в помещении мегацентра «<адрес>», расположенного по адресу: <адрес>, ул.<адрес>, по указанию подсудимой с оформленного на ее, потерпевшей, имя банковского счета № осуществила перевод денежных средств в сумме 15.000 рублей на указанный подсудимой банковский счет №, оформленный на Свидетель №5, неосведомленной о преступных намерениях ФИО1, открытый ДД.ММ.ГГГГг. в отделении банка ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>-«А», офис №. В последующем, ФИО1 вышеуказанными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению.

Далее, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО2 №1 путем обмана, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 09 часов 23 минуты, находясь в неустановленном месте <адрес>, в ходе телефонного разговора обратилась к ФИО2 №1 с просьбой передачи ей денежных средств в сумме 25.000 рублей под предлогом займа якобы для оплаты услуги по оформлению документов для ее трудоустройства в следственный комитет по <адрес>, хотя в действительности своим трудоустройством последняя не занималась, обязуясь вернуть деньги в июле 2022г., однако фактически не намеревалась их возвращать. ФИО2 №1, введенная в заблуждение, относительно истинных преступных намерений ФИО1, ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 10 часов 58 минут, находясь в помещении того же магазина «Табрис», по указанию подсудимой с оформленного на ее, потерпевшей, имя банковского счета № осуществила перевод денежных средств в сумме 25.000 рублей на указанный подсудимой и находящийся в ее пользовании банковский счет №.

Далее, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО2 №1 путем обмана, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 16 часов 51 минуту, находясь в неустановленном месте <адрес>, в ходе телефонного разговора обратилась к ФИО2 №1 с просьбой передачи ей денежных средств в сумме 28.000 рублей под предлогом займа якобы для оплаты штрафа, наложенного руководством Следственного комитета <адрес> по факту ненадлежащего исполнения ФИО1 своих служебных обязанностей, хотя в действительности последняя службу в органах Следственного комитета не проходила, обязуясь вернуть деньги в июле 2022г., однако фактически не намеревалась их возвращать. На этому просьбу ФИО2 №1 сообщила о имеющейся у нее возможности передать в займы лишь 18.000 рублей, на что ФИО1 согласилась. ФИО2 №1, введенная в заблуждение, относительно истинных преступных намерений ФИО1, ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 14 часов 58 минут, находясь в помещении того же магазина «Табрис», по указанию подсудимой с оформленного на ее, потерпевшей, имя банковского счета № осуществила перевод денежных средств в сумме 18.000 рублей на указанный подсудимой и находящийся в ее пользовании банковский счет №.

Далее, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО2 №1 путем обмана, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 09 часов 20 минут, находясь в неустановленном месте <адрес>, в ходе телефонного разговора обратилась к ФИО2 №1 с просьбой передачи ей денежных средств в сумме 30.000 рублей под предлогом займа якобы для оплаты прохождения дополнительной медицинской комиссии, необходимой для окончательного, официального трудоустройства в Следственный комитет <адрес>, хотя в действительности трудоустройством не занималась, обязуясь вернуть деньги в срок до ДД.ММ.ГГГГг., однако фактически не намеревалась их возвращать. ФИО2 №1, введенная в заблуждение, относительно истинных преступных намерений ФИО1, ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 21:00 час, находясь около подъезда № <адрес>, передала лично подсудимой принадлежащие ей денежные средства в сумме 30.000 рублей.

Далее, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО2 №1 путем обмана, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 12:00 часов, находясь в неустановленном месте <адрес>, в ходе телефонного разговора обратилась к ФИО2 №1 с просьбой передачи ей денежных средств в сумме 9.000 рублей под предлогом займа якобы для оплаты гостиничного номера в <адрес> в связи с нахождением ее в служебной командировке, хотя в действительности она трудоустроена не была и в служебной командировке не находилась, обязуясь вернуть деньги в августе 2022г., однако фактически не намеревалась их возвращать. ФИО2 №1, введенная в заблуждение относительно истинных преступных намерений ФИО1, ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 12 часов 45 минут, находясь в помещении того же магазина «Табрис», по указанию подсудимой с оформленного на ее, потерпевшей, имя банковского счета № осуществила перевод денежных средств в сумме 9.000 рублей на указанный подсудимой и находящийся в ее пользовании банковский счет №.

Далее, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО2 №1 путем обмана, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 16:00 часов, находясь в неустановленном месте <адрес>, в ходе телефонного разговора обратилась к ФИО2 №1 с просьбой передачи ей денежных средств в сумме 7.500 рублей под предлогом займа якобы для оплаты гостиничного номера в <адрес> в связи с нахождением ее в служебной командировке, хотя в действительности она трудоустроена не была и в служебной командировке не находилась, обязуясь вернуть деньги в срок до ДД.ММ.ГГГГг. по возвращению в <адрес> из командировки, однако фактически не намеревалась их возвращать. ФИО2 №1, введенная в заблуждение относительно истинных преступных намерений ФИО1, ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 16 часов 39 минут, находясь в отделении банка ПАО «Сбербанк» расположенного по адресу: <адрес>, по указанию подсудимой с оформленного на ее, потерпевшей, имя банковского счета № осуществила перевод денежных средств в сумме 7.500 рублей на указанный подсудимой и находящийся в ее пользовании банковский счет №.

ФИО1 взятые на себя обязательства перед ФИО2 №1 по возврату взятых в заем денежных средств не исполнила, путем обмана похитила принадлежащие последней денежные средства в общей сумме 1.324.000 рублей, распорядившись деньгами по своему усмотрению, чем причинила ФИО2 №1 материальный ущерб в особо крупном размере.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении приведенных выше преступлений признала полностью. От дачи показаний отказалась, пояснив, что подтверждает показания, данные ею на стадии предварительного расследования, добавить к ним нечего. Раскаялась, принесла потерпевшим свои извинения, просила не наказывать строго, не лишать свободы, заверив суд, что впредь преступлений не совершит. Исковые требования обоих потерпевших признала, пояснила, что при первой же возможности примет меры по возмещению ущерба. Кроме того, просила учесть, что ее родственником ущерб ФИО2 №1 частично возмещен на сумму 50.000 рублей. Относительно требований потерпевшей о передаче ей, потерпевшей, имущества, на которое в рамках рассматриваемого уголовного дела наложен арест, пояснила, что согласна с этим частично, поскольку на деньги ФИО2 №1 были приобретены: беспроводные наушники марки «Borofone»; беспроводные наушники «Designed by Apple in California»; часы «Apple Watch»; компьютерная мышь «365 дней»; мобильный телефон IPhone 11 Pro; украшение из желтого металла в виде цепочки с двумя кулонами, а также кольцо из желтого металла с камнем белого цвета. Остальное имущество приобретено за счет ее, подсудимой, средств задолго до знакомства и хищения денег ФИО2 №1

Вина ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 и ч.4 ст.159 УК РФ подтверждается представленными стороной обвинения и проверенными в судебном заседании доказательствами, которые приводятся ниже.

По преступлению в отношении ФИО2 №2:

-оглашенными государственным обвинителем в порядке ст.276 УПК РФ показаниями ФИО1 о том, что при знакомстве с ФИО2 №2 сказала ему, что она является сиротой и обучается в университете имени адмирала ФИО10. В ходе общения с ФИО2 №2 она рассказала ему, что якобы у нее имеется онкологическое заболевание, хотя в действительности такого заболевания у нее нет. Также она сообщила ФИО2 №2, что ей назначены дорогостоящие анализы, стоимость которых составляет 22.000 рублей, и поскольку таких денег у нее нет, попросила у него в долг. ФИО2 №2 пожалел ее, и перечислил эту сумму на банковскую карту, которая была в ее пользовании. Деньги возвращать она не собиралась. Позднее она снова обратилась к ФИО2 №2 с просьбой дать ей в долг еще 25.000 рублей для лечения, и тот опять отправил ей на карту указанную сумму. Потерпевшему она говорила, что деньги вернет, как только получит выплату от университета. Деньги потерпевшему она не вернула и не собиралась делать этого. Похищенными деньгами распорядилась по своему усмотрению (т.1 л.д.179-183; т.4 л.д.244-247; т.5 л.д.21-24, 95-99);

-показаниями потерпевшего ФИО2 №2 о том, что в гостях у ФИО2 №1 познакомился с ФИО1, которая работала у ФИО2 №1 сиделкой по уходу за ее матерью. ФИО2 №1 о ФИО1 отзывалась только с положительной стороны, говорила, что та обучается в университете. Со слов ФИО1, ей было тяжело оплачивать обучение, так как она является сиротой, поэтому ФИО2 №1 помогала ФИО1 материально. Примерно ДД.ММ.ГГГГг. посредством мессенджера «WhatsApp» он написал сообщение ФИО1, поинтересовавшись как ее здоровье. Та сообщила, что якобы в связи с имеющимся у нее онкологическим заболеванием ей назначены дорогостоящие анализы, стоимость которых составляет 22.000 рублей, и попросила у него в долг. ФИО1 обещала вернуть деньги, как только получит выплату от университета, уверяла, что деньги вернет ДД.ММ.ГГГГг. Он согласился помочь ФИО1, и ДД.ММ.ГГГГг. осуществил перевод денежных средств со своего банковского счета на банковский счет Свидетель №2 в сумме 22.000 рублей. Реквизиты счета ему сообщила ФИО1 Затем, ДД.ММ.ГГГГг. посредством мессенджера «WhatsApp» ФИО1 написала ему сообщение, просила дать ей в долг еще денег, так как ей нужно проходить обследование. Просила дать ей в долг еще 25.000 рублей, пообещав, что ДД.ММ.ГГГГг., как только получит выплату от университета в размере 280.000 рублей, она сразу вернет ему все деньги. При этом ФИО1 отправила ему реквизиты банковской карты, и ДД.ММ.ГГГГг. днем он, поверив подсудимой, со своего банковского счета перевел на банковский счет Свидетель №2 деньги в сумме 25.000 рублей. При этом банком с него были взысканы комиссия за перевод денежных средств, в сумме 60 рублей. Поскольку ФИО1 деньги не возвращала, он потребовал от ФИО1 возврат долга, но та под различными предлогами деньги так и не вернула. Действиями ФИО1 ему причинен материальный ущерб в общей сумме 47.060 рублей, ущерб является для него значительным. С иском к ФИО1 не обращался. Наказание полагал назначить на усмотрение суда;

-оглашенными государственным обвинителем в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2 о том, что ДД.ММ.ГГГГг. ее знакомая ФИО1 попросила оформить для нее банковскую карту ПАО «ВТБ». Со слов ФИО1, карта нужна ей, для того чтобы она свою зарплату, которую она получала наличными, зачисляла на данную карту, и на ее работе не знали об имеющейся у нее банковской карте. Она согласилась с этим, оформила банковскую карту на свое имя и передала ее ФИО1, которая сразу же привязала карту к своему мобильному телефону. Кроме того, ФИО1 попросила номер банковской карты банка ПАО «Сбербанк», оформленной на нее, Свидетель №2, пояснив, что на эту карту поступят денежные средства от ее знакомых, которыми в последующем она скажет, как распорядится. В последующем на ее, свидетеля, банковский счет поступили денежные средства с банковского счета ФИО2 №2, а именно: ДД.ММ.ГГГГг. в сумме 22.000 рублей, и ДД.ММ.ГГГГг. в сумме 25.000 рублей. Эти суммы она по просьбе ФИО1 перечислила на банковскую карту банка ПАО «ВТБ» находящуюся в пользовании ФИО1 (т.1 л.д.88-90, т.3 л.д.202-205);

-протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому она подробно изложила обстоятельства совершения преступления в отношении ФИО2 №2 (т.1 л.д.176-177);

-протоколом выемки документов и фото-таблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которым у Свидетель №2 изъяты светокопии: реквизитов для перевода; сведений о наличие счетов и иной информации; выписки по счету дебетовой карты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; выписки по счету дебетовой карты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; скриншот реквизитов для перевода; выписки по счету ПАО «ВТБ» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.207-210);

-протоколом осмотра документов и фото-таблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которым осмотрены изъятые у Свидетель №2 и приведенные выше документы, которыми подтверждается, что банковский счет № банковской карты **** 0572 открыт на имя Свидетель №2, и по указанному банковскому счету имеются транзакции, а именно: ДД.ММ.ГГГГ на указанный банковский счет с банковской карты №****2953 ФИО2 №2 поступили денежные средства в сумме 22.000 рублей, а ДД.ММ.ГГГГг. на тот же счет с банковской карты на имя ФИО2 №2 поступили деньги в сумме 25.000 рублей (т.3 л.д.211-214);

-протоколом осмотра места происшествия и фото-таблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которого осмотрено помещение банка ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, где на имя Свидетель №2 оформлен банковский счет (т.4 л.д.130-132);

-протоколом выемки документов и фото-таблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которым у потерпевшего ФИО2 №2 изъяты светокопии: реквизитов для перевода; чека по операции от ДД.ММ.ГГГГ; реквизитов для перевода; чека по операции от ДД.ММ.ГГГГ; сведений о наличие счетов и иной информации,; скриншоты СМС-переписок с мессенджера WhatsApp (т.4 л.д.203-205);

-протоколом осмотра документов и фото-таблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которым осмотрены изъятые у потерпевшего ФИО2 №2, документы, которыми подтверждаются обстоятельства преступления, а именно: установлено, что банковский счет № банковской карты **** 6844, открыт на имя ФИО2 №2, и по указанному банковскому счету имеются транзакции: ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 19 минут, осуществлен перевод денежных средств на банковский счет банковской карты на имя Свидетель №2 в сумме 22.000 рублей, и ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 35 минут осуществлен перевод денежных средств на банковский счет на имя Свидетель №2 в сумме 25.000 рублей, за что банком была удержана комиссия в сумме 60 рублей (т.4 л.д.206-212);

-протоколом осмотра места происшествия и фото-таблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которым осмотрено помещение банка ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, где на ФИО2 №2 оформлены банковские счета № и №, с которых последний осуществил перевод денежных средств для ФИО1 (т.4 л.д.232-234);

-письмом ФГБО ВО «Государственный морской университет имени адмирала ФИО10» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 в указанном учреждении не обучается и ранее не обучалась, в выпускниках и отчисленных не значится (т. 2 л.д. 14, 17);

-письмом ООО «АЛЛЕРГОЦЕНТР» от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому ФИО1 в указанном учреждении не обследовалась, на прием к врачу не обращалась. Ей проводились три процедуры электрофореза (т.3 л.д.162);

-письмом ГБУЗ «Поликлиника № <адрес>», согласно которому ФИО1 в указанном учреждение не обследовалась (т.3 л.д.168);

-письмом ООО «МедСоюз» от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому ФИО1 в указанное учреждение не проходила какое-либо обследование и (или) лечение (т.3 л.д.172);

-письмом ФГБУЗ «Новороссийский клинический центр» Федерального медико-биологического агентства от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому ФИО1 в указанное учреждение по обследованию на МРТ не обращалась (т.3 л.д.174);

-письмом ГБУЗ «Онкологический диспансер №» от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому ФИО1 в указанное учреждение за медицинской помощью не обращалась (т.3 л.д.176);

-письмом ООО «Инвитро» от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому ФИО1 в указанное учреждение за медицинской помощью не обращалась (т.3 л.д.180);

-письмом ООО «Здоровье нации» от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому ФИО1 в указанное учреждение за медицинской помощью не обращалась (т.3 л.д.182);

-письмом ЧУЗ «Больница «РЖД-Медицина <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 в указанное учреждение за медицинской помощью не обращалась (т.3 л.д.184);

-письмом ГБУЗ «Наркологический диспансер» МЗ КК от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому ФИО1 лечение, медицинскую и консультативную помощь в указанном учреждении не получала (т.5 л.д.27);

-письмом ГБУЗ «Геленджикский психоневрологический диспансер» от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому ФИО1 медицинскую помощь в указанном учреждении не получала (т.5 л.д.29).

По преступлению в отношении ФИО2 №1:

-оглашенными государственным обвинителем в порядке ст.276 УПК РФ показаниями ФИО1 о том, что в июне 2019г. познакомилась с ФИО2 №1, которой сообщила, что является сиротой, и что ей необходима работа. ФИО2 №1 предложила ей работу по уходу за ее матерью ФИО11, а именно работать сиделкой, она согласилась и стала ухаживать за мамой ФИО2 №1, за что получала деньги в сумме 15.000 рублей ежемесячно. В ходе общения с ФИО2 №1, она решила обмануть потерпевшую, сказала, что обучается в университете имени адмирала ФИО10, что с оплатой учебы якобы ей помогали ее дядя и бабушка, но сейчас ей не помогают, и ей не хватает денег для оплаты обучения. ФИО2 №1 стало ее жалко, и она повысила ей заработную плату до 30.000 рублей. Примерно в феврале 2020г. она, понимая, что у ФИО2 №1 есть деньги, решила ее обмануть, похитить ее денежные средства. На протяжении долгого времени, точные места, даты и время не помнит, она под различными предлогами брала у ФИО2 №1 якобы в долг денежные средства, при этом предлоги были разные: для оплаты обучения в указанном университете, для оформления паспорта, для прохождения различных медкомиссией для трудоустройства якобы в следственный комитет <адрес>, для оплаты услуг адвоката, для оплаты штрафа и возвращения долгов, хотя в действительности она нигде не обучалась, медкомиссии не проходила, в следственный комитет не трудоустраивалась, штрафы не оплачивала, долги ни кому не возвращала, паспорт не получала, услуги адвоката не оплачивала, прививки себе не ставила, полиграфические исследования не проходила, гостиницы не оплачивала. Указанные сведения она придумывала, чтобы ФИО2 №1 давала ей деньги в долг, однако долги возвращать она не собиралась, так как нигде не работала, и денег у нее не было. По ее просьбе ФИО2 №1 оформила на ее, подсудимой, имя банковскую карту банка ПАО «Сбербанк». Позднее по ее просьбе ее подруга Свидетель №2 оформила на ее, подсудимой, имя банковскую карту банка ПАО «ВТБ». Указанными банковскими картами пользовалась только она. Денежные средства ФИО2 №1 давала ей как наличными, так и переводила на банковскую карту, которая находилась в ее в пользовании (т.1 л.д.179-183, т.2 л.д.7-12, т.5 л.д.21-24, т.5 л.д.95-99);

-показаниями потерпевшей ФИО2 №1 о том, что при решении вопроса о трудоустройстве, примерно в июне 2019 года познакомилась с ФИО1, которая сообщила, что является сиротой, обучается в университете, что ее обучение оплачивают ее дядя и бабушка, и чтобы у нее были денежные средства, для своих нужд, ей необходима работа. Она предложила ФИО1 работу по уходу за ее матерью ФИО11 ФИО1 согласилась, оплата составляла 15.000 рублей в месяц. Примерно в конце ноября 2019г. ФИО1 сообщила, что родственники перестали оплачивать ее обучение, и она подняла ей зарплату до 30.000 рублей. ФИО1 всегда жаловалась о своем тяжелом материальном положении. По просьбе подсудимой 21.02.2020г., находясь на рабочем месте в помещении магазина «Табрис» передала в долг ФИО1 деньги в сумме 20.000 рублей, та обещала вернуть деньги.

18.03.2020г. в том же магазине ФИО1 сказала, что якобы в связи с начавшейся пандемией вируса «COVID 19», университет переводят на дистанционное обучение, которое является платной услугой, и попросила дать взаймы 20.000 рублей, обязуясь вернуть их, поэтому она и передала ФИО1 20.000 рублей.

18.04.2020г. в этом же магазине «Табрис» по просьбе ФИО1 для оплаты за учебу передала подсудимой 20.000 рублей.

19.05.2020г. примерно в 13 часов она находилась в помещении этого же магазина «Табрис». Ей позвонила ФИО1 и попросила в долг для оплаты за учебу 20.000 рублей, которые она передала подсудимой в тот же день в том же магазине.

17.06.2020г. примерно в 16 часов в том же магазине «Табрис» она по просьбе ФИО1 передала ей на оплату за обучение 30.000 рублей.

В период с 20.06.2020г. по 30.06.2020г., точную дату и время она не помнит, ФИО1 пришла к ней домой по адресу: <адрес>, сказала, что готовится к выпускному, и попросила в долг 90.000 рублей. В период с 15.07.2020г. по 19.07.2020г. она, потерпевшая, получила пенсионную выплату, и по просьбе ФИО1 передала ей 30.000 рублей. Еще 30.000 рублей она передала ФИО1 в помещении магазина «Табрис» ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ утром она, находясь в супермаркете «Табрис», передала подсудимой наличными 30.000 рублей в долг. Всего 90.000 рублей, как и просила ФИО1

19.09.2020г. примерно в 12 часов в магазине «Табрис» по просьбе подсудимой передала ей 30.000 рублей для продолжения оплаты за обучение.

ДД.ММ.ГГГГ днем в том же магазине «Табрис» по просьбе ФИО1 передала ей денежные средства в сумме 20.000 рублей.

В период с 10.11.2020г. по 13.11.2020г. находясь у нее дома, ФИО1 попросила в долг 20.000 рублей для оплаты за обучение, и еще 30.000 рублей для оплаты дополнительных услуг преподавателя. Она передала подсудимой 20.000 рублей, а еще 30.000 рублей передала подсудимой примерно 18.11.2020г. в магазине «Табрис».

18.12.2020г. днем в магазине «Табрис» по просьбе ФИО1 для оплаты за обучение передала той 30.000 рублей.

В середине января 2021 года днем в ходе телефонного разговора с ФИО1, последняя попросила 30.000 рублей для написания дипломной работы. 18.01.2021г. днем в магазине «Табрис» она передала подсудимой указанную сумму.

В период с 04.02.2021г. по 07.02.2021г. ФИО1, находясь в этом же магазине, попросила в долг 30.000 рублей для оформления паспорта. Поскольку у нее, потерпевшей всей суммы не было, она передала ФИО1 лишь 15.000 рублей.

18.02.2021г. днем в магазине «Табрис» по просьбе ФИО1 передала ей 30.000 рублей якобы за пересдачу одного экзамена в университете и за оплату слуг адвоката по оформлению паспорта.

18.03.2021г. днем в магазине «Табрис» по просьбе ФИО1 передала ей 30.000 рублей для оплаты обучения.

30.04.2021г. вечером ФИО1 пришла к ней домой, попросила в долг 30.000 рублей для решения вопросов по ее паспорту, говорила, что вопрос сложный. Пожалев ФИО1, она передала ей 30.000 рублей.

В период с 02.05.2021г. по 05.05.2021г. вечером ФИО1 пришла к ней домой, попросила в долг 20.000 рублей якобы для приобретения подарочных сертификатов для преподавателей, и примерно 20.05.2021г. она, потерпевшая, получив заработную плату, в магазине «Табрис» передала указанную сумму подсудимой.

В период с 02.06.2021г. по 03.06.2021г. в магазине «Табрис» ФИО1 попросила в долг 15.000 рублей для пересдачи экзамена, и 25.000 рублей для сдачи выпускных экзаменов. Эти деньги она передала подсудимой 18.06.2021г. в том же магазине «Табрис».

В период с 13.07.2021г. по 15.07.2021г. ФИО1 пришла к ней домой, попросила в долг 7.000 рублей за справку для получения паспорта, и 20.000 рублей для оплаты услуг адвоката. В тот же день она передала подсудимой 27.000 рублей.

Примерно 01.08.2021г. вечером ФИО1 пришла к ней домой, сообщила, что для поступления в магистратуру того же университета ей необходимы 60.000 рублей, плакала, говорила, что ей нужно получить хорошее образование. Собрав всю сумму, по предварительной договоренности с ФИО1, примерно 18.08.2021г. она передала указанную сумму подсудимой в магазине «Табрис».

Примерно 02.09.2021г. вечером ФИО1 пришла к ней домой, сказала, что у нее возникли трудности с получением паспорта, что идет проверка, и что ей нужны деньги в сумме 48.000 рублей. Таких денег у нее, потерпевшей, не было, поэтому она попросила в долг у своей знакомой ФИО12 14.000 рублей, и ДД.ММ.ГГГГ вечером передала ФИО1 в магазине «Табрис» деньги в общей сумме 30.000 рублей.

Примерно 01.10.2021г. вечером ФИО1 пришла к ней домой, попросила в долг 20.000 рублей для оплаты за обучение, еще 7.000 рублей для справки по какому то судебному делу, еще 8.000 рублей за справку от врача нарколога, 5.000 рублей для прививки от вируса «COVID 19». Всего попросила 40.000 рублей. Она, потерпевшая, обратилась к своей знакомой ФИО12, взяла у нее в долг 15.000 рублей, и, собрав нужную для ФИО1 сумму, 18.10.2021г. днем в магазине «Табрис» передала подсудимой 40.000 рублей.

Примерно в начале ноября 2021г. ФИО1 рассказала, что у нее имеется онкологическое заболевание щитовидной железы, что обучение в университете по степени магистр составляет 1 год, что уже срочно необходимо писать дипломную работу магистранта, и так как она претендует на красный диплом и хочет окончить университет с отличием, необходимо нанять какого-то преподавателя, который будет писать ей дипломную работу. Для этих целей ФИО1 попросила в долг 45.000 рублей. Так как у нее, потерпевшей, таких денег не было, она попросила своего знакомого ФИО2 №2 в долг 45.000 рублей, рассказав ему указанные обстоятельства. ФИО2 №2, услышав историю ФИО1 и поверив ей, предоставил указанную сумму в долг. Собрав необходимую сумму, примерно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ днем она передала эти деньги ФИО1 в магазине «Табрис».

В начале декабря 2021г. она спросила у ФИО1, когда она начнет возвращать ей денежные средства, на что та ответила, что решается вопрос с ее трудоустройством, и с началом выплаты заработной платы она вернет деньги.

Примерно ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сказала, что взяла в долг у своей знакомой 30.000 рублей, что не может вернуть той деньги, и, опасаясь привлечения к уголовной ответственности, попросила ее, потерпевшую, дать ей в долг 30.000 рублей. Пожалев подсудимую, вечером 25.12.2021г., когда ФИО1 приехала к ней домой, она передала ей 30.000 рублей.

Примерно ДД.ММ.ГГГГ днем ФИО1 пришла к ней на работу, попросила 10.000 рублей для оформления допуска к экзаменам. Еще 30.000 рублей ей понадобились якобы для регистрации по месту жительства у своей знакомой. Собрав указанную сумму, 18.01.2022г. днем в магазине «Табрис» она передала ФИО1 40.000 рублей.

Примерно в начале 2022г. по просьбе ФИО1 она, потерпевшая, оформила на свое имя банковскую карту банка ПАО Сбербанк, которую передала в пользование подсудимой.

В период с 12.02.2022г. по ДД.ММ.ГГГГ днем подсудимая пришла к ней на работу в супермаркет «Табрис», попросила в долг 90.000 рублей якобы для полиграфа и других проверок с целью трудоустройства. Она, потерпевшая, обратилась к своим знакомым ФИО12, у которой заняла в долг 20.000 рублей, Свидетель №8 - взяла в долг 10.000 рублей, Свидетель №14 - взяла в долг 5.000 рублей, Свидетель №11 - взяла в долг 10.000 рублей, и с учетом своих сбережений, 18.02.2022г. днем, находясь в магазине «Табрис», передала ФИО1 90.000 рублей.

Примерно 08.03.2022г. днем в магазине «Табрис» ФИО1 попросила в долг 30.000 рублей для оплаты за обучение. Так как у нее, потерпевшей, не было денег, она попросила у своей знакомой Свидетель №9 в долг, та сказала, что может дать 23.000 рублей, и что деньги переведет на банковский счет несколькими транзакциями. Об этом она, ФИО2 №1, сообщила ФИО1, та отправила банковские реквизиты своей знакомой Свидетель №2, и в последующем, со слов Свидетель №9, 09.03.2022г. она перевела на счет Свидетель №2 23.000 рублей. 26.03.2022г. она, потерпевшая, оформила микрозайм на сумму 7.000 рублей, которые в тот же день передала ФИО1

Примерно ДД.ММ.ГГГГ днем ФИО1 пришла в магазин «Табрис», попросила в долг 20.000 рублей, и в тот же день она передала подсудимой указанную сумму.

ДД.ММ.ГГГГ утром ФИО1 пришла к ней домой по адресу: <адрес>, и попросила в долг 11.000 рублей для получения некой справки из воинской части. Поскольку денег у нее, потерпевшей не было, примерно ДД.ММ.ГГГГ она взяла у своей знакомой Свидетель №8 в долг 10.000 рублей, добавила еще 1.000 рублей своих денег, и ДД.ММ.ГГГГ днем передала указанную сумму ФИО1

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ днем ФИО1 пришла в магазин «Табрис», где попросила в долг 20.000 рублей для приобретения платья к выпускному вечеру. Пожалев ФИО1, в тот же день она передала подсудимой указанную сумму.

Примерно ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 опять пришла в тот же магазин, попросила 30.000 рублей в долг для оплаты застолья в кафе в связи с окончанием обучения. В тот же день она, потерпевшая, взяла у своей знакомой Свидетель №7 в долг 30.000 рублей, и передала их в том же магазине ФИО1

Примерно ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пришла в тот же магазин, попросила еще 25.000 рублей для полной оплаты застолья в кафе в <адрес>. В тот же день она, потерпевшая, взяла эту сумму в долг у своей знакомой Свидетель №7, и в тот же день в том же магазине передала деньги ФИО1

Далее, ДД.ММ.ГГГГ утром ФИО1 пришла в магазин «Табрис». Попросила в долг 101.000 рублей, мотивируя это тем, что ее могут оштрафовать в следственном комитете за то, что она не прошла медкомиссию по вопросу трудоустройства, что ей пошли навстречу, и нужно оплатить всего 50.000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ она, потерпевшая, взяла эту сумму у своей знакомой Свидетель №7 в долг, и в тот же день в магазине «Табрис» передала ФИО1 50.000 рублей.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ днем ФИО1 посредством мессенджера WhatsApp прислала ей скриншот сообщения о том, что ей, подсудимой, полагается выплата в размере 280.000 рублей, и что для оплаты сотруднику кадров за сбор документов на указанную выплату, ей, ФИО1, нужны деньги в размере 35.000 рублей, и что если сейчас она не оплатит эту сумму, то потеряет всю выплату. Решив помочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к своей знакомой Свидетель №7, у которой взяла в долг 30.000 рублей, к этой сумме добавила личные сбережения, и ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 30 минут в магазине «Табрис» передала подсудимой 35.000 рублей.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ утром ФИО1 посредством мессенджера WhatsApp прислала ей на скриншот сообщения, согласно которого руководитель следственного комитета потребовал от ФИО1 пройти полиграфическое исследование в МВД <адрес>. Для этих целей ФИО1 попросила в долг 3.500 рублей на проезд до <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ днем она, потерпевшая, положила указанную сумму на свой банковский счет, и затем осуществила перевод денежных средств на банковский счет карты, которая была в пользовании подсудимой. После того, как она сообщила ФИО1, что денег у нее больше нет, та обратно перевела 500 рублей на ее, потерпевшей счет. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к своей знакомой Свидетель №7 и попросила у нее в долг 39.000 рублей. Полученные деньги в размере 35.000 рублей она внесла на свой банковский счет, и затем перевела на счет ФИО1 для прохождения ею полиграфического исследования. Таким образом, по просьбе ФИО1 она перевела на ее банковский счет в общей сложности 38.000 рублей.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ утром ФИО1 посредством мессенджера WhatsApp прислала ей скриншот сообщения, согласно которого начальник следственного комитета сообщил, что ФИО1 должна оформить страховой полис на себя, стоимость которого составляет 38.000 рублей, попросила эту сумму в долг. За неимением собственных средств, она, ФИО2 №1, обратилась к своей знакомой ФИО33, попросила в долг 35.000 рублей, та согласилась и перечислила ей деньги на ее банковский счет. Потом, ДД.ММ.ГГГГ днем она со своего банковского счета осуществила перевод денежных средств в сумме 30.000 рублей на банковскую карту, которой пользовалась ФИО1

Далее, ДД.ММ.ГГГГ вечером она находилась дома, ФИО1 посредством мессенджера WhatsApp прислала ей скриншот сообщения, согласно которого ей нужно было доплатить за страховой полис еще 35.000 рублей. Она в очередной раз обратилась к Свидетель №7, и та передала ей в долг 35.000 рублей. Деньги она положила на свой банковский счет, и ДД.ММ.ГГГГ вечером перевела на банковскую карту ФИО1 В тот же вечер по просьбе ФИО1 она, находясь у себя дома, передала ФИО1 еще 8.000 рублей. Общая сумма денег, которые она передала ФИО1 в связи с необходимостью оформления страхового полиса составила 73.000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 пришло сообщение, что ей нужно оплатить работу страхового агента в размере 30.000 рублей. За неимением денег, она, потерпевшая, вновь обратилась к Свидетель №7, но та дала в долг только 15.000 рублей. Эти деньги она положила на свой счет, затем в тот же день перевела их на банковскую карту ФИО1

Далее, ДД.ММ.ГГГГ утром ФИО1 посредством мессенджера WhatsApp прислала ей скриншот сообщения, согласно которого начальник следственного комитета ей сообщил, что на документы необходимо поставить печати, стоимость которых составляет 25.000 рублей. ФИО1 просила указанную сумму в долг. В тот же день она обратилась к Свидетель №7, та передала ей в долг 25.000 рублей, деньги она, потерпевшая, положила на свой банковский счет, затем перевела на банковскую карту ФИО1

Далее, ДД.ММ.ГГГГ вечером ФИО1 посредством мессенджера WhatsApp прислала ей скриншот сообщения, согласно которого руководитель следственного комитета <адрес> оштрафовал ФИО1 на 28.000 рублей, и теперь ей срочно необходимо оплатить штраф, просила дать ей в долг деньги. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к Свидетель №7, и попросила у нее в долг, та смогла занять лишь 20.000 рублей. В тот же день она сообщила ФИО1, что сможет дать ей только 18.000 рублей, поскольку и сама очень нуждалась в деньгах. Эту сумму она перевела на банковскую карту ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ утром ФИО1 посредством мессенджера WhatsApp прислала ей скриншот сообщения, согласно которым ей требовалось пройти еще дополнительное обследование для трудоустройства и требовались еще 30.000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к Свидетель №7, та передала ей, потерпевшей, в долг 30.000 рублей, которые в тот же день наличными она отдала ФИО1

Далее, ДД.ММ.ГГГГ днем ФИО1 по телефону попросила в долг 9.000 рублей якобы для оплаты гостиницы, так как находится в командировке в <адрес>. В тот же день она обратилась к своей знакомой ФИО13, у которой попросила в долг 10.000 рублей, которая перечислила ей эту сумму на ее счет. Полученные в долг деньги она, потерпевшая, перечислила на банковский счет ФИО1

Далее, ДД.ММ.ГГГГ вечером ФИО1 по телефону сообщила, что едет из <адрес> в <адрес>, что у нее опять нету денежных средств для оплаты гостиничного номера в <адрес>, и попросила в долг 7.500 рублей. Получив пенсионные выплаты, она, потерпевшая, перевела указанную сумму на банковский счет ФИО1 После этого, примерно ДД.ММ.ГГГГ к ней домой пришли сотрудники полиции, которым она рассказала о бедах ФИО1, и в этот момент к ней домой пришла ФИО1, которая в присутствии сотрудника полиции сообщила, что она обманывала ее и просто украла ее денежные средства.

Таким образом, на протяжении длительного времени ФИО1 под предлогом займа получала от нее, потерпевшей, денежные средства, во всех случаях заверяла, что вернет деньги к определенному сроку, но, по истечении времени, деньги не возвращала, продолжала обманывать, ссылалась на тяжелые обстоятельства, заверяла, что деньги возвратит. Преступными действиями ФИО1 ей причинен материальный ущерб в общей сумме 1.324.000 рублей, который для нее является особо крупным. К настоящему времени дядя ФИО1 частично возместил причиненный ущерб, сумма ущерба не возмещена в размере 1.273.000 рублей. Кроме того, ей причинен моральный вред, поскольку совершенным преступлением ей причинены нравственные страдания, она осталась без средств к существованию, деньги брала, в том числе, у своих знакомых. В настоящее время она перенесла несколько хирургических операций, требуется вживление коленных имплантов, ей трудно ходить. На ее иждивении также находится приемная дочь, которая страдает онкологическим заболеванием. Просила суд взыскать с подсудимой в ее пользу в счет возмещения причиненного морального вреда 1.000.000 рублей, а также взыскать с ФИО1, в ее пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 90.958 рублей. Наказание полагала назначить на усмотрение суда. Кроме того, поскольку в ходе предварительного расследования наложен арест на имущество ФИО1, которое, как уверена она, потерпевшая, приобретено за счет ее средств, просила суд передать ей указанное имущество в счет возмещения причиненного преступлением ущерба;

-оглашенными государственным обвинителем в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2 о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 попросила оформить для нее банковскую карту ПАО ВТБ. После оформления соответствующей карты, она передала таковую ФИО1, которая и пользовалась указанной банковской картой. Кроме того, по просьбе ФИО1 она сообщила ей реквизиты своей банковской карты, так как, со слов ФИО1, на карту будут поступать денежные средства от ее знакомых, которыми в последующем она скажет, как распорядится. В последующем на банковскую карту Свидетель №2 поступили денежные средства ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10.000 рублей, и ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13.000 рублей. Эти деньги она, Свидетель №2, перевела на счет ФИО1 На этот счет поступали деньги и от ФИО2 №1, и, со слов ФИО1, это были деньги для оплаты за обучение. Ей достоверно известно, что ФИО1 никогда не работала в следственном комитете (т.1 л.д.88-90, т.3 л.д.202-205);

-показаниями свидетеля ФИО2 №2 о том, что длительное время знаком с ФИО2 №1, через нее он познакомился и с ФИО1 ФИО2 №1 отзывалась о ФИО1 только с положительной стороны, говорила, что та обучается в морском университете, что той тяжело оплачивать обучение, так как она является сиротой. В связи с этим ФИО2 №1 помогала ФИО1 оплачивать обучение. Неоднократно занимала подсудимой деньги;

-оглашенными государственным обвинителем в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО14 о том, что ФИО1 является его племянницей. Со слов ФИО1, на протяжении трех последних лет она проживала с ФИО2 №1, работала сиделкой по уходу за матерью ФИО2 №1 (т.1 л.д.57-58, т.3 л.д.138-140);

-оглашенными государственным обвинителем в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №3 о том, что примерно в конце 2019 года ФИО1 попросилась к ней на постоянное проживание, так как, с её слов, её выгнал дядя из дома. Со слов ФИО1, она обучалась в Московском университете <адрес>, и работала администратором в фитнес клубе. Примерно с начала 2020 года у ФИО1 появились денежные средства, в каких суммах не видела, однако та постоянно приобретала себе одежду, всегда ходила в новых вещах. На ее вопрос ФИО1 пояснила, что работает сиделкой у ФИО2 №1 Со слов ФИО1 она проходила практику в следственном комитете <адрес> (т.1 л.д.128-130, т.3 л.д.158-160);

-оглашенными государственным обвинителем в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №4 о том, что, со слов ФИО1, она работала в супермаркете «Табрис» на должности технического персонала. Так же ФИО1 говорила, что имеет проблемы со здоровьем, а именно астма, проблемы с щитовидной железой. Несколько раз они с ФИО1 на такси ездили отдыхать в <адрес> и <адрес>, проезд оплачивала ФИО1, у которой всегда были наличные деньги. У ФИО1 имелись две банковские карты. ФИО1 говорила, что обучается в МГА им.Ушакова <адрес>. ФИО1 говорила о подарках: телефоне «Айфон 13» и браслет «Пандора», которые, с ее слов, ей подарил ее молодой человек О том, что ФИО1 работает в следственном комитете ей, свидетелю, не известно. Со слов ФИО1 в данном учреждении работает ее дядя (т.1 л.д.131-133);

-оглашенными государственным обвинителем в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №5 о том, что, со слов ФИО1, она обучалась в университете им. ФИО10 <адрес>, что учится она отлично и поступила в магистратуру. Также она говорила, что работает администратором в супермаркете «Табрис». Иногда она ездила с ней в указанный супермаркет, она стояла на улице, а ФИО1 заходила в указанное помещение супермаркета, и примерно через 10-15 минут возвращалась. У ФИО1 всегда имелись денежные средства, как наличными, так и безналичные. Несколько раз ФИО1 просила ее снять денежные средства, с ее банковских карт, суммы были не менее 10.000 рублей. Данные денежные средства она сразу же возвращала ФИО1 Также ФИО1 несколько раз просила номер карты ее, Свидетель №5, на которую ФИО2 №1 переводила денежные средства на различные нужды ФИО1 Полученные деньги она, свидетель, по просьбе ФИО1 переводила на счет банковской карты ПАО «ВТБ» находящейся в пользовании ФИО1 По предложению ФИО1 они неоднократно ходили в различные питейные заведения, в том числе и в рестораны, всегда платила ФИО1, а также она всегда передвигалась только на такси. ФИО1 тратила много денежных средств на покупку одежды, у нее имелся телефон марки «Айфон», который с ее слов якобы ей подарил, ее молодой человек Свидетель №6 Кроме того, ФИО1 рассказывала, что она проходила практику в следственном комитете <адрес>, а потом якобы и вовсе осталась там работать, но потом якобы из-за конфликта со своим молодым человеком она уволилась (т.1 л.д.185-187, т.3 л.д.141-143, т.4 л.д. 84-85);

-оглашенными государственным обвинителем в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №6 о том, что сам он с ФИО1 лично не общался, несколько раз видел ее с Свидетель №3 в кафе «Черчель», в котором он подрабатывает в должности помощника администратора. Какие-либо подарки он ей не дарил, квартиру для нее не арендовал (т.1 л.д.191-193);

-оглашенными государственным обвинителем в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №7 о том, что примерно в середине июля 2021г. ФИО2 №1 попросила у нее в долг денежные средства, в сумме 30.000 рублей, что она и сделала. С мая по июнь 2021 года ФИО2 №1 начала неоднократно занимать у нее деньги для ФИО1 для оплаты обучения в институте, для прохождения практики в следственном комитете, для прохождения медицинской комиссии, сбора документов на работу. Всего ФИО2 №1 заняла у нее 469.000 рублей. О том, что ФИО1 обманным путем получала денежные средства от ФИО2 №1 она, свидетель, узнала от последней (т.1 л.д.229-232);

-оглашенными государственным обвинителем в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №8 о том, что в апреле 2022г. ФИО2 №1 попросила занять ей 5.000 рублей для решения каких-то проблем ФИО1 Всего она заняла ФИО2 №1 10.000 рублей. О том, что ФИО1 обманным путем получала денежные средства от ФИО2 №1, она узнала от последней (т.1 л.д.233-236);

-оглашенными государственным обвинителем в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №9 о том, ФИО2 №1 является супругой ее отчима ФИО15 От ФИО2 №1 ей стало известно, что она наняла ФИО1 в качестве сиделки за уходом за матерью ФИО2 №1 При встречах ФИО1 говорила, что является сиротой, и что она сама оплачивает свою учебу в университете имени адмирала ФИО10 <адрес>. В период с начала 2021г. по осень 2022г. она от ФИО2 №1 постоянно слышала, что ФИО1 не хватает денежных средств, чтобы оплачивать учебу, и что ФИО2 №1 постоянно просила ее, чтобы она давала ей денежные средства, в займы. По просьбе ФИО2 №1 она, Свидетель №9, переводила деньги на разные банковские счета ПАО «Сбербанк» и ПАО «ВТБ». Какие именно суммы занимала у нее ФИО2 №1, не помнит, так как их было много, однако ФИО2 №1, возместила перед ней все долговые обязательства. ФИО2 №1 рассказывала, что, со слов ФИО1, ей нужны денежные средства, то на оплату обучения, то для трудоустройства в следственный комитет. При этом ФИО2 №1 рассказывала, что ФИО1 брала у нее всегда денежные средства в долг, обещав вернуть их после трудоустройства на работу. ФИО2 №1 верила ей, ФИО1, так как последняя всегда давила на жалость тем, что она сирота, и у нее нет денег, и что кроме ФИО2 №1 ей никто больше помочь не может (т.2 л.д.56-57);

-оглашенными государственным обвинителем в порядке ст.281 УПК РФ аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №10 (т.3 л.д.146-147);

-оглашенными государственным обвинителем в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №11 о том, что, со слов ФИО2 №1, ФИО1 работала сиделкой у ее матери. ФИО2 №1 относилась к ФИО1 очень хорошо, как к дочери. ФИО2 №1 постоянно занимала в долг у сотрудников магазина «Табрис» денежные средства, поясняя, что ФИО1 необходимо оплатить обучение или оплатить сбор документов. Примерно в период с 12 по ДД.ММ.ГГГГг. по просьбе ФИО2 №1 она передала ей в долг 10.000 рублей, которые были нужны для ФИО1 В последующем ФИО2 №1 вернула долг. ФИО1 она видела, та неоднократно приходила к ФИО2 №1 на работу в магазин «Табрис» (т.3 л.д.200-201);

-оглашенными государственным обвинителем в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №14 о том, что ФИО2 №1, постоянно занимала в долг у сотрудников магазина «Табрис» денежные средства, поясняя, что ФИО1 необходимо оплатить обучение или оплатить сбор документов, или ФИО1 необходимо получить паспорт, для чего нужны денежные средства. Примерно ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 №1 сообщила, что ФИО1 трудоустраивается в следственный комитет <адрес>, и что ей необходимо пройти медицинскую комиссию, и попросила у него в долг 5.000 рублей. Он пошел навстречу ФИО2 №1 и передал ей эти деньги (т.4 л.д.76-77);

-оглашенными государственным обвинителем в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №15 о том, что ФИО1 рассказывала о своей учебе в университете им.Ушакова на факультете юриспруденции. Позднее стала говорить, что окончила университет с красным дипломом. У ФИО1 всегда были наличные денежные средства и банковская карта банка ПАО «ВТБ», в день ФИО1 могла позволить себе потратить около 5.000 рублей на продукты, она постоянно ходила в торговые центры, где приобретала дорогостоящую косметику и одежду. ФИО1 говорила, что деньги ей дает тетя Люда. Примерно ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 попросила номер ее банковской карты банка ПАО «Сбербанк», сказав, что ей должны перевести денежные средства, а ее, ФИО1, банковская карта заблокирована банком. Она сообщила ФИО1 номер своей банковской карты, в тот же день примерно в 21 час 21 минуту ей на банковский счет от Свидетель №2 поступили деньги в сумме 11.000 рублей, которыми она по просьбе ФИО1 расплатилась за услуги такси, так как они вместе катались по <адрес>, а также расплатилась за приобретенные продукты питания. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 23 минуты они приехали с ФИО1 к гипермаркету «Магнит», где посредством терминала самообслуживания она, Свидетель №15, обналичила оставшиеся денежные средства в сумме 9.000 рублей, которые передала ФИО1 (т.4 л.д.104-105);

-протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому, ФИО1 подробно изложила обстоятельства хищения денежных средств ФИО2 №1 (т.1 л.д.11);

-протоколом осмотра места происшествия и фото-таблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГг., которыми осмотрено помещение служебного кабинета отдела полиции, где у ФИО1 изъята банковская карта ПАО «Сбербанк» №, оформленная на ФИО2 №1, а также изъяты ключи от входной двери квартиры ФИО2 №1 (т.1 л.д.14-20);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГг. и фото-таблицей к нему, согласно которым с участием потерпевшей ФИО2 №1 осмотрена банковская карта ПАО «Сбербанк» с банковским счетом №, открытым потерпевшей на свое имя, и на которую ФИО2 №1 осуществляла денежные переводы для ФИО1 Также осмотрены изъятые у ФИО1 ключи от входной двери квартиры ФИО2 №1, которые последняя, в виду доверительных отношений с ФИО1, передала ей временное пользование последней (т.1 л.д.21-24);

-протоколом выемки и фото-таблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которым у ФИО2 №1 изъяты: светокопия записей с ее блокнота; 2 блокнота, принадлежащие ФИО1; расписка в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГг.; светокопия оценочного листа (т.1 л.д.247-250);

-протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГг. и фото-таблицей к нему, согласно которым осмотрены:

-светокопия записей блокнота ФИО2 №1, в которых отражены время и суммы денежных средств, переданных ею ФИО1;

-2 блокнота, принадлежащие ФИО1, в которых отражены суммы, которые она потратила на собственные нужды из средств, полученных от ФИО2 №1;

-расписка в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 якобы должна оплатить в следственный комитет штраф в размере 101.000 рублей за ненадлежащее исполнение своих трудовых обязанностей;

-светокопия оценочного листа, используя который ФИО1 вводила в заблуждение ФИО2 №1 относительно своего мнимого обучения в университете (т.1 л.д.251-254);

-протоколом выемки и фото-таблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которым у ФИО2 №1 изъяты: светокопия выписки по счету дебетовой карты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; светокопия выписки по счету дебетовой карты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; светокопия распоряжения №-р от ДД.ММ.ГГГГ; светокопия расписок о получении денежных средств на 5 листах; договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ; расписки о получении денежных на 1 листе; документ об оказании услуг связи по абонентскому номеру № период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; документ об оказании услуг связи по абонентскому номеру № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.81-83);

-протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГг. и фото-таблицей к нему, согласно которым осмотрены изъятые у ФИО2 №1 и приведенные выше документы. Осмотром установлено, что банковский счет № открыт на имя ФИО2 №1, и по указанному банковскому счету имели место транзакции:

-ДД.ММ.ГГГГ в 14:53 осуществлен перевод денежных средств на банковскую карту №****4939 в сумме 3. 500 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ в 17:02 осуществлен перевод денежных средств на банковскую карту №****4939 в сумме 35.000 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ в 12:28 осуществлен перевод денежных средств на банковскую карту №****4939 в сумме 30.000 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ осуществлен перевод денежных средств на банковскую карту №****4939 в сумме 35.000 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ в 18:53 осуществлен перевод денежных средств на банковскую карту №****9962 Свидетель №5 в сумме 15.000 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ в 10:58 осуществлен перевод денежных средств на банковскую карту №****4939 в сумме 25.000 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ в 14:58 осуществлен перевод денежных средств на банковскую карту №****4939 в сумме 18.000 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ в 12:45 осуществлен перевод денежных средств на банковскую карту №****4939 в сумме 9.000 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ в 16:39 осуществлен перевод денежных средств на банковскую карту №****4939 в сумме 7.500 рублей (т.2 л.д.84-89);

-протоколом выемки документов и фото-таблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому у Свидетель №2 изъяты: светокопия реквизитов для перевода; светокопии сведений о наличие счетов и иной информации, необходимой для предоставления гражданами сведений о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера; светокопия выписки по счету дебетовой карты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; светокопия выписки по счету дебетовой карты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; скриншот реквизитов для перевода; светокопия и сведений о наличие счетов и иной информации, необходимой для предоставления гражданами сведений о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера; светокопии выписки по счету ПАО «ВТБ» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.207-210);

-протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГг. и фото-таблицей к нему, согласно которым осмотрены изъятые у Свидетель №2 и приведенные выше документы. В ходе осмотра установлено, что банковский счет № открыт на имя Свидетель №2, и по указанному банковскому счету имеются транзакции, а именно:

-ДД.ММ.ГГГГ в 18:23 на указанный банковский счет с банковской карты №****9739 на имя Свидетель №9 поступили денежные средства в сумме 10.000 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ в 19:58 на указанный банковский счет с банковской карты №****9739 на имя Свидетель №9 поступили денежные средства в сумме 13.000 рублей (т.3 л.д.211-214);

-протоколом выемки документов и фото-таблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому у свидетеля Свидетель №5 изъяты: светокопия реквизитов для перевода; светокопия сведений о наличие счетов и иной информации, необходимой для предоставления гражданами сведений о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера; светокопия выписки по счету дебетовой карты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д.87-89);

-протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГг. и фото-таблицей к нему, согласно которым осмотрены изъятые у Свидетель №5 и приведенные выше документы. В ходе осмотра установлено, что банковский счет № открыт на имя Свидетель №5, и по указанному банковскому счету имеется транзакция, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 18:53 на указанный банковский счет с банковской карты №****8524 ФИО2 №1 поступили денежные средства, в сумме 15.000 рублей (т.4 л.д.90-92);

-протоколом выемки документов и фото-таблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому у свидетеля Свидетель №15 изъяты: светокопия реквизитов для перевода; светокопия сведений о наличие счетов и иной информации, необходимой для предоставления гражданами сведений о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера; светокопия выписки по счету дебетовой карты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д.107-109);

-протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГг. и фото-таблицей к нему, согласно которым осмотрены изъятые у Свидетель №15 и приведенные выше документы. В ходе осмотра установлено, что банковский счет № открыт на имя Свидетель №15, и по указанному банковскому счету имеется транзакция, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 21:21 на указанный банковский счет с банковской карты №****0572 Свидетель №2 поступили денежные средства в сумме 11.000 рублей (т.4 л.д.110-112);

-протоколом осмотра места происшествия и фото-таблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которым осмотрено помещение банка ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, где на имя ФИО2 №1 оформлены банковские счета № и № (т.4 л.д.127-129);

-протоколом осмотра места происшествия и фото-таблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГг., в ходе производства которого осмотрено помещение банка ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, где на имя Свидетель №2 оформлен банковский счет № (т.4 л.д.130-132);

-протоколом осмотра места происшествия и фото-таблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГг., которыми осмотрено помещение банка ПАО «ВТБ» по адресу: <адрес>, ул.<адрес>-«А», где на имя Свидетель №2 оформлен банковский счет № (т.4 л.д.133-135);

-протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГг. и фото-таблицей к нему, согласно которым осмотрены: сведения о банковских счетах ПАО «Сбербанк»; сведения о владельце карты; сведения по банковскому счету; сведения о банковских счетах ПАО «Сбербанк»; сведения о владельце карты; сведения по банковскому счету, подтверждающие хищение ФИО1 денежных средств, принадлежащих ФИО2 №1 В ходе осмотра установлено, что банковский счет № открыт на имя Свидетель №9, и по указанному банковскому счету имеются транзакции, а именно:

-ДД.ММ.ГГГГ в 18:23 с указанного банковского счета на банковский счет ПАО «Сбербанк» № Свидетель №2 осуществлен перевод денежных средств в сумме 10.000 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ в 19:58 с указанного банковского счета на банковский счет ПАО «Сбербанк» № Свидетель №2 осуществлен перевод денежных средств в сумме 13.000 рублей.

Кроме того, банковский счет № открыт на имя ФИО2 №1

Банковский счет № открыт на имя ФИО2 №1, и по указанному банковскому счету имеются транзакции, а именно:

-ДД.ММ.ГГГГ в 14:53 на указанный банковский счет на имя ФИО2 №1 поступили денежные средства с банковской карты № ФИО2 №1 в сумме 3.500 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ в 14:57 с указанного банковского счета на имя ФИО2 №1 осуществлен перевод денежных средств на банковскую карту № ФИО2 №1 в сумме 500 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ в 17:02 на указанный банковский счет на имя ФИО2 №1 поступили денежные средства с банковской карты № ФИО2 №1 в сумме 35.000 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ в 12:28 на указанный банковский счет на имя ФИО2 №1 поступили денежные средства с банковской карты № ФИО2 №1 в сумме 30.000 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ в 19:34 на указанный банковский счет на имя ФИО2 №1 поступили денежные средства с банковской карты № ФИО2 №1 в сумме 35.000 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ в 10:58 на указанный банковский счет на имя ФИО2 №1 поступили денежные средства с банковской карты № ФИО2 №1 в сумме 25.000 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ в 14:58 на указанный банковский счет на имя ФИО2 №1 поступили денежные средства с банковской карты № ФИО2 №1 в сумме 18.000 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ в 12:45 на указанный банковский счет на имя ФИО2 №1 поступили денежные средства с банковской карты № ФИО2 №1 в сумме 9.000 рублей.

-ДД.ММ.ГГГГ в 16:39 на указанный банковский счет на имя ФИО2 №1 поступили денежные средства с банковской карты № ФИО2 №1 в сумме 7.500 рублей (т.4 л.д.137-140);

-протоколом выемки и фото-таблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которым у потерпевшей ФИО2 №1 изъят мобильный телефон марки «iPhone 7» с содержанием скриншотов СМС-переписок с ФИО1 (т.5 л.д.33-35);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГг. и фото-таблицей к нему, согласно которым осмотрен изъятый у ФИО2 №1 мобильный телефон марки «iPhone 7», с содержанием скриншотов СМС-переписок с ФИО1, которыми подтверждаются обстоятельства хищения ФИО1 денежных средств ФИО2 №1 (т.5 л.д.37-44);

-протоколом осмотра места происшествия и фото-таблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГг., которыми осмотрено помещение мегацентра «<адрес>» по адресу: <адрес>, ул.<адрес>, откуда ФИО2 №1 осуществила переводы денежных средств для ФИО1, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 35.000 рублей, и ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15.000 рублей (т.5 л.д.50-52);

-протоколом осмотра места происшествия и фото-таблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГг., которыми осмотрено помещение супермаркета «Табрис» по адресу: <адрес>-«А», находясь в котором ФИО2 №1 осуществляла переводы денежных средств для ФИО1, а также передавала их в руки ФИО1, чем подтверждаются обстоятельства преступления (т.5 л.д.53-55);

-протоколом осмотра места происшествия и фото-таблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГг., которыми осмотрен участок местности напротив отделения почтовой связи «Почта России» по адресу: <адрес>, где в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были похищены денежные средства ФИО2 №1 в сумме 30.000 рублей (т.5 л.д.56-58);

-протоколом осмотра места происшествия и фото-таблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГг., которыми осмотрено помещение банка ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, находясь в котором ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 №1 осуществила перевод денежных средств для ФИО1 в сумме 7.500 рублей (т.5 л.д.59-61);

-протоколом осмотра места происшествия и фото-таблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГг., которыми осмотрен участок местности по адресу: <адрес>, где в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 №1 передала ФИО1 денежные средства в размере 20.000 рублей, которые последняя похитила (т.5 л.д.62-64);

-протоколом осмотра места происшествия и фото-таблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГг., которыми осмотрен участок местности напротив подъезда 1 <адрес> корпуса № по <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были похищены денежные средства ФИО2 №1 в сумме 30.000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11 000 рублей, и ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8.000 рублей (т.5 л.д.65-67);

-иными документами, подтверждающими обстоятельства дела, а именно:

-письмом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 учебную практику, а также службу в следственном отделе по <адрес> СУ СК России по <адрес> не проходила, в качестве помощника следователя следственного отдела не значилась (т.1 л.д.238);

-письмом ФГБО ВО «Государственный морской университет имени адмирала ФИО10» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 не обучается в указанном учреждении и ранее не обучалась, в выпускниках и отчисленных не значится (т.2 л.д.14, 17);

-письмом ООО «Аллергоцентр» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 в указанном учреждении не обследовалась, на прием к врачу не обращалась (т.3 л.д.162);

-письмом ГБУЗ «Городская поликлиника № <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 в указанном учреждение не обследовалась (т.3 л.д.168);

-письмом ООО «МедСоюз» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 в указанное учреждение не проходила какое-либо обследование и (или) лечение (т.3 л.д.172);

-письмом ФГБУЗ «Новороссийский клинический центр» Федерального медико-биологического агентства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 в указанное учреждение по прохождению МРТ не обращалась (т.3 л.д.174);

-письмом ГБУЗ «Онкологический диспансер №» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 в указанное учреждение за медицинской помощью не обращалась (т.3 л.д.176);

-письмом ООО «Инвитро» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 в указанное учреждение за медицинской помощью не обращалась (т.3 л.д.180);

-письмом ООО «Здоровье нации» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 в указанное учреждение за медицинской помощью не обращалась (т.3 л.д.182);

-письмом ЧУЗ «Больница «РЖД-Медицина <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 в указанное учреждение за медицинской помощью не обращалась (т.3 л.д.184);

-письмом ГБПОУ КК «Новороссийский профессиональный техникум» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 проходила обучение в указанном учреждении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Отчислена из состава обучающихся в связи с невыполнением учебных планов и программ (т.3 л.д.187);

-письмом Новороссийского института АНОВО «Морской гуманитарно-экономический университет» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 в числе обучающихся и поступающих в указанном учреждении не числится (т.3 л.д.192);

-письмом ОВМ ОП «<адрес>» Управления МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 по вопросу получения паспорта в органы внутренних дел по <адрес> не обращалась (т.3 л.д.197);

-письмом ГБУЗ «Наркологический диспансер» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 лечение, медицинскую и консультативную помощь в указанном учреждении не получала (т.5 л.д.27);

-письмом ГБУЗ «Геленджикский психоневрологический диспансер» МЗ КК от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 за медицинской помощью в указанное учреждение не обращалась, на учете в этом диспансере не состоит (т.5 л.д.29).

Из изложенного выше следует, что на протяжении длительного времени ФИО1 действовала единым умыслом, направленным на хищение денежных средств ФИО2 №1 в особо крупном размере, при этом под различными предлогами, пользуясь особо благосклонным отношением к ней со стороны потерпевшей, приводила самые разные, не соответствующие действительности, обстоятельства, которые использовала для обмана ФИО2 №1

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено и доказано, что ФИО1 совершила:

-преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

-преступление, предусмотренное ч.4 ст.159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в особо крупном размере, -

-и ее вина в совершении указанных преступлений подтверждается как признательными показаниями самой подсудимой и ее явками с повинной по обоим преступлениям, так и показаниями допрошенных в рамках рассматриваемого уголовного дела потерпевших ФИО2 №2 и ФИО2 №1, показаниями свидетелей ФИО14, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №10, Свидетель №11, Свидетель №14 и Свидетель №15, а также представленными суду письменными доказательствами: протоколами осмотра места происшествия, протоколами изъятия и осмотра вещественных доказательств, банковскими документами о движении денежных средств по счетам потерпевших и свидетелей по делу, заключением эксперта относительно стоимости изъятого у подсудимой имущества, - материалами уголовного дела в их совокупности.

Эти доказательства получены стороной обвинения в соответствии с положениями уголовно-процессуального закона, они отвечают требованиям об относимости и допустимости, они дополняют друг друга, сомнений в своей достоверности не вызывают, и в своей совокупности являются достаточными для вынесения в отношении ФИО1 обвинительного приговора по обоим совершенным ею преступлениям.

Поведение подсудимой в ходе судебного разбирательства, адекватного происходящему, вследствие его суд приходит к выводу о вменяемости ФИО1, подлежащего уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянных преступлений, данные о личности подсудимой. Те обстоятельства, что ФИО1 вину в совершении приведенных выше преступлений признала полностью и раскаивается, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, материалами дела характеризуется удовлетворительно, что она принесла потерпевшим свои извинения, что вследствие совершения преступлений тяжких последствий не наступило, наличие у ФИО1 престарелой бабушки, - и в силу ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит это к смягчающим наказание обстоятельствам.

При назначении наказания по обоим преступлениям суд учитывает предусмотренные п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельства, смягчающие наказание - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку именно такое поведение ФИО1 способствовало установлению всех обстоятельств дела, которые ранее не были известны, а также по преступлению по ч.4 ст.159 УК РФ суд учитывает предусмотренное п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающее наказание обстоятельство - иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, что выразилось в добровольное возмещение причиненного потерпевшей ФИО2 №1 ущерба в размере 50.500 рублей.

Предусмотренные ст.63 УК РФ обстоятельства, отягчающие наказание подсудимой, отсутствуют.

В связи с последним, при определении срока наказания судом применяются положения ч.1 ст.62 УК РФ.

В силу ч.2 ст.43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Санкция ч.2 ст.159 УК РФ предусматривает такие основные виды наказания, как штраф, либо обязательные работы, либо исправительные работы, либо принудительные работы, либо лишение свободы на определенный срок, а санкция ч.4 ст.159 УК РФ предусматривает единственный вид основного наказания - лишение свободы.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 не работает, легальными источниками доходов не располагает. По собственному утверждению, у нее отсутствуют какие-либо хронические заболевания.

Поэтому, с учетом обстоятельств совершенных преступлений и личности подсудимой, суд полагает назначение ей по ч.2 ст.159 УК РФ наказания в виде штраф, либо обязательных работ, либо исправительных работ, либо принудительных работ невозможным, так как это не приведет к выполнению положений ст.43 УК РФ о целях наказания.

В соответствии со ст.64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления, наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрено этой статьей, или не применять дополнительные наказания, предусмотренные в качестве обязательного.

Вместе с тем, предусмотренные ст.64 УК РФ обстоятельства при рассмотрении настоящего уголовного дела судом не установлены, соответственно, нет и оснований к назначению подсудимой менее строгого наказания, чем это предусмотрено санкциями ч.2 ст.159 и ч.4 ст.159 УК РФ.

Кроме того, согласно ст.73 УК РФ, если, назначив лишение свободы на срок до 8 лет, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным.

Однако и в данном случае с учетом личности подсудимой и обстоятельств совершения преступления, судом не установлено оснований к применению в отношении подсудимой положений ст.73 УК РФ в виде условного наказания по каждому из преступлений.

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований к изменению их категории на менее строгую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом изложенного, материального и семейного положения подсудимой, а так же с учетом влияния назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, суд находит исправление ФИО1 возможным лишь в условиях изоляции ее от общества путем назначения наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст.159 и ч.4 ст.159 УК РФ, полагая, что только такое наказание обеспечит достижение целей наказания, приведенных в ст.43 УК РФ, но, с учетом установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, не на максимальный срок.

Кроме того, исходя из приведенных выше обстоятельств дела и материального положения подсудимой, суд полагает назначение ей дополнительного наказания в виде ограничения свободы по ч.2 ст.159 УК РФ, а также в виде штрафа и ограничения свободы по ч.4 ст.159 УК РФ нецелесообразным.

В силу п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ вид исправительного учреждения ФИО1 следует определить как исправительную колонию общего режима.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ, а именно:

-банковскую карту ПАО «Сбербанк» № - уничтожить;

-2 блокнота, принадлежащие ФИО1, и находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Управления МВД России по <адрес> - уничтожить;

-светокопии записей с блокнота, расписку в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, светокопию оценочного листа, светокопии выписки по счетам дебетовых карт, светокопии распоряжения №-р, расписок о получении денежных средств на 5 листах, договор микрозайма №, расписку о получении денежных на 1 листе, документ об оказании услуг связи по абонентскому номеру № документ об оказании услуг связи по абонентскому номеру № светокопию реквизитов для перевода, светокопии сведений о наличие счетов и иной информации, необходимой для предоставления гражданами сведений о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, скриншот реквизитов для перевода, светокопию выписки по счету ПАО «ВТБ», светокопии реквизитов для перевода, светокопию выписки по счету дебетовой карты, сведения о банковских счетах ПАО «Сбербанк», сведения о владельце карты, сведения по банковскому счету, светокопии чеков по операциям, скриншоты СМС-переписок с мессенджера WhatsApp - хранить в уголовном деле;

-ключи в количестве 2 штук и мобильный телефон марки «iPhone 7» - оставить в распоряжении потерпевшей ФИО2 №1

Судебных издержек по делу нет.

В рамках рассматриваемого уголовного дела потерпевшим ФИО2 №2, исковые требования не заявлены. Вместе с тем, суд признает за ним право на возмещение причиненного преступлением ущерба и разъясняет порядок разрешения иска в рамках гражданского судопроизводства.

Что касается исковых требований ФИО2 №1 к ФИО1 о возмещении причиненного преступлением ущерба в размере 1.273.000 рублей, суд полагает эти требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку в силу ст.1064 ГПК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Далее. Как следует из п.12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу», по смыслу части 1 статьи 44 УПК РФ требования имущественного характера, хотя и связанные с преступлением, но относящиеся, в частности, к последующему восстановлению нарушенных прав потерпевшего (например, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, о признании гражданско-правового договора недействительным, о возмещении вреда в случае смерти кормильца), а также регрессные иски (о возмещении расходов страховым организациям и др.) подлежат разрешению в порядке гражданского судопроизводства. В этой части гражданский иск по уголовному делу суд оставляет без рассмотрения с указанием в постановлении (определении) или обвинительном приговоре мотивов принятого решения.

Поэтому, исковые требования ФИО2 №1 о взыскании с ФИО1 суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 90.958 рублей суд полагает необходимым оставить без рассмотрения, разъяснив ФИО2 №1 порядок разрешения иска в рамках гражданского судопроизводства.

Кроме того, пунктом 13 указанного выше постановления Пленума Верховного суда РФ установлено, что по смыслу положений пункта 1 статьи 151 ГК РФ гражданский иск о компенсации морального вреда (физических или нравственных страданий) может быть предъявлен по уголовному делу, когда такой вред причинен потерпевшему преступными действиями, нарушающими его личные неимущественные права (например, права на неприкосновенность жилища, частной жизни, личную и семейную тайну, авторские и смежные права) либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности и др.). Исходя из положений части 1 статьи 44 УПК РФ и статей 151, 1099 ГК РФ в их взаимосвязи гражданский иск о компенсации морального вреда подлежит рассмотрению судом и в случаях, когда в результате преступления, посягающего на чужое имущество или другие материальные блага, вред причиняется также личным неимущественным правам либо принадлежащим потерпевшему нематериальным благам.

Однако, как установлено в рамках рассматриваемого уголовного дела, преступными действиями ФИО1 ущерб причинен потерпевшей ФИО2 №1 в виде хищения путем мошенничества денежных средств последней. Соответственно, исковые требования ФИО2 №1 о компенсации морального вреда в размере 1.000.000 рублей подлежат оставлению без рассмотрения по приведенным выше основаниям.

Не подлежат удовлетворению требования ФИО2 №1 и в части передачи ей в счет возмещения причиненного преступлением ущерба изъятого у ФИО1 имущества, на которое в рамках рассматриваемого уголовного дела наложен арест, так как обращение взыскания на это имущество возможно лишь после вступления приговора в законную силу и в порядке, установленном Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

В то же время, в целях обеспечения исполнения приговора в части возмещения причиненного потерпевшей ФИО2 №1 ущерба следует сохранить арест, наложенный на изъятое у ФИО1 имущество в виде: фена электрического «Polaris»; выпрямителя для волос «Vitek Sappfireb VT-2315B»; щипцов для волос «Laxy»; зарядного устройства «Power Bank»; эпиллятора «Braun Silk epil 1»; беспроводных наушников марки «Borofone»; беспроводных наушников «Designed by Apple in California» в футляре белого цвета; часов «Apple Watch»; ноутбука марки «IRBIS»; компьютерной мыши «365 дней»; мобильного телефона «IPhone 11 Pro»; украшения из желтого металла в виде цепочки с двумя кулонами в форме треугольника с камнем и в форме ключа, а также кольца из желтого металла с камнем белого цвета.

Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд—

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 и ч.4 ст.159 УК РФ, и назначить ей наказание:

-по ч.2 ст.159 УК РФ - ОДИН год и ШЕСТЬ месяцев лишения свободы;

-по ч.4 ст.159 УК РФ - ТРИ года и ШЕСТЬ месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно к отбытию ФИО1 определить ЧЕТЫРЕ года лишения своды, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть осужденной в срок отбытого наказания время содержания ее под стражей с ДД.ММ.ГГГГг. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

-банковскую карту ПАО «Сбербанк» № - уничтожить;

-2 блокнота, принадлежащие ФИО1, и находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Управления МВД России по <адрес> - уничтожить;

-светокопии записей с блокнота, расписку в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, светокопию оценочного листа, светокопии выписки по счетам дебетовых карт, светокопии распоряжения №-р, расписок о получении денежных средств на 5 листах, договор микрозайма №, расписку о получении денежных на 1 листе, документ об оказании услуг связи по абонентскому номеру № документ об оказании услуг связи по абонентскому номеру № светокопию реквизитов для перевода, светокопии сведений о наличие счетов и иной информации, необходимой для предоставления гражданами сведений о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, скриншот реквизитов для перевода, светокопию выписки по счету ПАО «ВТБ», светокопии реквизитов для перевода, светокопию выписки по счету дебетовой карты, сведения о банковских счетах ПАО «Сбербанк», сведения о владельце карты, сведения по банковскому счету, светокопии чеков по операциям, скриншоты СМС-переписок с мессенджера WhatsApp - хранить в уголовном деле;

-ключи в количестве 2 штук и мобильный телефон марки «iPhone 7» - оставить в распоряжении потерпевшей ФИО2 №1

Сохранить арест, наложенный на изъятое у ФИО1 имущество в виде: фена электрического «Polaris»; выпрямителя для волос «Vitek Sappfireb VT-2315B»; щипцов для волос «Laxy»; зарядного устройства «Power Bank»; эпиллятора «Braun Silk epil 1»; беспроводных наушников марки «Borofone»; беспроводных наушников «Designed by Apple in California» в футляре белого цвета; часов «Apple Watch»; ноутбука марки «IRBIS»; компьютерной мыши «365 дней»; мобильного телефона «IPhone 11 Pro»; украшения из желтого металла в виде цепочки с двумя кулонами в форме треугольника с камнем и в форме ключа, а также кольца из желтого металла с камнем белого цвета.

Исковые требования ФИО2 №1 удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 №1 в счет возмещения причиненного преступлением ущерба 1.273.000 (один миллион двести семьдесят три тысячи) рублей.

Исковые требования ФИО2 №1 к ФИО1 о компенсации морального вреда и о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без рассмотрения, разъяснив ФИО2 №1 порядок разрешения иска в рамках гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст.42 УПК РФ признать за ФИО2 №2 право на обращение в суд с иском к ФИО1 о возмещении причиненного преступлением ущерба.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд путем подачи жалобы, представления в Октябрьский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения, а содержащейся под стражей осужденной ФИО1 - в том же порядке и в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденная ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: судья М.Е. Керасов