38RS0031-01-2025-001276-30
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 мая 2025 года г. Иркутск
Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Недбаевской О.В., при секретаре Андреяновой В.З.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2231/2025 по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором с учетом уточнений просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с **/**/**** по **/**/**** ~~~ производить взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами с ФИО1 в пользу ФИО2, начиная с **/**/**** по день фактической выплаты ущерба ~~~ по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды.
В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что **/**/**** в ~~~ произошел пожар в гараже, расположенном на земельном участке по адресу: .... принадлежавшем ФИО1 В результате пожара уничтожен принадлежащий ей, ФИО2, дом по адресу: ....
Решением Иркутского районного суда .... от **/**/**** по гражданскому делу №, вступившим в законную силу **/**/****, частично удовлетворены исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного пожаром, с ФИО1 в пользу ФИО2 взыскано возмещение материального ущерба, причиненного в результате пожара, в размере ~~~ судебные расходы по оплате государственной пошлины ~~~
Учитывая изложенное, ссылаясь на положения ст. 395 ГК РФ, разъяснения, данные в пунктах 48, 57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», истец ФИО2 обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, дополнительно указав, что ФИО1 уклоняется от возмещения причиненного ей материального ущерба, решение Иркутского районного суда Иркутской области от **/**/**** им до настоящего времени не исполнено.
В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, о рассмотрении дела была извещена надлежащим образом, уполномочив на представление своих интересов представителя по доверенности ФИО5, от которой до начала рассмотрения дела поступило заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором она также просила заявленные ее доверителем требования удовлетворить, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин своей неявки, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений по существу заявленных требований суду не представил.
Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.
При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.
Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, исходя из следующего.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что **/**/**** Иркутским районным судом .... по существу рассмотрено гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного пожаром.
Принятым по делу решением суда от **/**/**** исковые требования ФИО2 удовлетворены в части взыскания с ФИО1 в пользу ФИО2 возмещения материального ущерба, причиненного в результате пожара, ~~~ судебных расходов по уплате государственной пошлины ~~~
Итого, в общей сумме с ФИО1 в пользу ФИО2 названным решением суда взыскана сумма в размере ~~~
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от **/**/**** указанное решение Иркутского районного суда от **/**/**** оставлено без изменения.
В целях принудительного исполнения вступившего в законную силу **/**/**** решения суда от **/**/****, ФИО2 **/**/**** выдан исполнительный лист №, на основании которого ОСП по Иркутскому району и ВАШ по г. Иркутску ГУФССП России по Иркутской области в отношении должника ФИО1 **/**/**** возбуждено исполнительное производство № предмет исполнения – материальный ущерб по ГК РФ, причиненный физическим или юридическим лицам~~~
Как следует из поступившей на запрос суда сводки по исполнительному производству № по состоянию на **/**/**** долг ФИО1 не погашен, удержания с него не производились.
Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, ФИО2 просит взыскать с ФИО1 проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, за пользование денежными средствами, которые были взысканы в ее пользу вступившим в законную силу решением Иркутского районного суда Иркутской области от **/**/**** за период с **/**/**** по **/**/****.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Правила п. 1 ст. 395 ГК РФ применяются в тех случаях, когда использование чужих денежных средств явилось следствием неправомерного удержания их и уклонения от их возврата, т.е. связано с виновными действиями.
Согласно ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей адрес.
Согласно ст. 210 ГПК РФ, решение суда приводится в исполнение после вступления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения в порядке, установленном федеральным законодательством.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.
Согласно представленному истцом расчету процентов по ст. 395 ГК РФ, размер подлежащих уплате ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму ~~~ за период с **/**/**** по **/**/**** составит ~~~
Вместе с тем, как было указано выше и установлено судом, вступившим в законную силу решением суда от **/**/**** с ФИО1 в пользу ФИО2 была взыскана сумма в общем размере ~~~ следовательно, размер процентов по ст. 395 ГК РФ за период с **/**/**** по **/**/**** составит ~~~ исходя из расчета:
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
Учитывая изложенное, исходя из того, что в силу положений ст. 196 ГПК РФ суд не вправе выйти за пределы заявленных истцом исковых требований, суд полагает возможным взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 проценты по ст. 395 ГК РФ на сумму ~~~ за период с **/**/**** по **/**/**** в размере ~~~
Из разъяснений, содержащихся в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. При наличии такого требования истца о взыскании предусмотренных ст. 395 ГК РФ процентов на будущий период суд в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).
Таким образом, имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование денежными средствами, начисляемых на сумму долга, исходя из ключевой ставки Банка России, начиная с **/**/**** по день фактической оплаты задолженности.
При удовлетворенном судом размере исковых требований в соответствии с положениями ст. 333.19 НК истцом должна была быть уплачена государственная пошлина в размере ~~~ вместе с тем, изначально при подаче иска в суд до увеличения размера исковых требований истцом была уплачена государственная пошлина ~~~
Учитывая изложенное, принимая во внимание положения ст. 98 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика расходов по уплате государственной пошлины ~~~ при этом государственная пошлина ~~~ подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ФИО1 – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ~~~ в пользу ФИО2:
проценты за пользование чужими денежными средствами за период с **/**/**** по **/**/**** в размере ~~~
проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемые на остаток задолженности, начиная с **/**/**** до момента погашения задолженности,
расходы по уплате государственной пошлины ~~~
Взыскать с ФИО1, ~~~ в доход местного бюджета государственную пошлину ~~~
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
В окончательной форме заочное решение принято 06 мая 2025 года.
Судья: О.В. Недбаевская