РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по делу № 2-388/2023 (2-4489/2022;)

УИД 43RS0003-01-2022-005495-33

16 января 2023 года г.Киров

Первомайский районный суд г.Кирова в составе председательствующего судьи Лумповой И.Л.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нэйва» к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности. В обоснование указано, что {Дата} между ПАО «Промсвязьбанк» и ответчиком заключен кредитный договор {Номер}, на основании которого заемщику предоставлена кредитная карта с кредитным лимитом 91000 руб. Обязательства по возврату кредита заемщиком надлежащим образом не исполняются. Образовалась задолженность. {Дата} между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «Нэйва» заключен договор уступки прав (требований), согласно которому право требования задолженности ФИО2 по указанного кредитному договору перешло к истцу. Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 93319,83 руб., из которых 80708,24 руб. – основной долг, 12611,59 руб. – проценты, проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 29,9% годовых с {Дата} по дату полного фактического погашения кредита а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2999,59 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Нэйва» не явился. Истец извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, причины неявки не известны.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал, просил применить срок исковой давности.

Заслушав объяснение представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований банка по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из статей 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 214 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Судом установлено, что на основании заявления-анкеты ФИО2 от {Дата} между ПАО «Промсвязьбанк» и ответчиком заключен кредитный договор {Номер}, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлена кредитная карта с кредитным лимитом 91000 руб.

Банк свои обязательства исполнил, открыл заемщику банковский счет, предоставил кредитную карту, осуществил кредитование заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

Условиями договора предусмотрено внесение ежемесячных платежей в счет погашения задолженности.

Согласно представленной в дело выписке в период с {Дата} по {Дата} осуществлялись операции по счету с использованием кредитной карты.

После {Дата} ответчиком погашение задолженности не производилось.

Таким образом, обязательства по возврату кредита в соответствии с согласованными сторонами условиями со стороны заемщика не исполняются, образовалась задолженность.

{Дата} между истцом и ПАО «Промсвязьбанк» заключен договор уступки прав требования {Номер}, в соответствии с которым первоначальный кредитор уступил права требования по кредитному договору истцу.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на {Дата} составляет 93319,83 руб., из которых 80708,24 руб. – основной долг, 12611,59 руб. – проценты.

В ходе рассмотрения дела представителем ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Исходя из требований ст. ст. 195, 196 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Согласно п. 1, абз. 1 п. 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Как разъяснено в п. 18 указанного постановления, по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст.6, п.3 ст.204 ГК РФ).

Как разъяснено в абз. 2 п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Как установлено судом и следует из материалов дела, последняя операция, связанная с выдачей ответчику кредитных денежных средств по спорной банковской карте произведена {Дата}. Последняя операция по погашению кредита совершена ответчиком {Дата}.

При этом из дела следует, что, помимо процентов за пользование кредитом ответчик привлекался к финансовым санкциям в виде списания оплаченных ответчиком денежных средств в счет погашения процентов за просроченную задолженность и штрафа за длительность просроченной задолженности.

Таким образом, кредитору по состоянию на {Дата} было известно о нарушенном праве должником и о начале исчисления сроков исковой давности по настоящему спору.

Как установлено судом, истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа только в {Дата} года, т.е. за пределами сроков исковой давности.

При этом, согласно статье 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности по требованию о возврате основного долга по кредитному договору.

На основании статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В деле отсутствуют доказательства перерыва, либо иного порядка исчисления сроков исковой давности по рассматриваемому спору.

Согласно ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, суд отказывает в удовлетворении исковых требований ООО «Нэйва».

На основании ст.98 ГПК РФ в связи с отказом в удовлетворении исковых требований, уплаченная истцом государственная пошлина также не подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ООО «Нэйва» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору {Номер} в сумме 93319 рублей 83 копейки, в том числе 80708 рублей 24 копейки – основной долг, 12611 рублей 59 копеек – проценты, процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 29,9% с {Дата} по дату полного фактического погашения кредита, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2999 рублей 59 копеек отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Первомайский районный суд города Кирова в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись Лумпова И.Л.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 23.01.2023.

Решение26.01.2023