77RS0013-02-2024-008732-79
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 мая 2025 года адрес
Кунцевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Долбилиной О.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7366/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договорам займа, с учетом уточнения исковых требований, мотивируя свои требования тем, что 30.06.2022г. между сторонами был заключен договор займа, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере сумма Во исполнение договора истец передал ответчику денежные средства в размере сумма путем направления на погашение задолженности ответчика по ранее взятым обязательствам перед истцом согласно приложению 1 к договору. Также во исполнение договора истец передал ответчику денежные средства в размере сумма, что подтверждается актом приема-передачи наличных денежных средств. Итого истец фактически передал ответчику сумма С 01.07.2022г. по 19.12.2024г. ответчик не внес ни одного платежа в счет погашения задолженности по договору. Сумма долга подлежала возврату не позднее 01.07.2024г. и уплатить проценты в размере 38% годовых не позднее 28-го числа каждого месяца начиная с месяца, следующего за месяцем заключения договора. Ответчик проценты истцу не выплачивал. Задолженность ответчика по процентам составляет сумма Согласно п.13 договора сторона, допустившая просрочку исполнения обязательств, выплачивает другой стороне пени в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ действующей на день просрочки, но не менее 0,1% от общей суммы задолженности за каждый день просрочки в срок не позднее 2 числа месяца, следующего за месяцем, в котором было допущено такое нарушение. Истец считает возможным снизить размер неустойки до 0,15 в день от суммы просроченной задолженности. Сумма пени в части просрочки выплаты основного долга составляет сумма, в части просрочки выплаты процентов – сумма Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере сумма, плату за пользование денежными средствами в размере сумма, пени в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал..
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просил, об уважительных причинах неявки не сообщил.
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса.
Выслушав истца, изучив и исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Так, п. 5 ст. 10 ГК РФ установлена презумпция разумности действий участников гражданских правоотношений, следовательно, предполагается, что при заключении сделки стороны имеют четкое представление о наступающих последствиях.
Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Пунктом 2 указанной выше статьи установлено, что обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии со статьей 423 ГК РФ договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным. Безвозмездным признается договор, по которому одна сторона обязуется предоставить что-либо другой стороне без получения от нее платы или иного встречного предоставления. Договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное.
В силу части 1 статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
На основании ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Согласно ч. ч. 1 - 3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 30.06.2022г. между сторонами был заключен договор займа б/н, в соответствии с которым истец (займодавец) передает ответчику (заемщику) в собственность денежные средства в размере сумма под 38% годовых на срок до 01.07.2024г. (п.п.1, 2, 4 договора).
Ответчик обязался вернуть сумму займа и выплатить проценты за пользование суммой займа (п.3 договора).
Как следует из п.5.3 договора проценты за пользование суммой займа уплачиваются ежемесячно, не позднее 28-го числа каждого месяца начиная с месяца, следующего за месяцем заключения договора займа.
В соответствии с п.6.1 договора стороны договорились, что сумма займодавец передает заемщику путем направления на погашение по ранее взятым обязательствам, а именно погашение задолженности по договорам займа между сторонами согласно приложению 1 (список рефинансируемых обязательств). Зачет производится 30.06.2022г. 2 267 706,58 – путем перечисления их безналичным или наличным способом по реквизитам, согласно приложению 2 к договору либо наличными денежными средствами в срок, установленный приложением.
В соответствии с п.13 договора в случае просрочки исполнения обязательств, сторона, ее допустившая, выплачивает другой стороне пени в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на день просрочки, но не менее 0,1% от общей суммы задолженности за каждый день просрочки его исполнения в срок не позднее 2-го числа каждого месяца, следующего за месяцем, в котором было допущено такое нарушение.
Истец исполнил взятые на себя обязательства по договору займа, передав ответчику денежные средства в общей сумме сумма, однако ответчик взятые на себя обязательства не исполняет.
Задолженность ответчика по основной сумме договора займа составляет сумма, размер процентов за пользование займом за период с 30.06.2022г. по 19.12.2024г. составляет сумма, которые ответчиком до настоящего времени не уплачены, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.
Доказательства исполнения ответчиком своих обязательств по указанному договору займа и возврата истцу заемных денежных средств в установленный сторонами срок и в полном объеме, а также уплаты процентов за указанный истцом период, в материалах дела отсутствуют и ответчиком в соответствии с требованиями статьи 56 ГПК РФ суду не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца в данной части и взыскании с ответчика в пользу истца в счет основного долга по договору займа от 30.06.2022г. денежных средств в общем размере сумма
Поскольку допустимых и надлежащих доказательств, свидетельствующих об исполнении взятых на себя обязательств в рамках заключенного между сторонами договора займа, ответчик суду не представил, суд находит требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом за период с 30.06.2022г. по 19.12.2024г. и пени за нарушение сроков возврата займа и уплаты процентов по договору займа за период с 30.06.2022г. по 19.12.2024г. подлежащими удовлетворению частично.
Согласно представленному истцом расчету за указанный период сумма процентов составила сумма, сумма пени – сумма, при этом суд соглашается с расчетом истца, поскольку он является арифметически верным, произведен в соответствии с условиями договора займа, не противоречит требованиям действующего законодательства.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки, суд учитывает разъяснения, данные в п.п. 69, 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", о том, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу, - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.
Учитывая период неисполнения ответчиком обязательств по договору займа, то обстоятельство, что заявленная ко взысканию сумма процентов и неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства по возврату заемных денежных средств и уплаты процентов, в связи с чем взыскивает с ответчика в пользу истца проценты в размере сумма, пени за нарушение сроков возврата заемных денежных средств и уплаты процентов по договору займа в размере сумма
Суд считает, что данный размер процентов и пени в полной мере отвечает их задачам, соответствует обстоятельствам дела, характеру спорных правоотношений и в наибольшей степени способствует установлению баланса между применяемой к ответчику мерой ответственности и последствиями нарушения обязательства.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в размере сумма
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма, пени в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 20 июня 2025 года.
Судья фио