Решение по делу № 2-1272/2025 от 11.06.2025 - о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 мая 2025 года г.о. Самара

Советский районный суд г. Самары в составе:

судьи Никитиной С.Н.,

при помощнике судьи Беляевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1272/2025 по исковому заявлению АО «Самарагорэнергосбыт» к наследственному имуществу ФИО2, ФИО1, ФИО3, действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО5, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Самарагорэнергосбыт» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2, ФИО1, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по договору электроснабжения в размере 2311,36 рублей за период с 01.03.2012 по 26.08.2013, пени в сумме 2121,71 рубль за период с 01.03.2012 по 26.08.2013, задолженность в сумме 30662,61 рубля за период с 27.08.2013 по 06.11.2017, пени в сумме 5979,02 рублей за период с 27.08.2013 по 06.11.2017, задолженность в сумме 60182,54 рубля за период с 07.11.2017 по 31.05.2024, пени в сумме 9352,70 рубля за период с 07.11.2017 по 31.05.2024, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4318 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что истец является ресурсоснабжающей организацией по предоставлению услуг электроснабжения в отношении точки поставки по адресу: <адрес>, договор №. Согласно выписке ЕГРН, МП г.о.Самара «ЕИРЦ» должники являются пользователями данного жилого помещения. ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ Задолженность не погашена.

В ходе рассмотрения дела судом к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО3 – отец несовершеннолетних ФИО16

Представитель истца в судебном заседании на иске настаивала.

Ответчик ФИО6, действующая в своих интересах и в интересах ФИО18 просила применить срок исковой давности.

Ответчик ФИО3, третье лицо нотариус г.Самары ФИО7 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу статьи 544 ГК РФ энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, согласно сведениям ЕГРН ФИО8 и ФИО2 являлись собственниками жилого помещения по ? доле в праве общей долевой собственности у каждой, расположенного по адресу: <адрес>. В квартире зарегистрированы ФИО6, несовершеннолетние ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ.р.

Задолженность за период с 01.03.2012 по 31.05.2024 составляет 93156 рублей 51 коп.

АО «Самараэнергосбыт» в соответствии с ч.1 ст. 540 ГК РФ оказывает услуги по электроснабжению указанного жилого помещения, открыт лицевой счет №. Собственникам жилого помещения ежемесячно выставлялись квитанции к оплате за электроснабжение, однако оплата не поступала.

Судом установлено, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответа нотариуса г.Самары ФИО7 12.08.2024 открыто наследственное дело №, после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, проживавшей на дату смерти по адресу: <адрес>.

Наследником, подавшим заявление о принятии наследства по закону является дочь ФИО6 Другие заявления о принятии или об отказе от наследства в наследственное дело не поступали.

28.10.2024 ФИО6 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из оплаты коммунальных услуг, не связано неразрывно с личностью должника, поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

Как разъяснено в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Выставленная ко взысканию задолженность за период с 01.03.2012 по 31.05.2024 частично является долгом умершей, частично долгом ФИО6, следовательно, обязательства по оплате данной услуги удовлетворяются за счет имущества наследодателя и за счет собственника.

На основании изложенного, учитывая, что ФИО6 обратилась к нотариусу, приняла наследство после смерти ФИО2 путем подачи соответствующего заявления, ей выдано свидетельство о праве на наследство по закону, суд приходит к выводу, что она несет ответственность по долгам наследодателя в виде задолженности по оплате за содержание электроэнергию за период с 01.03.2012 по 01.03.2024, а также со 02.03.2024 по 31.05.2024 в размере 93156 рублей 51 коп.

В части требований к ФИО3, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО5, ФИО4, следует отказать, поскольку обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, а также перечень лиц, обязанных уплачивать указанные платежи, установлена ст. 153 ЖК РФ. В частности, такая обязанность возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение (п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ). ФИО3, ФИО20. собственниками жилого помещения не являются.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств исполнения обязательств по оплате коммунальных услуг в полном объеме, контррасчет задолженности ответчиками не представлен.

Судом проверен представленный истцом расчет задолженности и признается верным. Из расчета следует, что начисления за потребленную электроэнергию производились исходя из норматива потребления электроэнергии.

Вместе с тем, ответчиком ФИО6 заявлено о пропуске АО «Самаргораэнергосбыт» срока исковой давности по взысканию заявленной задолженности.

Согласно части 4.1 статьи 198 ГПК РФ, в случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с абзацем 2 пункта 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего на праве собственности», срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В абзаце первом пункта 17 и абзаце втором пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ч. 2 ст. 199 ГК РФ).

Требования АО «Самарагорэнергосбыт» заявлены за период с 01.03.2012 по 31.05.2024.

Как следует из материалов дела, АО «Самарагорэнергосбыт» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО6 задолженности за потребленную электрическую энергию. 26.09.2024 судебный приказ был вынесен мировым судьей судебного участка №53 Советского судебного района г.Самары Самарской области. Определением мирового судьи 28.10.2024 судебный приказ был отменен. 27.01.2025 АО «Самарагорэнергосбыт» обратилось в суд с данным иском.

Учитывая, что в силу п.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, таким образом, заявленный период с 01.03.2012 по 31.05.2024 выходит за рамки срока исковой давности, суд полагает, применить срок исковой давности ко взысканию задолженности по оплате услуг за период с 01.03.2012 по 30.06.2021.

Таким образом с собственника подлежит взысканию сумма с учетом срока исковой давности в размере 31778 рублей 54 коп. за период с 01.07.2021 по 31.05.2024., а также пени в сумме 2475 рублей 13 копеек.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально заявленным требованиям.

Истцом при подаче искового заявления понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины, которые в соответствии с положениями статьей 88, 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в сумме 4000 рублей пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Самарагорэнергосбыт» к наследственному имуществу ФИО2, ФИО1, ФИО3, действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО5, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу АО «Самарагорэнергосбыт» задолженность по оплате коммунальной услуги электроснабжения в размере 31778 рублей 54 копейки за период с 01 июля 2021 года по 31 мая 2024 года, пени в сумме 2475 рублей 13 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу АО «Самарагорэнергосбыт» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд в порядке статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 11.06.2025 года.

Судья: