копия
дело № 2-631/2023
УИД 03RS0011-01-2023-000504-78
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Ишимбай 11 апреля 2023 года
Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Я.К. Серова,
при секретаре И.С. Чернове,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «Феникс» (далее по тексту Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, которое Общество мотивировало следующим:
02.10.2010 между КБ «Ренессанс Кредит» (далее по тексту Банк) и ФИО1 был заключен кредитный договор № № в соответствии с которым, Банк выдал ей кредитную карту с лимитом кредита 55 824 руб. 51 коп. и условием уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 29% годовых. В свою очередь ФИО1 обязалась производить возврат полученной суммы и уплачивать проценты за пользование предоставленными ей денежными средствами в установленные договором сроки. Между тем, ФИО1, в нарушение принятых на себя по кредитному договору обязательств, платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами не производила, что привело к образованию у неё задолженности по указанному договору. Общий размер задолженности ФИО1 по кредитному договору по состоянию на 17.07.2019 составил 156 809 руб. 54 коп., из них: по основному долгу 55 824 руб. 51 коп., процентам на непросроченный основной долг 7 324 руб. 41 коп., процентам на просроченный основной долг 75 157 руб. 89 коп., штрафам 2 250 руб., комиссиям 16 252 руб. 73 коп. 17.07.2019 Банк и Общество заключили договор уступки права требования (цессии) № rk-160719/1217, согласно которого к Обществу перешло право требования с ФИО1 указанной задолженности по кредитному договору. С момента заключения указанного договора ФИО1 свои обязательства по указанному договору не исполнила, имеющуюся у неё задолженность по кредитному договору не погасила, проценты за пользование заемными денежными средствами не оплатила. В связи с чем, Общество просило суд взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму указанной задолженности и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 336 руб. 19 коп.
Истец ООО «Феникс» о времени и месте судебного заседания извещено в соответствии с требованиями ст.ст. 113-116 ГПК РФ, явку своего законного представителя в суд не обеспечило, заявление об отложении рассмотрения дела в суд не представило.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, в лице своего представителя ФИО2, представило ходатайство об отказе в удовлетворении исковых требований Банка ввиду пропуска им срока исковой давности на обращение в суд с настоящим исковым заявлением.
Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца и ответчика.
Изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно с ч. 1 ст. 819, ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в сроки и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 02.12.2010 КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключили договор о карте № №. Все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: «Общих условиях предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) (далее по тексту Общие условия), тарифах КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) по картам, тарифах комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) по операциям с физическими лицами.
В соответствии с условиями данного договора Банк выдал ФИО1 кредитную карту с лимитом 55 824 руб. 51 коп. и условием уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами при оплате товаров и услуг, а также снятии наличных в размере 29% годовых, штрафа за просрочку платежа 750 руб.
Согласно пункту 4.2.1 Общих условий договор о карте является смешанным договором, содержащим в себе элементы, как кредитного договора, так и договора банковского счета.
Договор о карте заключается путем акцепта Банком предложения (оферты) Клиента Банку о заключении Договора о Карте. Оферта (предложение) Клиента Банку о заключении Договора о Карте может являться самостоятельной офертой (предложением) или может быть частью оферты (предложения) Клиента о заключении нескольких Договоров (4.2.2 Общих условий).
Согласно пунктам 4.2.3, 4.2.7 Общих условий Банк открывает Клиенту Счет по Карте, выпускает и передает Карту, устанавливает Лимит, в пределах которого Банк выдает Клиенту Кредит, осуществляет обслуживание и иные действия, предусмотренные Договором о Карте, правилами Платежной системы и законодательством Российской Федерации. В соответствии с заключенным с Клиентом Договором о Карте Банк выпускает Карту и ПИН и передает их Клиенту.
Пунктом 4.4.8 Общих условий установлено, что кредит считается предоставленным Банком со дня отражения на Счете по Карте сумм Операций, осуществляемых (полностью или частично) за счет Кредита.
Из выписки по счету следует, что 04.04.2011 ФИО1 воспользовалась денежными средствами Банка, осуществив списание с карты за счет предоставленного кредита, тем самым, в соответствии с пунктом 4.4.8 Общих условий, с 04.04.2011 ФИО1 Банком был предоставлен кредит по договору № №
17.07.2019 Банк заключил с Обществом договор уступки права требований (цессии) № №, согласно которого он уступил Обществу свое право требования с ФИО1 задолженности по указанному кредитному договору.
Согласно акту приема-передачи прав требования от 17.07.2019 к Обществу перешло право требования с ФИО1 задолженности по кредитному договору в сумме 156 809 руб. 54 коп.
О состоявшейся переуступке ФИО1 была уведомлена Обществом путем направления в её адрес соответствующего уведомления, в котором была указана сумма её задолженности по кредитному договору.
Из представленного Обществом в обоснование заявленных исковых требований расчета следует, что ФИО1 в полном объеме не исполнила условия договора о карте, неоднократно допускала просрочку внесения минимальных платежей, в связи с чем, за период с 27.08.2014 по 17.07.2019 образовалась задолженность в сумме 156 809 руб. 54 коп., из них: по основному долгу 55 824 руб. 51 коп., процентам на непросроченный основной долг 7 324 руб. 41 коп., процентам на просроченный основной долг 75 157 руб. 89 коп., штрафам 2 250 руб., комиссиям 16 252 руб. 73 коп.
При этом судом проверен расчет задолженности ФИО1 по кредитному договору, представленный Обществом в обоснование своих исковых требований, и по результатам его изучения он признан арифметически правильным и выверенным, отвечающим требования закона.
Таким образом, ФИО1 нарушила условия договора о ежемесячном погашении суммы кредита и уплате процентов за пользование им, последствия нарушения данного обязательства закреплены в договоре, с условиями которого она согласилась.
Поскольку ФИО1, принятые на себя обязательства не были выполнены, доказательств их исполнения суду не представлено, свой расчет суммы задолженности перед Обществом по кредитному договору ею не представлен, то требования Общества о взыскании основного долга, процентов, штрафов и комиссий являются законными и обоснованными.
Определяя сумму задолженности по кредитному договору, подлежащую взысканию с ФИО3 в пользу Общества суд исходит из того, что ею, в лице своего представителя, было заявлено ходатайство о применении сроков исковой давности.
Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности, который составляет три года.
Правила определения момента начала течения исковой давности установлены ст. 200 ГК РФ, согласно ч. 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
В силу абз. 1 ч. 2 названной статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В п. 24 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее по тексту Пленум) по смыслу ч. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно ч. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
При этом в п. 17 Пленума разъяснено, что в силу ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».
Статьей 201 ГК РФ предусмотрено, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
При этом согласно п. 6 Пленума по смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.
В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Как следует из содержания п. 4.4.13.2 Общих условий, предусматривающий, что клиент ежемесячно не позднее последнего дня каждого платежного периода обязан погашать минимальный платеж. В случае, если размер рассчитанного банком очередного минимального платежа менее минимального размера (далее по тексту Граница минимального платежа), установленного Тарифами по картам банка, банк вправе выставлять к погашению сумму, равную границе минимального платежа, но не более суммы полной задолженности, либо включить данный платеж в следующий очередной минимальный платеж.
При этом под расчетным периодом понимается период с расчетного дня (включительно) одного месяца до дня, предшествующего расчетному дню следующего месяца (п. 4.1 Общих условий).
Согласно Тарифному плану («ТП 46») минимальная часть кредита, входящая в минимальный платеж, составляет 3% от задолженности (п. 16), граница минимального платежа составляет 100 руб. (п. 17).
Таким образом, согласно условий договора, погашение задолженности по кредиту должно было осуществляться ежемесячно путем внесения соответствующих платежей, включающих часть основного долга и начисленные проценты. Размер платежа формируется ежемесячно, сведения о размере и сроках платежа ежемесячно направляются заемщику.
В свою очередь с настоящим исковым заявлением Общество обратилось посредствам почтовой связи 08.03.2023, которое поступило в суд 13.03.2023.
При этом в период времени с 31.10.2020 по 27.05.2022 срок исковой давности не тек ввиду того, что в указанный период времени имелся судебный приказ, выданный мировым судьей судебного участка № 3 по Ишимбайскому району и г. Ишимбай, РБ 10.11.2020, о взыскании с ФИО1 в пользу Общества задолженности по указанному кредитному договору.
Приходя к указанному выводу суд, исходит из того, что 31.10.20220 им в адрес мирового судьи судебного участка № 3 по Ишимбайскому району и г. Ишимбай, РБ было направленно соответствующее заявление о выдачи судебного приказа на взыскание с ФИО1 в его пользу задолженности по кредитному договору, а 27.05.2022 указанный судебный приказ был отменен определением мирового судьи.
С учетом данных обстоятельств и заявленного ФИО1, в лице своего представителя, ходатайства о пропуске Обществом срока исковой давности для предъявления настоящего искового заявления в суд, суд приходит к выводу о том, что Обществом был пропущен срок исковой давности по платежам срок исполнения по которым, наступил до 13.08.2018 (285 дней (с 27.05.2022 по 07.03.2023) (с 31.10.2020 по 27.05.2022 срок исковой давности не тек) + 304 дня (с 30.10.2020 по 01.01.2020) + 365 дней (2019 год) + 141 день (с 31.12.2018 по 13.08.2018).
Оснований для взыскания с ФИО1 в пользу Общества её задолженности по кредитному договору ранее указанной даты не имеется, в виду истечения срока исковой давности.
Доказательств уважительности пропуска срока исковой давности Обществом, наличия обстоятельств, свидетельствующих о невозможности подачи настоящего искового заявления в установленные законом сроки, материалы дела не содержат, Обществом в своем исковом заявлении они не приведены и суду не представлены.
Таким образом, с ФИО1 в пользу Общества подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 12 938 руб. 13 коп. (основной долг) (по состоянию на 01.01.2018) исходя из следующего расчета: 55 824 руб. 51 коп. (задолженность по состоянию на 31.07.2014) – 1 674 руб. 73 коп. (3% от основного долга подлежащих оплате на 31.08.2014) - 1 624 руб. 49 коп. (3% от основного долга подлежащих оплате на 30.09.2014) - 1 575 руб. 78 коп. (3% от основного долга подлежащих оплате на 31.10.2014) - 1 528 руб. 48 коп. (3% от основного долга подлежащих оплате на 30.11.2014) - 1 482 руб. 63 коп. (3% от основного долга подлежащих оплате на 31.12.2014) - 1 438 руб. 15 коп. (3% от основного долга подлежащих оплате на 31.01.2015) - 1 395 руб. (3% от основного долга подлежащих оплате на 28.02.2015) - 1 353 руб. 15 коп. (3% от основного долга подлежащих оплате на 31.03.2015) - 1 312 руб. 56 коп. (3% от основного долга подлежащих оплате на 30.04.2015) - 1 273 руб. 18 коп. (3% от основного долга подлежащих оплате на 31.05.2015) - 1 234 руб. 99 коп. (3% от основного долга подлежащих оплате на 30.06.2015) - 1 197 руб. 94 коп. (3% от основного долга подлежащих оплате на 31.07.2015) - 1 162 руб. (3% от основного долга подлежащих оплате на 31.08.2015) - 1 127 руб. 14 коп. (3% от основного долга подлежащих оплате на 30.09.2015) - 1 093 руб. 32 коп. (3% от основного долга подлежащих оплате на 31.10.2015) - 1 060 руб. 52 коп. (3% от основного долга подлежащих оплате на 30.11.2015) - 1 028 руб. 71 коп. (3% от основного долга подлежащих оплате на 31.12.2015) - 997 руб. 85 коп. (3% от основного долга подлежащих оплате на 31.01.2016) – 967 руб. 91 коп. (3% от основного долга подлежащих оплате на 29.02.2016) - 938 руб. 8785 коп. (3% от основного долга подлежащих оплате на 31.03.2016) - 910 руб. 71 коп. (3% от основного долга подлежащих оплате на 30.04.2016) - 883 руб. 39 коп. (3% от основного долга подлежащих оплате на 31.05.2016) - 856 руб. 89 коп. (3% от основного долга подлежащих оплате на 30.06.2016) - 831 руб. 18 коп. (3% от основного долга подлежащих оплате на 31.07.2016) - 806 руб. 24 коп. (3% от основного долга подлежащих оплате на 31.08.2016) - 782 руб. 06 коп. (3% от основного долга подлежащих оплате на 30.09.2016) - 758 руб. 60 коп. (3% от основного долга подлежащих оплате на 31.10.2016) - 735 руб. 84 коп. (3% от основного долга подлежащих оплате на 30.11.2016) - 713 руб. 76 коп. (3% от основного долга подлежащих оплате на 31.12.2016) - 692 руб. 35 коп. (3% от основного долга подлежащих оплате на 31.01.2017) - 671 руб. 58 коп. (3% от основного долга подлежащих оплате на 28.02.2017) - 651 руб. 43 коп. (3% от основного долга подлежащих оплате на 31.03.2017) - 631 руб. 89 коп. (3% от основного долга подлежащих оплате на 30.04.2017) - 612 руб. 93 коп. (3% от основного долга подлежащих оплате на 31.05.2017) - 594 руб. 54 коп. (3% от основного долга подлежащих оплате на 30.06.2017) - 576 руб. 71 коп. (3% от основного долга подлежащих оплате на 31.07.2017) - 559 руб. 41 коп. (3% от основного долга подлежащих оплате на 31.08.2017) - 542 руб. 62 коп. (3% от основного долга подлежащих оплате на 30.09.2017) - 526 руб. 34 коп. (3% от основного долга подлежащих оплате на 31.10.2017) - 510 руб. 55 коп. (3% от основного долга подлежащих оплате на 30.11.2017) - 495 руб. 24 коп. (3% от основного долга подлежащих оплате на 31.11.2017) - 480 руб. 38 коп. (3% от основного долга подлежащих оплате на 31.01.2018) - 465 руб. 97 коп. (3% от основного долга подлежащих оплате на 28.02.2018) - 452 руб. (3% от основного долга подлежащих оплате на 31.03.2018) - 438 руб. 43 коп. (3% от основного долга подлежащих оплате на 30.04.2018) - 425 руб. 28 коп. (3% от основного долга подлежащих оплате на 31.05.2018) - 412 руб. 52 коп. (3% от основного долга подлежащих оплате на 30.06.2018) - 400 руб. 14 коп. (3% от основного долга подлежащих оплате на 31.07.2018)
При этом оснований для взыскания с ФИО1 в пользу Общества задолженности по оплате процентов на непросроченный основной долг 7 324 руб. 41 коп., процентов на просроченный основной долг 75 157 руб. 89 коп., штрафов 2 250 руб., комиссий 16 252 руб. 73 коп. не имеется, поскольку, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору на которую были начислены данные суммы в настоящее время истек.
В силу положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца, в счет возмещения понесенных им расходов по оплате государственной пошлины, подлежит взысканию сумма в размере 400 руб., то есть в размере пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, и факт несения которых подтверждается материалами дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН <***>) к ФИО1 (ИНН №) о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору в размере 12 938 руб. 13 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. Итого: 13 338 (тринадцать тысяч триста тридцать восемь) руб. 13 коп.
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 в остальной части – отказать.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Ишимбайский городской суд РБ.
Мотивированное решение изготовлено 14 апреля 2023 года.
Председательствующий п/п Я.К. Серов
Верно: судья Я.К. Серов
Решение не вступило в законную силу секретарь суда_______
Решение вступило в законную силу____________ секретарь суда_______
Судья_______________ Я.К. Серов
Подлинник решения подшит в материалы гражданского дела № 2-631/2023 Ишимбайского городского суда РБ.