Договорная подсудность в арбитраже (ст. 37 АПК РФ): как правильно прописать в договоре, чтобы оговорка сработала
Смотреть Содержание
- Что такое договорная подсудность и зачем она нужна
- В каких случаях нельзя изменить подсудность по договору
- Требования к форме соглашения
- Готовые формулировки оговорок для разных ситуаций
- Типичные ошибки формулировок, из-за которых суд не применяет оговорку
- Когда заключать оговорку: в договоре, допсоглашении, переписке
- Как оспорить оговорку, если она вам невыгодна
- Практика ВС РФ по договорной подсудности
- Чек-лист проверки оговорки перед подписанием договора: 10 вопросов перед подписанием
- Частые вопросы
- Итоги
Вы подписываете договор с контрагентом из другого города, а в голове уже сценарий: если что — судиться придётся у него, за тысячи километров. Но договорная подсудность позволяет заранее выбрать удобный суд.
В этой статье — пять рабочих формулировок, разбор типичных ошибок и практика ВС РФ.
Что такое договорная подсудность и зачем она нужна
По умолчанию иск идёт туда, где зарегистрирован ответчик — ст. 35 АПК РФ. Но у сторон есть право до подачи иска договориться об ином суде. Это и есть пророгационное соглашение — договорённость о подсудности.
Зачем это нужно на практике:
- Выбрать суд в городе, где у вас офис и представители, — снизить расходы на командировки.
- Зафиксировать суд с хорошей репутацией или устойчивой практикой по вашей категории споров.
- Не дать слабой стороне затягивать процесс, переводя иск в неудобный для вас регион.
- В крупных сделках с несколькими площадками сосредоточить все споры в одном суде.
Договорная подсудность работает только для территориальной подсудности. Родовую и исключительную договором изменить нельзя.
В каких случаях нельзя изменить подсудность по договору
Согласно ст. 37 АПК РФ, стороны могут менять только подсудность, установленную ст. 35 и ст. 36 АПК. Всё остальное — под запретом.
Какую подсудность запрещено менять:
| Что запрещено менять договором | Почему | Последствие |
|---|---|---|
| Исключительная подсудность (ст. 38 АПК РФ) | Прямой запрет закона | Оговорка недействительна, суд передаёт дело |
| Споры о правах на недвижимость | Ч. 1 ст. 38 АПК РФ — только суд по месту объекта | Иск вернут или передадут |
| Корпоративные споры (ст. 225.1 АПК РФ) | Ч. 4.1 ст. 38 АПК РФ — место нахождения юрлица | Оговорка не применяется |
| Банкротные дела | Ч. 4 ст. 38 АПК РФ — место нахождения должника | Оговорка не работает |
| Родовая подсудность (ст. 34 АПК РФ) | Нельзя передать дело ВС РФ договором | Оговорка ничтожна |
Если договор содержит несколько требований и хотя бы одно относится к исключительной подсудности, всё дело рассматривается по правилам ст. 38 АПК. Оговорка для таких требований не спасёт.
Требования к форме соглашения
АПК РФ форму соглашения о подсудности прямо не оговаривает, но из общих правил ГК РФ о сделках следует:
- Письменная форма обязательна. Устная договорённость о суде судом во внимание не принимается.
- Оговорка может входить в основной договор как отдельный пункт — это самый распространённый способ.
- Допускается отдельный документ — соглашение о подсудности, подписанное сторонами.
- Можно включить в дополнительное соглашение к уже действующему договору.
Незаключённость основного договора не делает оговорку о подсудности недействительной. Оговорка рассматривается как самостоятельное соглашение.
Срок: оговорка должна быть заключена до принятия иска арбитражным судом к производству. После этого момента изменить подсудность по договору уже нельзя.
Готовые формулировки оговорок для разных ситуаций
Ниже — пять рабочих формулировок. Для каждой указаны плюсы, минусы и когда применять. Формулировку — можно копировать в договор.
Оговорка 1. В пользу конкретного арбитражного суда субъекта РФ
Самая надёжная и однозначная формулировка. Указывает единственный суд для всех споров.
Формулировка:
Все споры, разногласия и требования, возникающие из настоящего договора или в связи с ним, в том числе касающиеся его заключения, исполнения, нарушения, изменения, расторжения или недействительности, подлежат разрешению в Арбитражном суде города Москвы.
| Параметр | Оценка |
|---|---|
| Надёжность | Высокая — чёткое указание суда |
| Риск оспаривания | Минимальный |
| Когда применять | Когда обе стороны согласны на конкретный суд |
| Возможный минус | Ответчику суд может быть неудобен — повод не подписать договор |
Оговорка 2. В пользу суда по месту нахождения истца
Гибкий вариант: тот, кто подаёт иск, выигрывает в территории. Часто включается в договоры компаниями с сильной переговорной позицией.
Формулировка:
Все споры по настоящему договору рассматриваются в арбитражном суде по месту нахождения истца на момент предъявления иска.
| Параметр | Оценка |
|---|---|
| Надёжность | Средняя — суды в целом применяют, но формулировка должна быть чёткой |
| Риск оспаривания | Умеренный: при смене адреса истца суд может измениться |
| Когда применять | Когда истец обычно одна и та же сторона (кредитор, поставщик) |
| Возможный минус | Суд может быть иным, если истец сменил юридический адрес |
Практика АС Западно-Сибирского округа (постановление от 08.04.2015 № Ф04-17472/2015) подтвердила: оговорка в пользу суда по месту нахождения истца действительна и применяется судами, если в ней нет неопределённости.
Оговорка 3. Альтернативная — истец выбирает из нескольких судов
Компромиссный вариант для переговоров: обе стороны получают несколько допустимых судов.
Формулировка:
Споры по настоящему договору рассматриваются по выбору истца в Арбитражном суде города Санкт-Петербурга и Ленинградской области или в Арбитражном суде города Москвы.
| Параметр | Оценка |
|---|---|
| Надёжность | Высокая — оба суда чётко названы |
| Риск оспаривания | Минимальный |
| Когда применять | Когда стороны из разных регионов и хотят поровну удобства |
| Возможный минус | Истец всё равно выбирает — ответчику может быть неудобно |
Оговорка 4. Асимметричная — разные права для разных сторон
Продвинутый инструмент: одна сторона (обычно банк, лизингодатель, крупный кредитор) получает право выбора суда, другая — только один суд.
Формулировка:
Все споры по настоящему договору рассматриваются в Арбитражном суде Свердловской области. При этом Сторона 1 вправе также предъявить иск в любой иной арбитражный суд по своему выбору в соответствии с применимым процессуальным законодательством.
Асимметричные оговорки — зона риска.
Президиум ВАС РФ в постановлении по делу № 2605/13 признал асимметричную оговорку в части третейского арбитража недействительной как нарушающую принцип процессуального равенства. ВС РФ в дальнейшем уточнил: асимметричная оговорка может трансформироваться в симметричную — тогда каждая из сторон вправе обратиться в любой из указанных судов.
Рекомендуем консультацию специалиста перед включением асимметричной оговорки в договор.
Оговорка 5. С указанием на допсоглашение
Когда стороны не могут договориться об оговорке при подписании основного договора — можно оформить её позже отдельным документом.
Формулировка в допсоглашении:
Дополнительное соглашение № ___ от «___» __________ 20__ г. к договору № ___ от «___» __________ 20__ г. Стороны договорились: все споры, вытекающие из договора № ___ от «___» __________ 20__ г., а также из настоящего дополнительного соглашения, подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Новосибирской области.
Таблица: оговорка работает / не работает
| Ситуация | Работает? | Почему |
|---|---|---|
| Указан конкретный арбитражный суд субъекта РФ | Работает | Однозначная идентификация суда |
| Указано «суд по месту нахождения истца» | Работает | Подтверждено практикой |
| Оговорка заключена до подачи иска | Работает | Требование ст. 37 АПК РФ соблюдено |
| Оговорка включена в незаключённый договор | Работает | Оговорка — самостоятельное соглашение (п. 12 письма ВАС № 165) |
| Оговорка для спора о правах на недвижимость | Не работает | Исключительная подсудность ст. 38 АПК РФ |
| Оговорка для корпоративного спора (ст. 225.1 АПК) | Не работает | Исключительная подсудность |
| Иск к нескольким ответчикам, оговорка только с одним | Не работает | Постановление Президиума ВАС № 2883/98 |
| Оговорка заключена после принятия иска к производству | Не работает | Пропущен срок по ст. 37 АПК РФ |
| «Споры рассматриваются российским законодательством» | Не работает | Это указание на применимое право, а не суд |
| «Споры разрешаются в судебном порядке» | Не работает | Нет конкретного суда — общие правила ст. 35 АПК РФ |
Типичные ошибки формулировок, из-за которых суд не применяет оговорку
Разберём семь самых распространённых ошибок, которые встречаются на практике.
Ошибка 1. Указание применимого права вместо суда
Формулировка «споры разрешаются в соответствии с законодательством Российской Федерации» говорит о праве, а не о суде. Суд применит ст. 35 АПК — место ответчика.
Ошибка 2. Неидентифицируемый суд
Формулировка «споры рассматриваются в арбитражном суде г. Москвы» — работает. Но «споры рассматриваются в суде по месту исполнения договора» без уточнения этого места — не работает: суд не сможет определить конкретный суд без толкования.
Ошибка 3. Включение оговорки без согласования предмета
Оговорка, которая охватывает «все споры по настоящему договору», применяется и к требованиям, для которых установлена исключительная подсудность. В этой части она всё равно будет недействительна — остаток оговорки при этом может сохраниться.
Ошибка 4. Несоблюдение принципа автономности оговорки при недействительности договора
Стороны иногда думают: раз договор признан недействительным, оговорка тоже не действует. Это не так — оговорка о подсудности является самостоятельным соглашением и сохраняет силу. Верховный Суд подтвердил это в определении от 11.10.2021 № 304-ЭС21-17833.
Ошибка 5. Оговорка заключена после спора
Стороны пытаются договориться о суде уже после возникновения конфликта, но до подачи иска. Это законно — ст. 37 АПК разрешает оговорку до принятия иска к производству. Но если иск уже принят — менять подсудность поздно.
Ошибка 6. Оговорка только с одним из нескольких ответчиков
Если иск предъявляется к двум ответчикам, а оговорка есть только с одним, — она не применяется для определения подсудности всего дела. Придётся ориентироваться на ст. 35–36 АПК (постановление Президиума ВАС РФ от 11.08.1998 № 2883/98).
Ошибка 7. Асимметричная оговорка без анализа рисков
Асимметричные оговорки — потенциально уязвимое место. Российские суды относились к ним настороженно. Если такая оговорка нужна — обязательно проконсультируйтесь со специалистом по процессуальному праву.
Когда заключать оговорку: в договоре, допсоглашении, переписке
Оговорку можно включить:
- В основной договор — идеальный вариант. Оговорка согласована одновременно с другими условиями, очевидно связана с договором.
- В дополнительное соглашение — если при заключении договора не договорились. Главное: до подачи иска. Суды признают такие соглашения действительными.
- В протокол разногласий — если при подписании договора стороны расходились в условиях и фиксировали это в протоколе.
Не стоит рассчитывать, что деловая переписка заменит арбитражную оговорку, или включать её в одностороннюю оферту без подтверждённого согласия другой стороны, поскольку суды требуют наличие подписанного соглашения.
Как оспорить оговорку, если она вам невыгодна
Если оговорка уже есть в договоре и её условия вам неудобны — шансы оспорить есть, но ограниченные.
Основание 1. Исключительная подсудность
Если спор относится к категориям ст. 38 АПК (права на недвижимость, банкротство, корпоративные споры) — оговорка недействительна в этой части автоматически. Достаточно заявить ходатайство о передаче дела.
Основание 2. Подача иска после принятия к производству
Если иск уже принят другим судом — правило ст. 37 АПК «до принятия к производству» сработало. Оговорку вы уже не применяете: это другой суд, и он уже рассматривает дело.
Основание 3. Иск к нескольким ответчикам
Если оговорка есть только с одним из ответчиков по делу — заявляйте о неприменимости оговорки ко всему иску со ссылкой на постановление Президиума ВАС № 2883/98.
Основание 4. Неопределённость формулировки
Если оговорка неконкретна («в суде по российскому праву», «в компетентном суде»), — суд может признать её неисполнимой и применить общие правила ст. 35 АПК.
Основание 5. Процессуальное поведение стороны (эстоппель)
Если ответчик ранее участвовал в процессе в другом суде без возражений по подсудности — суд может отказать ему в праве ссылаться на оговорку позднее. Возражение о нарушении оговорки нужно заявлять немедленно, до любых аргументов по существу.
Практика ВС РФ по договорной подсудности
Рассмотрим ключевые позиции.
Оговорка переживает недействительность договора
Определение ВС РФ от 11.10.2021 № 304-ЭС21-17833 по делу № А45-3763/2021: оговорка о подсудности рассматривается как самостоятельное соглашение и сохраняет юридическую силу даже при признании основного договора недействительным или незаключённым.
Оговорка в пользу суда истца — действительна
Постановление АС Западно-Сибирского округа от 08.04.2015 № Ф04-17472/2015: указание на суд по месту нахождения истца является конкретным и позволяет однозначно определить суд.
Несколько ответчиков — оговорка не определяет подсудность
Постановление Президиума ВАС РФ от 11.08.1998 № 2883/98: если оговорка есть только с одним из нескольких ответчиков, подсудность определяется по ст. 35–36 АПК, а не по оговорке.
Асимметричная оговорка
Президиум ВАС РФ в деле № 2605/13 указал, что асимметричная пророгационная оговорка (в сочетании с арбитражной оговоркой) нарушает принцип процессуального равенства и может быть признана недействительной. ВС РФ уточнил: в таком случае оговорка трансформируется в симметричную — каждая сторона вправе обратиться в любой из указанных судов.
Подача в иной суд без возражений — потеря права ссылаться на оговорку
Если ответчик участвует в процессе в суде, не предусмотренном оговоркой, и не заявляет возражений по подсудности до первых процессуальных действий по существу — впоследствии он теряет право ссылаться на оговорку (п. 11 постановления Пленума ВС РФ № 23 от 26.06.2018 — применительно к международным оговоркам, но суды применяют аналогично).
Чек-лист проверки оговорки перед подписанием договора: 10 вопросов перед подписанием
Скачать бесплатно чек-лист: проверка оговорки перед подписанием договора
Частые вопросы
Можно ли изменить подсудность уже после подачи иска?
Нет. Ст. 37 АПК прямо устанавливает: оговорка должна быть заключена до принятия судом иска к производству. После — только передача дела судом по основаниям ст. 39 АПК.
Работает ли оговорка, если договор расторгнут?
Да. Оговорка о подсудности — самостоятельное соглашение. Расторжение договора не прекращает её действие для споров, вытекающих из этого договора. Определение ВС РФ от 11.10.2021 № 304-ЭС21-17833 это прямо подтверждает.
Применяется ли оговорка к требованиям из неосновательного обогащения по договору?
Как правило, да — если оговорка охватывает «все споры в связи с договором». Требование о возврате исполненного по расторгнутому или недействительному договору связано с этим договором, поэтому оговорка распространяется и на него.
Что если в договоре есть и оговорка по ст. 37 АПК, и третейская оговорка?
Это две разные оговорки с разными последствиями. Третейская оговорка направляет спор в третейский суд (арбитраж), а пророгационная — в государственный арбитражный суд. Если обе включены — суд разбирается, какая применима к конкретному требованию.
Суд отказал в применении нашей оговорки — что делать?
Определение о передаче дела по подсудности можно обжаловать в апелляционный суд в течение 10 дней (ст. 39 АПК). В жалобе — ссылка на ст. 37 АПК и доказательства оговорки (копия договора).
Итоги
Договорная подсудность по ст. 37 АПК РФ — реально работающий инструмент, если оговорка составлена правильно. Три ключевых правила:
- указывайте конкретный суд по имени;
- проверяйте, нет ли исключительной подсудности по ст. 38 АПК для ваших споров;
- подписывайте оговорку до того, как иск уже в суде.
Включать ли оговорку в договор — решать вам. Но если вы ведёте бизнес с контрагентами из других регионов и судебные риски существенны, не включить её — упущенная возможность.