Подсудность по выбору истца в арбитражном процессе (ст. 36 АПК РФ): когда можно подать иск по своему адресу

Смотреть Содержание

• Что такое альтернативная подсудность и чем отличается от общего правила
• Все 7 случаев, когда истец выбирает суд
• Как определить «место исполнения договора» — спорные ситуации
• Пошаговый алгоритм: как выбрать самый удобный суд
• Типичные ошибки и как их избежать
• Частые вопросы (FAQ)
• Судебная практика
• Итоги

В статье разбираем все 7 случаев , объясняем спорные моменты и даём пошаговый алгоритм выбора суда.

Что такое альтернативная подсудность и чем отличается от общего правила

По общему правилу иск предъявляется в арбитражный суд по месту нахождения ответчика. Если ответчик зарегистрирован в Красноярске, именно там будет рассматриваться дело, и туда направляется представитель. Однако в отдельных случаях закон предоставляет истцу право выбора: иск можно подать в другой суд, если это удобнее и выгоднее с точки зрения логистики, особенностей региональной практики или выбранной стратегии ведения дела.

Право выбора принадлежит только истцу. Ответчик не может «перетащить» дело в другой суд, сославшись на ст. 36 АПК. Суд, получив иск, обязан принять его — при условии, что истец правильно применил норму.

Альтернативная подсудность не работает, если для данной категории дел установлена исключительная подсудность по ст. 38 АПК РФ.

Все 7 случаев, когда истец выбирает суд

Статья 36 АПК РФ содержит семь частей, каждая — отдельный случай. Разберём их последовательно.

Случай 1. Ответчик с неизвестным адресом (ч. 1 ст. 36 АПК)

Если место нахождения или место жительства ответчика неизвестно, истец вправе предъявить иск в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному адресу на территории России.

Практически это означает: нашли у ответчика счёт в московском банке — можно судиться в Москве. Знаете, что раньше он был прописан в Казани, — можно в Казани.

Случай 2. Иск к нескольким ответчикам из разных регионов (ч. 2 ст. 36 АПК)

Если ответчиков несколько и они находятся в разных субъектах РФ, истец может выбрать . Удобно для исков к нескольким должникам по солидарным обязательствам.

---

Пример:

Поставщик хочет взыскать долг с покупателя из Новосибирска и его поручителя из Томска. Можно подать иск либо в Арбитражный суд Новосибирской области, либо в Арбитражный суд Томской области — по выбору истца.

---

Случай 3. Ответчик находится за рубежом (ч. 3 ст. 36 АПК)

Иск к ответчику, место нахождения которого находится за пределами РФ, может быть предъявлен по месту нахождения истца или имущества ответчика на территории России.

В 2026 году это особенно актуально: многие российские компании взыскивают долги с зарубежных контрагентов, которые де-юре остаются иностранными лицами. Истец из Москвы может подать иск в Арбитражный суд Москвы, не выясняя, есть ли у иностранца имущество в России.

Если у иностранного ответчика есть имущество в России, рекомендуем заявить обеспечительные меры одновременно с иском . Это повысит шансы на реальное взыскание.

Случай 4. Иск из договора с указанным местом исполнения (ч. 4 ст. 36 АПК)

Если в договоре прямо указано , иск можно предъявить в арбитражный суд по этому месту. Это самый часто применяемый случай в практике.

Пример формулировки в договоре: «Местом исполнения обязательств по настоящему договору является г. Москва».

Тогда при споре из этого договора истец может выбрать Арбитражный суд Московской области или города Москвы.

Случай 5. Иск к филиалу или представительству (ч. 5 ст. 36 АПК)

Иск, вытекающий из деятельности юридического лица, может быть предъявлен по месту нахождения этого филиала или представительства.

Если нарушение допущено московским филиалом новосибирской компании — можно судиться в Москве. Но суды проверяют связь спора с деятельностью именно этого структурного подразделения.

Случай 6. Иск о возмещении убытков от столкновения судов (ч. 6 ст. 36 АПК)

Иски о возмещении убытков, причинённых столкновением судов, можно предъявить по месту:

• нахождения судна ответчика;
• порта приписки судна ответчика;
• порта, в котором произошло столкновение.

Эта норма применяется в морских и речных спорах относительно редко, но для транспортных и судоходных компаний крайне важна.

Случай 7. Иск к перевозчику (ч. 7 ст. 36 АПК)

Иски к перевозчикам, вытекающие из договоров перевозки грузов, пассажиров и багажа, предъявляются по месту нахождения перевозчика или — с учётом — по месту причинения вреда или нахождения груза. Подробные правила — в транспортных уставах (УЖТ, КВВТ, КТМ).

Как определить «место исполнения договора» — спорные ситуации

Ч. 4 ст. 36 АПК РФ — самая спорная. Суды неоднократно расходились в том, что считать «местом исполнения».

Верховный Суд РФ в определениях СКЭС сформировал следующие ориентиры:

1. Место исполнения должно быть указано в договоре прямо и однозначно. Формулировки типа «в соответствии с условиями поставки» без конкретного населённого пункта — недостаточны.
2. Если договор предусматривает несколько мест исполнения, применяется то, которое связано со спорным обязательством.
3. Фактическое место исполнения (куда фактически доставили товар) не заменяет договорное, если в договоре указано другое место.
4. Адрес получателя из накладных и счетов-фактур может служить доказательством места исполнения, если в договоре оно не оговорено отдельно.

---

Пример из практики

В деле о взыскании долга по договору поставки истец (Казань) сослался на ч. 4 ст. 36 АПК, указав, что договор предусматривал поставку товара на склад покупателя в г. Москва. Ответчик (Тверь) возражал, что это место исполнения покупателя, а не поставщика.

СКЭС ВС РФ поддержала истца: место передачи товара является местом исполнения обязательства поставщика, поэтому иск в Арбитражный суд г. Москвы подан правомерно.

---

Пошаговый алгоритм: как выбрать самый удобный суд

Перед подачей иска пройдите по этому чек-листу:

Чек-лист для истца: выбор суда для подачи иска

Схема выбора суда по ст. 36 АПК РФ

Есть исключительная подсудность (ст. 38 АПК)?

• ДА → только один суд.
• НЕТ → идём дальше.

Есть договорная оговорка (ст. 37 АПК)?

• ДА → суд из оговорки или альтернатива по ст. 36.
• НЕТ → идём дальше.

Попадаете в один из 7 случаев ст. 36 АПК?

• ДА → выбираете из допустимых вариантов.
• НЕТ → подаёте по месту ответчика (ст. 35 АПК).

Типичные ошибки и как их избежать

Рассмотрим, как избежать основных ошибок при выборе суда.

Частые вопросы (FAQ)

Может ли ответчик оспорить выбор суда по ст. 36 АПК?

Да, но только путём подачи ходатайства о передаче дела по подсудности по ст. 39 АПК РФ. Ответчик должен доказать, что истец неправомерно применил ст. 36. Если суд согласится — дело передадут в надлежащий суд.

Что если истец ошибся с выбором суда по ст. 36?

Суд, принявший иск, вправе передать дело по подсудности. Однако если ответчик в разумный срок не заявил возражений, суд, как правило, рассматривает дело — это соответствует принципу процессуальной экономии.

Можно ли применить несколько оснований ст. 36 одновременно?

Да. Например, если ответчик за рубежом и в договоре указано место исполнения, истец может указать любое из оснований — оба дают право выбора. На практике лучше ссылаться на наиболее очевидное.

Работает ли ст. 36 в упрощённом производстве?

Да. Правила подсудности применяются независимо от порядка рассмотрения дела. Даже при упрощённом производстве истец может воспользоваться альтернативной подсудностью.

Влияет ли выбор суда по ст. 36 на взыскание судебных расходов?

Нет, не влияет. Судебные расходы распределяются по общим правилам ст. 110 АПК РФ вне зависимости от того, в каком суде рассматривалось дело.

Как соотносится ст. 36 АПК с договорной подсудностью по ст. 37 АПК?

Если стороны заключили договорную оговорку о подсудности, оно в целом имеет приоритет. Но истец вправе применить ст. 36, если оговорка не лишает его права на альтернативный выбор, или если оговорка недействительна.

Что такое «место нахождения филиала» по ч. 5 ст. 36 АПК?

Это адрес, указанный в ЕГРЮЛ в качестве места нахождения филиала. Фактический адрес работы сотрудников или склада, не зарегистрированного как филиал, не даёт права на выбор суда по этой норме.

Судебная практика

Ключевые позиции судов.

Пленум ВАС РФ (Постановление № 11 от 09.12.2002)

Разъяснил, что при подаче иска по ч. 5 ст. 36 АПК необходимо, чтобы спор был связан именно с деятельностью данного филиала. Если претензия не касается деятельности структурного подразделения — выбор суда по его месту нахождения неправомерен.

СКЭС ВС РФ (дела о месте исполнения договора)

Суд последовательно придерживается позиции, что «место исполнения» для целей ч. 4 ст. 36 АПК — это то место, где сторона обязана исполнить спорное обязательство согласно договору, а не то, где фактически произошла передача или оплата.

По искам к нескольким ответчикам: ВС РФ в ряде определений подтвердил, что соединение требований к нескольким ответчикам ради выгодного выбора суда не является злоупотреблением правом — если требования действительно связаны между собой.

Итоги

Подсудность — это реальный процессуальный инструмент, а не юридическая абстракция. Семь случаев, перечисленных в этой статье, покрывают большинство ситуаций, когда истцу неудобно ехать в суд по месту ответчика.

Укажите в иске конкретную часть ст. 36 АПК и приложите доказательства. Это защитит иск от возврата и сэкономит время.

Если вы работаете с договорами регулярно — рекомендуем заранее включать в них условие о месте исполнения обязательств. Это откроет возможность применения ч. 4 ст. 36 АПК в любом будущем споре.