РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Москва
Дело № А40-269272/24-117-1995
16 декабря 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2025 года.
Полный текст решения изготовлен 16 декабря 2025 года.
Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Большебратской Е.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чуриковой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТОРГОВО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ "ХАНХИ" (115230, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ НАГАТИНО-САДОВНИКИ, УЛ НАГАТИНСКАЯ, Д. 2, ПОМЕЩ. 19/2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.08.2016, ИНН: <***>, КПП: 772401001)
к индивидуальному предпринимателю БУСАРЕВУ АРТЁМУ ИВАНОВИЧУ (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 28.05.2018)
о взыскании 513 863 руб.
и по встречному исковому заявлению индивидуального предпринимателя БУСАРЕВА АРТЁМА ИВАНОВИЧА к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТОРГОВО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ "ХАНХИ" о взыскании 521 875 руб.
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 06.04.2023)
при участии: согласно протоколу,
установил:
ООО ТОРГОВО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ "ХАНХИ" (далее – ООО ТПК "ХАНХИ") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ИП БУСАРЕВА АРТЁМА ИВАНОВИЧА (далее – ИП ФИО2) 513 863 руб. задолженности по договору поставки № ХА-ОП-99 от 01.11.2021 (в редакции уточнений, принятых определением от 19.05.2025).
ИП ФИО2, в свою очередь, обратился в арбитражный суд с встречным иском о взыскании с ООО ТПК "ХАНХИ" оплаты за выданные онлайн-заказы в сумме 521 875 руб. (в редакции уточнений, принятых в порядке ст. 49 АПК РФ определением от 12.09.2025).
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ИП ФИО1 (далее – третье лицо, ИП ФИО1).
Представители сторон в ходе судебного разбирательства по делу поддержали доводы и возражения основного и встречного исков в их уточненных редакциях.
Представить третьего лица поддержал требования ООО ТПК "ХАНХИ".
Изучив материалы дела, арбитражный суд приходит к следующим выводам.
01.11.2021 между ООО ТПК «ХАНХИ» (поставщик) и ИП ФИО2 (покупатель) заключен договор поставки № ХА-ОП-99.
Согласно п. 1.1. договора поставщик обязался в обусловленные сторонами сроки передать собственность, а покупатель принять и оплатить товар согласно УПД.
Пунктом 3.2.1. договора закреплена обязанность покупателя по своевременной оплате товаров.
В соответствии с п. 4.3. договора поставщик отгружает товар покупателю на условиях 100% предоплаты. Моментом оплаты товара считается дата поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.
Согласно подписанному сторонами акту сверки по состоянию на 30.09.2023 задолженность в пользу ИП ФИО2 составляла 18 101 руб.
30.10.2023 покупатель внес предоплату в сумме 520 000 руб.
31.10.2023 по УПД № 7177421.1 на сумму 154 293 руб., № 7178679.1 на сумму 4 178 руб., № 7128855.1 на сумму 16 550 руб., № 7177048.1 на сумму 198 098 руб.; № 7177058.1 на сумму 89 775 руб.; № 7178644.1 на сумму 4 200 руб.; 13.11.2023 по УПД № 7260774.1 на сумму 158 287 руб., № 7261044.1 на сумму 660 руб.; и 14.11.2023 по УПД № 7260855.1 на сумму 121 007 руб.; № 7260777.1 на сумму 174 505 руб. поставщиком был отгружен товар на общую сумму 921 553 руб.
18.11.2023 покупатель произвел платеж в сумме 455 000 руб., тем самым закрыв задолженность по состоянию на 14.11.2023.
По состоянию на 18.11.2023 задолженность перед покупателем составляла 71 548 руб. (18 101 руб. + 520 000 руб. – 921 553 руб. – 455 000 руб.).
27.11.2023 по УПД № 7303318.1 на сумму 20 500 руб., № 7330623.1 на сумму 5 592 руб.; № 7171877.1 на сумму 2 600 руб.; № 7338030.1 на сумму 15 308 руб.; № 7344126.1 на сумму 750 руб.; № 7329423.1 на сумму 5 355 руб.; № 7338047.1 на сумму 1 995 руб.; № 7330043.1 на сумму 10 595 руб. поставщик отгрузил товар на общую сумму 62 695 руб.
По состоянию на 27.11.2023 задолженность поставщика составляла 8 853 руб. (71 548 руб. – 62 695 руб.).
28.11.2023 покупатель произвел платеж на сумму 42 000 руб.
28.11.2023, 29.11.2023 поставщик по УПД № 7330738.1 на сумму 3 672 руб., № 7353339.1 на сумму 3 170 руб., № 7356138.1 на сумму 6 395 руб.; 7356829.1 на сумму 11 752 руб., № 7356135.1 на сумму 15 114 руб. отгрузил товар на общую сумму 40 103 руб.
По состоянию на 29.11.2023 задолженность поставщика составляла 10 750 руб. (8 553 руб. + 42 000 руб. - 40 103 руб.).
11.12.2023, 12.12.2023 покупатель произвел платеж в сумме 365 000 руб.
По состоянию на 12.12.2023 за поставщиком образовалась задолженность в сумме 375 750 руб. (10 750 руб. + 365 000 руб.).
15.12.2023, 16.12.2023 поставщик отгрузил товар по УПД № 7436761.1 на сумму 71 818 руб., № 7445852.1 на сумму 43 336 руб., № 7436775.1 на сумму 80 792 руб., № 7445849.1 на сумму 38 934 руб., № 7446717.1 на сумму 45 234 руб., № 7437791.1 на сумму 86 535 руб., всего на сумму 366 649 руб.
По состоянию на 18.12.2023 сумма неотгруженного товара в пользу покупателя составляла 9 101 руб. (375 750 руб. – 366 649 руб.).
20.12.2023 покупатель внес предоплату в сумме 450 000 руб.
Поставщик по УПД от 23.12.2023 № 7494148.1 на сумму 111 402 руб., № 7512481.1 на сумму 273 132 руб., № 7493998.1 на сумму 186 929 руб., № 7494026.1 на сумму 153 021 руб., по УПД от 16.01.2024 № 7631435.1 на сумму 243 380 руб., № 7631440.1 на сумму 124 366 руб., № 7631436.1 на сумму 140 911 руб. отгрузил товар на общую сумму 1 233 141 руб.
09.02.2024 покупатель произвел платеж в сумме 200 000 руб.
Указанное обусловило на стороне покупателя задолженность в сумме 574 040 руб. (9 101 руб. + 450 000 руб. – 1 233 141 руб. + 200 000 руб.).
04.10.2024 ООО ТПК "ХАНХИ" направило в адрес ИП ФИО2 претензию с требованием об оплате задолженности в сумме 574 040 руб., полученную последним 11.10.2024.
В отсутствии удовлетворения требования поставщика ООО ТПК "ХАНХИ" обратилось в арбитражный суд.
Первоначально возражая, а далее заявляя во встречном исковом заявлении, ИП ФИО2 указывает на то, что у ООО ТПК "ХАНХИ" наличествует задолженность за выданные онлайн-заказы (компенсация «бонусы» на сумму выданных покупателям товаров) в сумме 521 875 руб.
Такой порядок расчетов и взаимодействия между сторонами в настоящее время не оспаривается.
Между тем, как следует из материалов дела, в период с 17.01.2022 по 08.08.2024 ИП ФИО2 воспользовался бонусами на сумму 870 177 руб., списывая бонусы при оформлении заказа у ООО ТПК «ХАНХИ» в счет заказов.
Информация по списанию бонусов представлена за каждый сделанный ИП ФИО2 заказ, при оформлении которого покупатель применял бонусы, в виде обобщенных данных из CRM-системы (протокол осмотра доказательств от 11.03.2025), самостоятельно определяя сумму списания бонусов в заказах.
08.08.2024 ИП ФИО2 сделал последний заказ товара производства ООО ТПК «ХАНХИ» со списанием бонусов.
После указанной даты ИП ФИО2 выдал покупателям следующие онлайн-заказы:
10.08.2024 на сумму 2 709 руб.;
12.08.2024 на сумму 2 417 руб.;
17.08.2024 на сумму 1 742 руб.;
18.08.2024 на сумму 33 990 руб.;
19.08.2024 на сумму 3 560 руб.;
21.08.2024 на сумму 14 951 руб.;
08.09.2024 на сумму 468 руб.;
04.10.2024 на сумму 340 руб.,
всего на сумму 60 177 руб.
В связи с наличием у ИП ФИО2 бонусов за выданные онлайн-заказы в период с 08.08.2024 по 04.10.2024 в сумме 60 177 руб. ООО ТПК «ХАНХИ» уменьшило исковые требования до 513 863 руб. (574 040 руб. – 60 177 руб.).
Кроме того, в период с 10.05.2023 по 30.08.2024 в адрес ИП ФИО2 товар компании ООО ТПК «ХАНХИ» отгружался также с регионального склада - ИП ФИО1 (региональный склад Балашиха).
Между ИП ФИО1 (покупатель) и ООО ТПК «ХАНХИ» (поставщик) заключен договор поставки № РС-01 от 17.04.2023, в соответствии с которым поставщик обязался передавать в собственность, а покупатель принимать и оплачивать товар.
ИП ФИО1 представляет интересы одного из семи региональных складов компании ООО ТПК «ХАНХИ» и обслуживает порядка 20 постоянных покупателей продукции компании ООО ТПК «ХАНХИ».
ИП ФИО1 отгружал товар ИП ФИО2 по УПД с учетом предоставленной скидки за счет ООО ТПК «ХАНХИ» в соответствии с заказами, отраженными в программе CRM-система.
В связи с этим, ООО ТПК «ХАНХИ» ИП ФИО1 по совершенным отгрузкам (заказам) в адрес ИП ФИО2 начислялась компенсация в виде бонусов.
Суммы по начислению ООО ТПК «ХАНХИ» компенсации в виде бонусов в адрес ИП ФИО1 полностью совпадают с суммами скидки, которые получил ИП ФИО2 за счет ООО ТПК «ХАНХИ».
При этом, все номера заказов, по которым была произведена компенсация (начисление бонусов) ИП ФИО1, также совпадают с номерами заказов, по которым ИП ФИО2 получал товар от ИП ФИО1
Таким образом, за переданный в адрес ИП ФИО2 товар с учетом скидки за счет ООО ТПК «ХАНХИ» ИП ФИО1 была начислена компенсация в виде бонусов, которыми последний мог воспользоваться при новых заказах товара у ООО ТПК «ХАНХИ».
С учетом вышеизложенного, суд признает обоснованными исковые требования ООО ТПК «ХАНХИ» и отказывает в удовлетворении встречных исковых требований ИП ФИО2
Расходы по государственной пошлине по основному и встречному искам подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 49, 110, 167-171, 180-181 АПК РФ,
решил:
Взыскать с индивидуального предпринимателя БУСАРЕВА АРТЁМА ИВАНОВИЧА в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТОРГОВО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ "ХАНХИ" задолженность в сумме 513 863 руб. и расходы по государственной пошлине в сумме 30 693 руб.
Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТОРГОВО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ "ХАНХИ" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 009 руб., уплаченную по платежному поручению от 06.11.2024 № 655.
Встречные исковые требования оставить без удовлетворения.
Возвратить индивидуальному предпринимателю БУСАРЕВУ АРТЁМУ ИВАНОВИЧУ из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 25 682 руб., уплаченную по платежному поручению от 22.01.2025 № 16.
Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.
Судья:
Е.А. Большебратская