АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
248000, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел.: (4842)505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;
httр://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ Дело № А23-3872/2023
05 октября 2023 года город Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 04 октября 2023 года. В полном объеме решение изготовлено 05 октября 2023 года.
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Платова Н.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Литовой Э.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по делу по иску муниципального унитарного предприятия "Тарусское коммунальное предприятие" к автономной некоммерческой организации Возрождение народного художественного промысла "Тарусская перевить",
установил:
муниципальное унитарное предприятие "Тарусское коммунальное предприятие" (ИНН <***>, ОГРН <***>, Калужская область, Тарусский район, г. Таруса; далее также – истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к автономной некоммерческой организации Возрождение народного художественного промысла "Тарусская перевить" (ИНН <***>, ОГРН <***>, Калужская область, Тарусский район, г. Таруса; далее также – ответчик) о взыскании задолженности за период с 01.10.2022 по 31.01.2023 в размере 8 207 рублей 20 копеек, пени за период с 11.11.2022 по 23.08.2023 в размере 1 501 рубль 65 копеек (с учётом принятого судом уточнения от 23.08.2023).
Согласно статье 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) лица, участвующие в деле, надлежаще извещены о судебном разбирательстве, времени и месте судебных заседаний, не обеспечили своевременную явку в суд представителей с надлежаще оформленными полномочиями, что в соответствии с частью 1 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для проведения судебного заседания в его отсутствие.
Исследовав доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Правовые отношения, возникающие в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее – закон "О теплоснабжении").
Согласно части 1 статьи 15 закона "О теплоснабжении" потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.
В силу статьи 15.1 закона "О теплоснабжении" потребители, подключенные (технологически присоединенные) к открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения), приобретают тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения и поставки горячей воды. К договору теплоснабжения и поставки горячей воды применяются положения статьи 15 настоящего Федерального закона с учетом особенностей, установленных настоящей статьей и правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.
Между истцом и ответчиком заключен договор теплоснабжения № 1-08-125 от 27.10.2022, согласно которому теплоснабжающая организация обязуется отпускать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель (адрес объекта теплоснабжения: <...>) (л.д. 14-17).
Согласно пункту 7.3.1 договора, расчет производится до 10 числа месяца, следующего за расчетным, на основании акта приема-передачи тепловой энергии и теплоносителя.
Во исполнение условий договора истец поставил ответчику тепловую энергию. Ответчик не исполнил надлежащим образом обязательство по ее оплате, в результате чего образовалась задолженность за период с 01.10.2022 по 31.01.2023 в размере 8 207 рублей 20 копеек, что подтверждено подписанными истцом актами за потребленную тепловую энергию (л.д. 18-21).
30.03.2023 истец направил ответчику претензию о нарушении договорных обязательств от 27.03.2023 № 325 (л.д. 23-24), которая оставлено без ответа и удовлетворения.
В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Факты поставки тепловой энергии, объём, качество поставленного ресурса, применение тарифа, стоимость, задолженность ответчиком не оспорены. Доказательств погашения ответчиком задолженности в полном объеме не имеется.
Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Пунктом 2.4.2 договора предусмотрено, что в случае неисполнения потребителем обязательств по договору теплоснабжающая организация вправе потребовать, а потребитель уплатить неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день неисполненного обязательства.
В соответствии с частью 9.1 статьи 15 закона "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
В связи с нарушением ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии истцом начислены пени за период с 11.11.2022 по 23.08.2023 в размере 1 501 рубль 65 копеек.
В пунктах 42 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственное нарушение обязательств" разъяснено, что если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ). Если размер неустойки установлен законом, то в силу пункта 2 статьи 332 ГК РФ он не может быть по заранее заключенному соглашению сторон уменьшен, но может быть увеличен, если такое увеличение законом не запрещено.
Вместе с тем, взыскание истцом неустойки в меньшем размере, чем установлено в законе, является его правом, не противоречит закону и не нарушает прав ответчика.
Расчет пени (л.д. 11-12) судом проверен, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.
Таким образом, требование о взыскании пени также является обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Расходы по уплате истцом государственной пошлины взыскиваются с ответчика в пользу истца на основании статьи 110 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 167-170, 176 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить полностью.
Взыскать с автономной некоммерческой организации Возрождение народного художественного промысла "Тарусская перевить" в пользу муниципального унитарного предприятия "Тарусское коммунальное предприятие" задолженность за период с 01.10.2022 по 31.01.2023 в размере 8 207 рублей 20 копеек, пеню за период с 11.11.2022 по 23.08.2023 в размере 1 501 рубль 65 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Калужской области в течение месяца после принятия решения.
Судья Н.В. Платов