АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, <...>

http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело № А40-210455/25-141-1529 07 ноября 2025г.

Резолютивная часть решения объявлена 27 октября 2025г. Мотивированное решение изготовлено 07 ноября 2025г.

Арбитражный суд в составе судьи Авагимяна А.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Руденок А.Ю.

рассмотрел дело по иску ООО «Стройресурс» (ИНН <***>) к ООО «КарСтрой» (ИНН <***>)

о взыскании 16 818 480руб.

В судебное заседание явились:

от истца - ФИО1 по доверенности от 05.06.2025г.,

от ответчика - не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Стройресурс» обратилось в суд с исковыми требованиями к ООО «КарСтрой» о взыскании: основной задолженности по договору оказания услуг техники № 13/11-24 от 13.11.2024г. в размере 8 716 250 руб.; договорной неустойки в размере 8 102 230 руб. за период с 07.02.2025г. по 01.08.2025г. Кроме того, истец просит взыскать 120 000руб. 00коп.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.

Ответчик в заседание суда не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Исковое заявление рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ по имеющимся в деле материалам.

Оценив материалы дела, выслушав представителей истца, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований частично исходя при этом из следующего.

Как усматривается из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор оказания услуг техники № 13/11-24 от 13.11.2024г.

В соответствии с п. 1.1 договора истец обязуется по заявкам ответчика оказывать за плату услуги с использованием техники, указанной в протоколе расценок (приложение № 1 к договору), под управлением машинистов исполнителя, включая услуги по технической эксплуатации техники, а заказчик обязуется своевременно оплачивать услуги исполнителя в объеме, установленном настоящим договором и приложениями к нему.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что общая стоимость работ подлежащих к оплате ответчиком в форме авансового платежа в размере 100% от суммы выставленных счетов (п.3.3.1. договора) составляет 10 216 250 руб. 14.03.2025г. от ответчика поступила частичная оплата авансового платежа за услуги в размере 1 500 000 руб. с нарушением сроков оплаты по условиям договора. Следовательно, задолженность ответчика по оплате авансового платежа в размере 100% от суммы выставленных счетов за период с 03.02.2025г. по настоящее время составляет 8 716 250 руб.

12.05.2025г. истец отправил в адрес ответчика претензию в порядке досудебного урегулирования спора с требованием в 10-дневный срок, согласно п.7.1. договора погасить образовавшуюся задолженность.

В добровольном порядке ответчик требования истца не исполнил, в связи с чем, истец обратился в суд с рассматриваемым требованием.

В порядке ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

По договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование, оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации (пункт 1 статьи 632 ГК РФ).

На основании статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно п. 3.3. договора оплата услуг по настоящему договору производится на основании счета исполнителя.

Пунктом 3.3.1. договора предусмотрено, что заказчик выплачивает авансовый платеж в размере 100% (сто процентов) от суммы выставленного счета.

Сумма счета рассчитывается на основании заявки заказчика, исходя из планируемой стоимости услуг по данной заявке. Окончательная стоимость услуг по данной заявке определяется по факту, на основании подписанных документов (п.3.4, п.3.5 договора).

На основании сформированной окончательной стоимости услуг по данной заявке исполнитель выставляет счет на доплату.

Окончательный расчет производится с учетом выплаченного аванса, в течение 5 (пяти) дней с даты подписания документов, указанных в п.3.4, п.3.5 договора.

В соответствии с п. 3.4. договора исполнитель по оказании услуг предоставляет Заказчику следующие документы:

- путевые листы или рапорты, оформленные в соответствии с требованиями, установленными договором;

- акт выполненных работ или универсальный передаточный документ (УПД).

Вышеуказанные документы подлежат передаче Исполнителем Заказчику не позднее 10-го числа месяца, следующего за отчетным, и могут быть переданы посредством электронной почты по электронным адресам сторон, указанным в разделе 10 договора, с обязательным последующим предоставлением оригиналов не позднее 20 (двадцатого) числа отчетного месяца.

В случае непредоставления или не полного предоставления исполнителем Заказчику всех документов, предусмотренных настоящим пунктом, в том числе ненадлежащим образом оформленных путевых листов и рапортов со стороны исполнителя, услуги по договору считаются не оказанными и оплате не подлежат до

момента предоставления всех недостающих надлежащим образом оформленных документов.

В силу п. 3.5. договора заказчик или ответственное лицо заказчика в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения документов, указанных в п. 3.4. настоящего договора, обязан подписать и направить исполнителю подписанные со своей стороны УПД и акты , либо направить исполнителю по электронной почте, указанной в разделе 10 договора мотивированный отказ с указанием причин отказа. По запросу исполнителя заказчик или ответственное лицо заказчика направляет письменный мотивированный отказ.

По получении исполнителем мотивированного отказа от подписания предоставленных согласно п.3.4 договора документов, исполнитель исправляет выявленные недостатки и направляет документы повторно. Все работы по устранению недоработок, выявленных заказчиком, исполнитель выполняет за свой счет.

Истцом были отправлены ответчику:

Счет на оплату № 1 от 03.02.2025г. за предоставление услуг с использованием техники (экскаватора) исполнителя, под управлением машинистов исполнителя, включая услуги по технической эксплуатации экскаватора, количество часов - 949, цена за один час 2 750 руб. на общую сумму к оплате - 2 609 750 руб.

Счет на оплату № 2 от 13.02.2025г. за предоставление услуг с использованием техники (экскаватора) исполнителя, под управлением машинистов исполнителя, включая услуги по технической эксплуатации экскаватора, количество часов - 201, цена за один час 2 750 руб. на общую сумму к оплате - 552 750 руб.

Счет на оплату № 3 от 04.03.2025г. за предоставление услуг с использованием техники (экскаватора) исполнителя, под управлением машинистов исполнителя, включая услуги по технической эксплуатации экскаватора, количество часов - 505, цена за один час 2 750 руб. на общую сумму к оплате - 1 388 750 руб.

Счет на оплату № 4 от 12.05.2025г. за предоставление услуг с использованием техники (экскаватора) исполнителя, под управлением машинистов исполнителя, включая услуги по технической эксплуатации экскаватора, количество часов - 1 528, цена за один час 2 750 руб. на общую сумму к оплате - 4 202 000 руб.

Счет на оплату № 5 от 02.06.2025г. за предоставление услуг с использованием техники (экскаватора) исполнителя, под управлением машинистов исполнителя, включая услуги по технической эксплуатации экскаватора, количество часов - 532, цена за один час 2 750 руб. на общую сумму к оплате -1 463 000 руб.

Факт оказания услуг подтвержден универсальными передаточными документами № от 03.02.2025г., № 2 от 13.02.2025г., № 3 от 04.03.2025г., № 4 от 12.05.2025г., № 5 от 02.06.2025г., подписанными истцом и ответчиком электронной подписью без замечаний.

Поскольку доказательств оплаты оказанных услуг ответчиком в материалы дела не предоставлено, требования истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению.

Также истец просит взыскать с ответчика договорную неустойку в размере 8 102 230 руб. за период с 07.02.2025г. по 01.08.2025г.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 5.1. договора за просрочку оплаты оказанных услуг по договору заказчик уплачивает исполнителю пени в размере 1% от размера задолженности за каждый день просрочки оплаты (договорная неустойка).

Таким образом, договор предусмотрено начисление неустойки за просрочку оплаты оказанных услуг. Неустойка на несовременную выплату аванса договор не

предусмотрена. В связи с чем, начисление истцом неустойки с даты выставления счета необоснованно.

Учитывая пятидневный срок на подписание УПД, установленный п. 3.5. договора, а также пятидневный срок на оплату, установленный п 3.3.1. договора, срок для оплаты устанавливается:

по УПД № 1 от 03.02.2025г. на сумму 2 609 750руб. 00коп. до 15.02.2025 г. (дата направления - 03.02.2025г., срок для подписания до 10.02.2025г.);

по УПД № 2 от 13.02.2025г. на сумму 552 750руб. до 25.02.2025г. (дата направления - 13.02.2025г., срок для подписания до 20.02.2025г.);

по УПД № 3 от 04.03.2025г. на сумму 1 388 750руб до 16.03.2025г. (дата направления - 04.03.2025г., срок для подписания до 11.03.2025г.);

по УПД № 4 от 12.05.2025г. на сумму 4 202 000руб. до 28.06.2025г. (дата направления - 23.06.2025г., подписан - 23.06.2025г.);

по УПД № 5 от 02.06.2025г. на сумму 1 463 000руб. до 28.06.2025г. (дата направления - 23.06.2025г., подписан - 23.06.2025г.).

В связи с чем, размер неустойки составляет:

по УПД № 1 от 03.02.2025г. за период с 16.02.2025 г. по 01.08.2025 г. с учетом частичной оплаты 14.03.2025 г. – 2 258 282 руб. 50 коп.;

по УПД № 2 от 13.02.2025г. за период с 26.02.2025 г. по 01.08.2025 г. с учетом ограничения в 100 % от суммы задолженности применённого истцом, – 552 750 руб. 00 коп.;

по УПД № 3 от 04.03.2025г. за период с 17.03.2025 г. по 01.08.2025 г. с учетом ограничения в 100 % от суммы задолженности применённого истцом, – 1 388 750 руб. 00 коп.;

по УПД № 4 от 12.05.2025г. за период с 29.06.2025 г. по 01.08.2025 г. – 1 428 680 руб. 00 коп.;

по УПД № 5 от 02.06.2025г. за период с 29.06.2025 г. по 01.08.2025 г. – 497 420 руб. 00 коп.

Общая сумма неустойки составляет 6 125 882руб. 50коп.

В данной части требование истца подлежит удовлетворению.

Истец также просит взыскать 120 000руб. 00коп. расходов на оплату услуг представителя.

Статьей 106 АПК РФ установлено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно п. 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.2007г. № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», понесенные истцом затраты на оплату услуг представителя относятся к судебным расходам.

Истцом в обоснование требования о взыскании 120 000руб. 00коп. расходов на оплату услуг представителя представлен договор об оказании юридических услуг от 05.06.2025г., а также акт приема-передачи денежных средств.

В соответствии с разъяснениями Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащимися в пункте 3 Информационного письма от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между

сторонами судебных расходов на оплату услуг адвоката и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

При определении разумных пределов возмещения судебных издержек в соответствии с ч. 2 ст. 110 АПК РФ суд должен исходить из документальных и статистических данных о подобных затратах, а не подходить к решению вопроса произвольно (Определение КС РФ от 21 12.2004г. № 454-О).

Согласно письму Президиума ВАС РФ от 05.12.07г. № 121 разумность расходов по оплате услуг представителей определяется судом исходя, в том числе, и из таких обстоятельств, как необходимость подготовки представителем в относительно сжатые сроки большого числа документов, требующих детальных исследований, обоснованность привлечения к участию в деле нескольких представителей.

Разумность размеров как категория оценочная определяется индивидуально, с учетом особенностей конкретного дела, произведенной оплаты представителя и т.д.

Исходя из разумности и соразмерности судебных расходов суд считает возможным взыскать с ответчика 50 000руб. 00коп. расходов на оплату услуг представителя.

В остальной части заявление о судебных расходах оставить без удовлетворения, считая заявленную сумму чрезмерной.

На основании ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 330, 779, 781 ГК РФ, ст. ст. 106, 110, 167-170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «КарСтрой» (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Стройресурс» (ИНН <***>) 8 716 250руб. 00коп. задолженности, 6 125 882руб. 50коп. неустойки, 50 000руб. 00коп. расходов на оплату услуг представителя и 346 981руб. 65коп. расходов по уплате госпошлины.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья А.Г. Авагимян