Решение по делу № А82-12750/2023 от 26.12.2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Ярославль

Дело № А82-12750/2023

26 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена 27 ноября 2023 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Коншиной А.Д.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петровой Т.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "КОМПЭКС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Спецгидростроймонтаж" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 536969.09 руб.

при участии:

от истца – ФИО1 - представитель по доверенности от 08.09.2023, диплом.

от ответчика – ФИО2, представитель по доверенности от 05.12.2022, диплом,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "КОМПЭКС" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Спецгидростроймонтаж" о взыскании 536969.09 руб.

Истец исковые требования поддержал.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, заявил о пропуске срока исковой давности, указал, что не подлежат начислению проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 01.04.2022 по 01.10.2022, ссылается на Постановление Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами".

Истец направил письменные пояснения. Считает, что срок исковой давности начинается заново с 04.04.2023. Истец полагает, что доводы Ответчика о пропуске срока исковой давности не применимы.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 22.11.2023 до 08 час. 35 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено.

Истец исковые требования поддерживает, по сроку исковой давности возражает.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 27.11.2023 до 13 час. 00 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Договор между сторонами не заключался.

Истец поставил в адрес Ответчика по накладным №50 от 20.11.2018, №51 от 27.11.2018, №53 от 11.12.2018 товар на сумму 268 000,00 руб., включая НДС 18%; 1 400 000,00 руб., включая НДС 18%; 285 000,00 руб., включая НДС 18%.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 29.12.2022 по делу № А82-19395/2021 взыскано с общества с ограниченной ответственностью «Спецгидростроймонтаж» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компэкс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 733 000,00 руб. задолженности по оплате товара, поставленного по товарным накладным от 21.11.2018 №39, от 27.11.2018 №41, от 11.12.2018 №42, а также 30 330 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины и 36 000 руб. возмещение расходов на проведение судебной экспертизы. Отнести на общество с ограниченной ответственностью «Спецгидростроймонтаж» расходы по оплате услуг экспертной организации в сумме 3240 руб.

31.03.2023 Постановлением Второго Арбитражного апелляционного суда решение Арбитражного суда Ярославской области от 29.12.2022 по делу № А82-19395/2021 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Спецгидростроймонтаж» – без удовлетворения.

Ответчик оплатил 1 733 000 руб. после вынесения судебного решения о взыскании данной суммы в пользу Истца.

Выплата сумм, присужденных судебным решением, отражена в платежном поручении № 4 от 04.04.2023.

09.06.2023 истец направил Ответчику претензию с требованием погасить имеющуюся задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами в размере 536 969 руб.

Ответа на указанную претензию от Ответчика не поступило.

Неисполнение требований истца послужило поводом для обращения в суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться в соответствии с их условиями, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт исполнения обязательств по поставке товара подтверждается представленными в материалы дела документами, в том числе установлен решением Арбитражного суда Ярославской области от 29.12.2022 по делу № А82-19395/2021, вступившим в законную силу.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

По расчету истца размер процентов за период с 21.11.2018 по 03.04.2023 составляет 87612,31 руб.

Ответчик заявил о пропуске срока исковой давности.

Оценив позиции сторон, суд исходит из следующего.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Из пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из материалов дела, истец обратился с иском в суд 26.07.2023 (направление искового заявления в суд посредством почтовой связи).

В силу части 5 статьи 4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Согласно пункту 3 статьи 202 ГК РФ и разъяснениям, приведенным в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку; в этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

В соответствии с пунктом 14 Обзора практики применения арбитражными судами положений процессуального законодательства об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020, течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения претензионного порядка (с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении). Непоступление ответа на претензию в течение 30 дней (ч. 5 ст. 4 АПК РФ) либо срока, установленного договором, приравнивается к отказу в удовлетворении претензии, поступившему на 30 день либо в последний день срока, установленного договором.

Из материалов дела следует, что 09.06.2023 перед подачей иска истец направил ответчику претензию с требованием об оплате неустойки.

Вопреки доводам истца, срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков. Предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь (пункты 25, 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Таким образом, срок исковой давности не пропущен истцом за период с 26.06.2020, т.е. за трехлетний период, предшествующий подаче иска в суд с учетом перерыва срока исковой давности на период досудебного урегулирования спора.

Постановлением Правительства от 28 марта 2022 г. N 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», вводится мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Согласно пункту 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Согласно п.3 Постановления Правительства от 28 марта 2022 г. N 497 настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев. Постановление опубликовано на официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru 01.04.2022.

Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2022 по 01.10.2022 не соответствует Постановлению Правительства от 28 марта 2022 г. N 497.

По расчету суда проценты за период с 26.06.2020 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 03.04.2023 составляют 258 301,71 руб.

Требование о взыскании процентов подлежит удовлетворению в размере, указанном судом.

В силу ст. 110 АПК РФ расходы истца по уплате госпошлины относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Спецгидростроймонтаж" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "КОМПЭКС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 258 301,71 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 6 609 руб. в возмещение расходов на оплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

А.Д. Коншина