Арбитражный суд Хабаровского края

<...>, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Хабаровск дело № А73-3185/2025

25 июня 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 июня 2025 года

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи А.В. Бутковского,

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.К. Верестевой,

рассмотрел в заседании суда дело по исковому заявлению акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680000, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Аквамарин» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 682800, <...>)

третьи лица: ФИО1 ФИО2

о взыскании 56 229 руб. 38 коп.

при участии:

от истца – ФИО3 по дов. от 11.12.2024 №ДЭК-15-71/47Д,

от ответчика – ФИО4 по дов. от 02.09.2024 (путем использования системы веб-конференции),

от третьих лиц - не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

АО «ДГК» (далее – истец, ресурсоснабжающая организация - РСО) обратилось в суд с иском к ООО УК «Аквамарин» (далее – ответчик, управляющая организация - УО) о взыскании 356 127 руб. 48 коп. задолженности по оплате потреблённой в период октябрь-ноябрь 2024г. тепловой энергии по договору теплоснабжения жилого фонда управляющей организации от 01.03.2024 №3/1/05210/376, 11 707 руб. 35 коп. пени за период с 16.11.2024 по 28.02.2025, всего – 367 834 руб. 83 коп., а также пени по день фактической оплаты долга согласно п.9.3 с.115 Федерального закона «О теплоснабжении» в следующе порядке:

- за период октябрь 2024г. исходя из суммы долга 108 264 руб. 56 коп. в размере 1/130 ключевой ставки Банка России от невыплаченной в срок задолженности;

- за период ноябрь 2024г. исходя из суммы долга 247 862 руб. 92 коп. с 01.03.2025 по 16.03.2025 (по 90 день просрочки) по ставке 1/170 ключевой ставки Банка России, с 17.03.2025 (с 91 дня просрочки) по ставке 1/130 ключевой ставки Банка России от невыплаченной в срок задолженности.

Определением суда от 06.03.2025 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Ответчик в отзыве указал, что плата за октябрь 2024г. в размере 108 082 руб. 74 коп. и за ноябрь 2024г. в размере 197 103 руб. 43 коп. за коммунальный ресурс «отопление» по нежилому помещению №1 I (1-16) по пл. Победы, д.12 в г. Советская Гавань начислена необоснованно. Ответчик надлежащим образом исполнил требования по уведомлению собственника нежилого помещения о необходимости заключения договора на поставку КР с РСО, а также представил в адрес истца сведения о собственниках указанного помещения.

Определением от 25.04.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования на предмет спора, привлечены собственники указанного выше нежилого помещения ФИО6 и ФИО5

В предварительном судебном заседании представитель истца поддержала представленное суду ходатайство об уточнении исковых требований в связи с произведенным перерасчетом с учетом переноса объема потребления на собственников нежилого помещения №1 I (1-16) по пл. Победы, д.12 в г. Советская Гавань. Истец просит взыскать с ответчика задолженность за потребленную тепловую энергию (ОДН в МКД по ул.15 Погибших Партизан, 2А и по ул. Площадь Победы, 12) за период с октября по ноябрь 2024г. в сумме 50 941 руб. 31 коп., пени за период с 16.11.2024 по 17.06.2025 в размере 5 288 руб. 07 коп., всего – 56 229 руб. 38 коп., а также пени на сумму долга 50 941 руб. 31 коп. с 18.06.2025 в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ (с учетом положений постановления Правительства РФ №474 от 26.03.2022) от невыплаченной в срок задолженности согласно п.9.3 ст.15 Федерального закона «О теплоснабжении».

Уточнение истцом заявленных требований принято судом в порядке статьи 49 АСПК РФ.

Представитель ответчика уточнённые требования признала.

Признание иска ответчиком принято судом на основании статьи 49 АПК РФ.

Третьи лица явку в судебное заседание не обеспечили, отзывы на иск не представили.

При отсутствии возражений участвующих в деле лиц суд на основании части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции.

Дело рассмотрено в отсутствие третьих лиц в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ

01.03.2024 между сторонами заключен договор теплоснабжения №3/1/05210/376 в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, по условиям которого РСО подает через присоединенную сеть, а управляющая организация принимает и оплачивает коммунальные ресурсы в виде тепловой энергии и (или) горячей воды, потребляемые при содержании общего имущества (СОИ) многоквартирного дома, находящегося в управлении УО.

Расчетный годовой объем поставки коммунальных ресурсов указан в Приложении 1 (пункт 1.4 договора). Перечень объектов управляющей организации указан в Приложении №2 к договору.

В связи с включением с 01.04.2024 в договор теплоснабжения объектов МКД по адресам: <...> сторонами заключено дополнительное соглашение лот 01.04.2024, которым внесены изменения в Приложения №1 и №2 к договору.

Порядок определения объемов коммунальных ресурсов согласован сторонами в разделе 5 договора, порядок расчетов за потребленные ресурсы – в разделе 6 договора.

Расчётный период для оплаты установлен равным одному календарному месяцу (пункт 6.2 договора).

Согласно пункту 6.5 договора, расчет за потребленные коммунальные ресурсы производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Как следует из пункта 8.1 договора, договор вступает в силу с момента подписания и действует по 31.12.2024 с дальнейшей пролонгацией.

АО «ДГК» в период с октября по ноябрь 2024 года производило отпуск коммунального ресурса (ГВС) в МКД, находящиеся в управлении ответчика и расположенные по адресам: <...>

В качестве доказательств исполнения своих обязательств по договору в части поставки коммунального ресурса истец представил в материалы дела расчетные ведомости потребления тепловой энергии, соответствующие акты приема-передачи, отчеты о суточных параметрах потребления. На оплату потребленного ресурса истцом выставлены соответствующие счета-фактуры.

В результате ненадлежащего исполнения обязательств по оплате у ответчика образовалась задолженность, в связи с чем истцом в адрес ответчика направлена претензия от 24.01.2025 об оплате долга и штрафных санкций.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Как уже сказано, в ходе рассмотрения дела истцом уточнены исковые требования, истец просит взыскать с ответчика долга по ОДН по МКД №2а по ул.15 Погибших Партизан за октябрь 2024г. в размере 181 руб. 82 коп., долг по данному МКД за ноябрь 2024г. в сумме 29 130 руб. 85 коп. и долг по МКД №12 по ул. Площадь Победы за ноябрь 2024г. в размере 21 628 руб. 64 коп., всего – 50 941 руб. 31 коп. и соответствующие пени.

Уточненные исковые требования подлежат удовлетворению исходя из следующего.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 данного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

По договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 1 статьи 541 ГК РФ установлено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. Качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе с обязательными правилами, или предусмотренным договором энергоснабжения (пункт 1 статьи 542 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении», Управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Факт поставки истцом в спорный период горячей воды на СОИ в МКД, находящиеся в управлении ответчика, подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается. Каких-либо возражений относительно количественных и качественных характеристик поставленного коммунального ресурса ответчик не выразил.

Доказательства оплаты задолженности ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ суду не представлены, факт просрочки оплаты судом установлен, ответчиком не оспаривается.

В силу части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Уточненный иск признан ответчиком в порядке статьи 49 АПК РФ, признание иска принято судом, поэтому иск удовлетворяется в полном объеме.

Согласно статье 110, 111 АПК РФ (нарушение претензионного порядка), расходы по государственной пошлине в размере 10 000 руб. относятся судом на ответчика. Государственная пошлина в сумме 14 000 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета в связи с уменьшением истцом размера исковых требований и в связи с оплатой государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО УК «Аквамарин» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу АО «ДГК» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 50 941 руб. 31 коп. задолженности, 5 288 руб. 07 коп. пени, пени начисляемые на сумму долга 50 941 руб. 31 коп. по ставке 1/130 ставки рефинансирования Банка России с учетом постановления правительства РФ №474 от 26.03.2022, начиная с 18.06.2025 до даты оплаты долга, а также расходы по оплате государственной пошлины на сумму 10 000 руб.

Возвратить АО «ДГК» (ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину на сумму 14 000 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья А.В. Бутковский