Арбитражный суд Сахалинской области
Коммунистический проспект, дом 28, Южно-Сахалинск, 693024,
www.sakhalin.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Южно-Сахалинск Дело № А59-1545/2025
29 сентября 2025 года
Резолютивная часть решения суда вынесена 17 сентября 2025 года.
Решение в полном объеме изготовлено 29 сентября 2024 года.
Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Горбачевой Т.С. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Че С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А59-1545/2025
по исковому заявлению Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)
к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)
о взыскании задолженности по кредитному договору ЭКР/562022-000748 от 11.11.2022 в размере 2 133 277, 38 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины,
в отсутствие представителей сторон,
УСТАНОВИЛ:
Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) (далее – истец, Общество, Банк ВТБ (ПАО)) обратился в арбитражный суд к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, Предприниматель, ИП ФИО1) с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору ЭКР/562022-000748 от 11.11.2022 в размере 2 133 277, 38 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины.
В обоснование исковых требований указано на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по своевременному погашению кредита.
Ответчик отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.
Поскольку ответчиком не представлены возражения против заявленных к нему исковых требований, дело рассмотрено по доводам и доказательствам истца.
Извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, стороны своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем судебное заседание проведено в их отсутствие на основании части 3 статьи 156 АПК РФ.
Из материалов дела судом установлено следующее.
ИП ФИО1 было подписано заявление на предоставление кредита (оферта-предложение, содержащая условия Кредитного соглашения) № ЭКР/562022-000748 от 11.11.2022 года
Указанное заявление является заключенным между заемщиком и Банк ВТБ (ПАО) кредитным договором.
Согласно индивидуальным условиям заявления на предоставление кредита (оферта-предложение, содержащая условия Кредитного соглашения) № ЭКР/562022-000748 от 11.11.2022 года сумма кредита – 2 950 000 рублей; срок кредита - 36 месяцев; цель кредита – развитие, расширение бизнеса; дата аннуитетного платежа – 11 число каждого месяца; номер расчетного счета заемщика – 40802810508560003084 (раздел 2).
Согласно пункту 4.1 процентная ставка по Кредиту устанавливается в размере: 13,5% годовых.
Проценты за пользование Кредитами начисляются на Основной долг, начиная с даты, следующей за датой предоставления Кредита и до даты фактического полного погашения Кредита включительно. При начислении процентов в расчет принимается фактическое число дней пользования Кредитом (пункт 4.3).
В случае возникновения Просроченной задолженности по Основному долгу, по процентам, начисленным Кредитором в соответствии с Соглашением заемщик обязан уплатить Кредитору неустойку в виде пени в размере: 0.1% (Ноль целых одна десятая) процента от суммы Просроченной задолженности по Основному долгу и процентам за каждый день просрочки (пункт 8.2).
Во исполнение обязательств по кредитному договору Банк ВТБ (ПАО) выдал заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету № 45407810008480000106 и банковским ордером № 44396469 от 11.11.2022 на сумму 2 950 000.
Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита, процентов, неустойки надлежащим образом не исполнил, в результате чего у ответчика по состоянию на 27.02.2025 года образовалась задолженность в общей сумме 2 133 277, 38 рублей, в том числе, остаток ссудной задолженности в размере 1 864 355,54 рубля, плановые проценты в сумме 145 324,47 рублей, пени на просроченный долг в сумме 75 826,81 рубль, пени в сумме 19 374,56 рублей, проценты на просроченный долг в сумме 28 396 рублей.
Истец направил в адрес ответчика требование (претензию) от 19.09.2024 № 425/442000 о досрочном возврате суммы кредита, которое оставлено ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения Банка с иском в арбитражный суд.
Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.
Правоотношения сторон подлежат регулированию нормами главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации о кредите, а также общими нормами Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах.
Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Материалами дела подтверждается, что Банк ВТБ (ПАО) обязательства по кредитному договору выполнил надлежащим образом, перечислив заемщику денежные средства в заявленном размере, что подтверждается выпиской по счету и банковским ордером.
Из представленного расчета следует, что заемщиком денежные средства не возвращены.
Факт наличия задолженности, ее размер ответчиком не оспорен, доказательств возврата кредита, уплаты процентов по кредиту не представлено.
В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Кодекса).
Согласно ч. 1 ст. 65 Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Из положений ч. 3.1. ст. 70 Кодекса следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчик доказательств возврата денежных средств по договору в материалы дела не представил.
При таких обстоятельствах требования о взыскании сумм долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитными средствами, процентов на просроченный долг правомерны и подлежат удовлетворению.
Расчет сумм долга, процентов проверен судом, ответчиком не оспорен, является верным.
На основании изложенного требования Банка ВТБ (ПАО) к ИП ФИО1 о взыскании просроченной ссудной задолженности и задолженности по процентам признаны судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в общей сумме 95 201, 37 рубль, в том числе пени на просроченный долг в сумме 75 826,81 рубль, пени в сумме 19 374,56 рублей.
Согласно пункту 8.2 в случае возникновения Просроченной задолженности по Основному долгу, по процентам, начисленным Кредитором в соответствии с Соглашением заемщик обязан уплатить Кредитору неустойку в виде пени в размере: 0.1% (Ноль целых одна десятая) процента от суммы Просроченной задолженности по Основному долгу и процентам за каждый день просрочки.
В соответствии со статьей 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является взыскание неустойки.
В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).
Расчет неустойки судом также проверен, признан арифметически верным и подлежащим удовлетворению.
При таких обстоятельствах суд удовлетворяет заявленные требования в полном объеме.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору в сумме 2 133 277, 38 рублей, в том числе, остаток ссудной задолженности в размере 1 864 355,54 рубля, плановые проценты в сумме 145 324,47 рублей, пени на просроченный долг в сумме 75 826,81 рубль, пени в сумме 19 374,56 рублей, проценты на просроченный долг в сумме 28 396 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 88 998 рублей, всего – 2 222 275 рублей 38 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его вынесения в полном объеме через Арбитражный суд Сахалинской области, в кассационном порядке – в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
Судья Т.С. Горбачева