Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, <...>

тел: +7 (4112) 34-05-80, https://yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

город Якутск

04 июня 2025 года

Дело № А58-3299/2025

Резолютивная часть решения объявлена 29.05.2025

Мотивированное решение изготовлено 04.06.2025

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Семёновой У.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Еремеевой Л.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального бюджетного учреждения "Управление по эксплуатации и содержанию административных зданий "Гранит" муниципального района "Ленский район" Республики Саха (Якутия) (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Газконсалтингсервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 352 500 рублей возврата аванса по муниципальному контракту № 205-ЗК/2 от 16.09.2024, а также 65 575 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание явились представители:

от истца: ФИО1 по доверенности № 1/25 от 01.01.2025, срок действия до 31.12.2025 – в режиме онлайн;

от ответчика: не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

муниципальное бюджетное учреждение "Управление по эксплуатации и содержанию административных зданий "Гранит" муниципального района "Ленский район" Республики Саха (Якутия) (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Газконсалтингсервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 352 500 рублей аванса по муниципальному контракту № 205-ЗК/2 от 16.09.2024, а также 65 575 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие представителей ответчика, извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.

Представитель истца выступил с пояснениями. Исковые требования поддержал в полном объеме.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

По итогам электронной процедуры торгов, проведённой в виде запроса котировок в электронной форме, извещение 0116300005624000372, между Муниципальным бюджетным учреждением «Управление по эксплуатации и содержанию административных зданий «Гранит» муниципального образования «Ленский район» Республики Саха (Якутия)» (26.11.2024 года переименовано - Муниципальным бюджетным учреждением «Управление по эксплуатации и содержанию административных зданий «Гранит» муниципального района «Ленский район» Республики Саха (Якутия)), являющегося по настоящему иску Истцом и Обществом с ограниченной ответственностью «Газконсалтингсервис», являющегося по иску Ответчиком был заключен Муниципальный контракт № 205-ЗК/2 от 16.09.2024 года, ИКЗ 243141400828514140100100640014520244, реестровый номер контракта 3<***> 24 000139 (далее - контракт).

Предметом данного контракта является оказание услуг по переоборудованию транспортных средств МБУ «Гранит» на газобаллонное оборудование.

В соответствии с п контракта 1.1. Исполнитель (Ответчик) обязуется оказать услуги по переоборудованию транспортных средств МБУ «Гранит» на газобаллонное оборудование (далее – услуги), указанные в Спецификации (Приложение № 3 к Контракту), а Заказчик (Истец) обязуется принять и оплатить результат оказанных услуг.

Перечень автотранспортных средств был определен Истцом и Ответчиком согласно технического задания (ТЗ) – п.1.2. контракта.

Срок оказания услуг составил 20 календарных дней со дня подписания контракта (п.1.4. контракта).

В соответствии с п. 2.1.1 контракта, Ответчик обязался оказать услуги с надлежащим качеством в соответствии с Контрактом, а также в силу 2.1.2 контракта выполнить услуги лично в полном объеме, в сроки, указанные Заказчиком.

Согласно п. 3.1. контракта его цена составила. 2 705 000,00 (два миллиона семьсот пять тысяч) рублей 00 копеек.

В силу п.3.6. контракта авансирование предусмотрено в размере 50 % от цены контракта. Заказчик выплачивает Исполнителю аванс в течении 3 рабочих дней с даты заключения контракта.

Условия по исполнению выплаты аванса со стороны МБУ «Гранит» были исполнены в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 2688 от 20.09.2024 г., а также карточкой контракта в ЕИС (сведения об исполнении).

Исполняя условия контракта, заказчик платежным поручением № 2688 от 17.09.2024 перечислил подрядчику аванс в сумме 1 352 500 рублей.

Решением от 23.12.2024 № 27-10-60/4 заказчик отказался от исполнения контракта в одностороннем порядке в связи с нарушением сроков выполнения работ.

10.01.2025 контракт был расторгнут.

На основании изложенных обстоятельств заказчик обратился к подрядчику с претензией от 10.01.2025 № 27-11-11/5 с требованием возврата суммы неотработанного аванса.

Требования остались без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в связи с чем суд на основании статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьями 65 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иных правовых актов, а также действий граждан и юридических лиц, которые, хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей в статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации названы договоры и иные сделки.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правоотношения сторон вытекают из контракта на выполнение подрядных работ для государственных и муниципальных нужд, правовое регулирование которого предусмотрено главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ).

В силу статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядные строительные работы, проектные и изыскательские работы, предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.

В соответствии с пунктом 2 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

В соответствии с частью 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков (часть 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1.4 контракта Срок оказания услуг: в течение 20 календарных дней со дня подписания контракта, то есть до 06.10.2024 г.

В материалах дела отсутствуют как доказательства того, что ответчиком работы выполнены в полном объеме в установленные контрактом сроки.

Право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (часть 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по контракту истец направил ответчику решение от 23.12.2024 № 27-10-60/4 об одностороннем отказе от исполнения контракта от 16.09.2024 № 205-ЗК/2.

Таким образом, судом установлено, что спорный контракт прекратил свое действие.

В соответствии с пунктом 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства (абзац 2 пункта 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из пункта 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении" следует, что в случае расторжения договора сторона не лишена права истребовать ранее исполненное, если другая сторона неосновательно обогатилась.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с материалами дела заказчик платежным поручением № 2688 от 17.09.2024 перечислил подрядчику аванс в сумме 1 352 500 рублей.

Ответчик доказательства, опровергающие доводы истца, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах, поскольку факт перечисления денежных средств и не выполнения работ подтверждается материалами дела, требование о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 352 500 руб. признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

С учетом результатов рассмотрения дела, на основании ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 65 575 руб. судом отнесены на ответчика.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу www.kad.arbitr.ru.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Газконсалтингсервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу муниципального бюджетного учреждения "Управление по эксплуатации и содержанию административных зданий "Гранит" муниципального района "Ленский район" Республики Саха (Якутия) (ИНН <***>, ОГРН <***>) 352 500 рублей долга по муниципальному контракту № 205-ЗК/2 от 16.09.2024, а также 65 575 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья

Семёнова У.Н.