564/2023-66620(2)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020
http://novgorod.arbitr.ru Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
Великий Новгород Дело № А44-5695/2023 28 ноября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 ноября 2023 года. Решение в полном объеме изготовлено 28 ноября 2023 года.
Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи Давыдовой С.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Капустиной М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению:
общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 173015, <...>)
к обществу с ограниченной ответственностью «НЭС» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: <***>, <...>, помещ. П6)
о взыскании 3 390 359,93 руб., при участии в заседании: от истца: представителя ФИО1, по доверенности № 326/2022 от 30.12.2022, от ответчика: не явились,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» (далее - истец, ООО «ТНС энерго Великий Новгород») обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «НЭС» (далее - ответчик, ООО «НЭС») о взыскании 3 390 359,93 руб. задолженности по оплате потребленной электроэнергии в июле 2023 года по договору энергоснабжения № 53990000150 от 09.11.2022.
Определением от 27.09.2023 исковое заявление принято к производству суда.
23.10.2023 ответчик представил ходатайство об объединении дел № А44-5695/2023 и № А44-5694/2023 в одно производство для их совместного рассмотрения.
Определением от 23.10.23 суд отложил судебное разбирательство по делу и предложил ответчику обосновать предъявление в настоящем деле ходатайства об объединении дел № А44-5695/2023 и № А44-5694/2023 в одно производство для их совместного рассмотрения, с учетом того, что определением Арбитражного суда Новгородской области от 23.10.202, вынесенном в рамках дела № А44-5694/2023 в удовлетворении ходатайства ООО «НЭС» об объединении дел № А44-5694/2023 и № А445695/2023 в одно производство отказано.
Ответчик, надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, своих представителей в судебное заседание не направил, 20.11.2023 представил
письменные пояснения, указал, что требования истца по взыскании неустойки за просрочку оплаты по договору (А44-5694/2023) вторичны по отношению к требованиям о взыскании основного долга (А44-5695/2023). Оба требования имеют общий предмет и основаны на одних и тех же доказательствах, в связи с чем, их совместное рассмотрение представляется ответчиком более правильным.
Истец в судебном заседании против ходатайства ответчика возражал, ссылаясь на то, что объединение дел в одно производство является нецелесообразным и не будет содействовать целям эффективного правосудия ввиду наличия между сторонами спора по делу № А44-5694/2023, а в настоящем деле требования ответчиком полностью признаются.
Заслушав позицию истца, суд по аналогии применения пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), производство по заявлению ООО «НЭС» об объединении дел № А44-5695/2023 и № А445694/2023 в одно производство прекратил, поскольку по тому же предмету и основанию уже имеется вступивший в законную силу судебный акт, вынесенный судом в рамках дела № А44-5694/2023 (определение от 23.10.2023), которым суд в удовлетворении ходатайства ответчика отказал ввиду отсутствия на то достаточных оснований.
Требование о взыскании задолженности в сумме 3 390 359,93 руб. истец поддержал в полном объеме, а также в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил размер почтовых расходов, заявленных ко взысканию, уменьшив их до 90,95 руб.
В порядке статьи 49 АПК РФ суд принял уточненные требования в части взыскания почтовых расходов к рассмотрению, представленный расчет приобщен судом к материалам дела.
Ответчик ходатайством от 20.11.2023 требования истца о взыскании задолженности за июль 2023 года в размере 3 390 359,93 руб. признал в полном объеме.
В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
На основании изложенного, признание ответчиком суммы основного долга в размере 3 390 359,93 руб. принято судом.
В соответствии со статьей 156 АПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
Как следует из материалов дела, 09.11.2022 между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор энергоснабжения № 53990000150, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), качество которой соответствует требованиям технических регламентов и иным обязательным требованиям, а покупатель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность), а также оказанные услуги (пункт 1.1).
Точки поставки указаны в Приложении № 2 к договору.
Определение объема покупки электрической энергии (мощности) осуществляется с использованием приборов учета, измерительных комплексов, систем учета, определённых в Приложении № 2 к договору или расчетными способами, установленными действующим законодательством РФ (пункт 3.1).
Порядок определения стоимости электроэнергии (мощности), а также порядок расчетов согласованы сторонами в разделе 4 договора. Окончательный расчет за потребленную электрическую энергию (мощность), а также оказанные услуги производится до 18-го числа месяца, следующего за расчетным периодом (пункт 4.4).
Договор действует с 01.01.2023 по 31.12.2023 (пункт 7.1).
Во исполнение договора истец в июле 2023 года поставил потребителю электроэнергию на сумму 3 390 359,93 руб. и выставил к оплате счет-фактуру № 9900/730/01 от 31.07.2023.
Неисполнение ответчиком обязательств по своевременной и полной оплате потребленной электрической энергии послужило основанием для обращения истца к ответчику с претензией от 22.08.2023 № 53990129126, а затем в арбитражный суд с настоящим иском.
При рассмотрении спора арбитражный суд исходил из следующего.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 ГК РФ).
Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Как указано в части первой статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекают из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Факт поставки истцом ответчику электрической энергии в июле 2023 года на сумму 3 390 359,93 руб. подтвержден материалами дела и последним не оспорен.
Напротив, ходатайством от 20.11.2023 ответчик требования истца о взыскании суммы основного долга за июль 2023 года в размере 3 390 359,93 руб. признал в полном объеме.
На основании вышеизложенного, требование ООО «ТНС энерго Великий Новгород» о взыскании с ООО «НЭС» 3 390 359,93 руб. задолженности по оплате потребленной электрической энергии в июле 2023 года подлежит удовлетворению в заявленном истцом размере.
На основании статьи 168 АПК РФ при вынесении решения суд распределяет судебные расходы.
Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 40 261,00 руб. по платежному поручению № 10393 от 14.09.2023, в то время как с суммы исковых требований (3 390 359,93 руб.) подлежит уплате государственная пошлина в сумме 39 952,00 руб.
В силу статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается истцу в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.
На основании изложенного истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в сумме 309,00 руб. (40 261,00 руб. – 39 952,00 руб.).
Кроме того, абзацем вторым пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов.
В данном случае ответчик представил письменное заявление о признании исковых требований на сумму основного долга в размере 3 390 359,93 руб. и такое признание принято судом.
Соответственно, в связи с признанием иска на сумму 3 390 359,93 руб., истцу из федерального бюджета также подлежит возврату сумма государственной пошлины в размере 27 966,00 руб., что составляет 70% от суммы государственной пошлины, подлежащей уплате с уточненных требований.
Таким образом, общая сумма государственной пошлины, подлежащей возврату истцу из федерального бюджета, составляет 28 275,00 руб., (27 966,00 руб. - 70% от подлежащей уплате суммы государственной пошлины + 309,00 руб. - излишне уплаченная государственная пошлина).
В остальной части в размере 11 986,00 руб. (30% уплаченной государственной пошлины) расходы истца по уплате государственной пошлины приходятся на ответчика.
В силу статьи 101 АПК РФ к судебным расходам относятся также судебные издержки, связанные с рассмотрением дела арбитражным судом.
К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 АПК РФ).
Материалами дела подтверждается, что в связи с рассмотрением настоящего дела истец понес расходы по отправке ответчику искового заявления и претензии на сумму 90,95 руб.
С учетом результатов рассмотрения настоящего спора, данные расходы также относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НЭС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго
Великий Новгород» (ИНН 7715825806, ОГРН 1107746695891) 3 390 359,93 руб. задолженности по оплате потребленной электрической энергии за июль 2023 года, а также 11 986,00 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 90,95 руб. в возмещение почтовых расходов
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 28 275,00 руб., уплаченную по платежному поручению от 14.09.2023 № 10393.
Выдать справку на возврат государственной пошлины после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья С.В. Давыдова