АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Железнодорожная, д. 14, г. Ульяновск, 432068

Тел. (8422) 33-46-08 Факс (8422) 32-54-54 E-mail: info@ulyanovsk.arbitr.ru www.ulyanovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

г. Ульяновск Дело № А72-12303/2023 04.12.2023

Резолютивная часть решения объявлена 28.11.2023 Решение в полном объеме изготовлено 04.12.2023

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Овсяниковой Ю.А., при

ведении протокола судебного заседания секретарем Богдановой Н.С., рассмотрев дело

по заявлению ФИО1, Алтайский край, пос. Нефтебаза

к Управлению Федеральной налоговой службы по Ульяновской области

(ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Ульяновск

о признании незаконным внесения Управлением Федеральной налоговой службы по Ульяновской области в Единый государственный реестр юридических лиц записи об исключении Кредитного потребительского кооператива «Зенит» (ИНН <***>) из ЕГРЮЛ,

при участии:

лица, участвующие в деле, явку в судебное заседание не обеспечили, извещены; от налогового органа - ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие

представителей.

установил:

ФИО1 обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы по Ульяновской области о признании незаконным внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи об исключении Кредитного потребительского кооператива «Зенит» (ИНН <***>) из ЕГРЮЛ, об обязании Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области исключить сведения о прекращении деятельности Кредитного потребительского кооператива «Зенит» (ИНН <***>), в связи с исключением из Единого государственного реестра юридических лиц.

Определением от 29.09.2023 указанное заявление принято судом к производству.

Лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили, извещены. Судебное заседание в порядке ст. 156 АПК РФ проводится в их отсутствие.

До начала судебного заседания от налогового органа поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителей, в удовлетворении исковых требований просит отказать.

Из материалов дела следует, что Кредитный потребительский кооператив «ЗЕНИТ» (ИНН <***>) образован 12.10.2018, о чем в ЕГРЮЛ внесена запись ОГРН: <***>; зарегистрирован по адресу: 432027, РОССИЯ, УЛЬЯНОВСКАЯ ОБЛ., ГОРОД УЛЬЯНОВСК Г.О., УЛЬЯНОВСК Г., УЛЬЯНОВСК Г., БАКИНСКАЯ УЛ., Д. 44, ОФИС 22. Председателем правления являлся ФИО2

Игоревич, основным видом деятельности Кооператива по ОКВЭД является Денежное посредничество прочее (код ОКВЭД 64.19).

23.12.2021 в ЕГРЮЛ внесена запись о недостоверности сведений, в отношении адреса кооператива, за ГРН 2217300280426.

10.10.2022 регистрирующим органом УФНС по Ульяновской области принято решение № 1576 о предстоящем исключении КПК «Зенит» из Единого государственного реестра юридических лиц как недействующего юридического лица; указанное решение опубликовано в журнале «Вестник государственной регистрации» ч.2 № 40 (910) от 12.10.2022/649.

Поскольку заявлений заинтересованных лиц против предстоящего исключения КПК «ЗЕНИТ» из Реестра в регистрирующий орган не поступило, в соответствии с Федеральным законом № 129-ФЗ, в ЕГРЮЛ 27.01.2023 внесены сведения об исключении КПК «ЗЕНИТ», на основании решения № 1576И от 27.01.2023 о прекращении юридического лица, запись за ГРН 2237300020230.

Полагая, что налоговым органом незаконно внесена в Единый государственный реестр юридических лиц запись об исключении Кредитного потребительского кооператива «Зенит», ФИО1 обратился в суд с рассматриваемым заявлением. В обоснование заявленных требований указывает, что решением Ленинского районного суда г. Ульяновска по делу № 2-811/2023 от 10.03.2023 были частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к КПК «Зенит» о расторжении договора о передаче паевого взноса, взыскании денежных средств по договору, процентов, компенсации морального вреда. Расторгнут договор о передаче паевого взноса, с КПК «Зенит» в пользу ФИО1 взысканы денежные средства. Во исполнение указанного решения Ленинским районным судом был выдан исполнительный лист. После предъявления к исполнению в Службу судебных приставов ФИО1 стало известно об окончании исполнительного производства в связи с исключением из ЕГРЮЛ сведений об юридическом лице КПК «Зенит» на основании решения налогового органа. (ИНН: <***>).

Решение о предстоящем исключении юридическою лица из ЕГРЮЛ было принято 10.10.2022. т.е. спустя лишь несколько дней после завершения процедуры банкротства, завершенной в связи с отзывом заявления Центральным банком Российской Федерации, при этом в рамках указанного дела продолжают выдаваться исполнительные листы для взыскания требований включенных в реестр кредиторов (дело А72-7635-76/2021). Как следствие процедура банкротства не была реализована в полном объеме, последующие решения судов и исполнительные листы выдаются в отношении исключенного (недействующего) юридического лица, таким образом, исключением юридического лица нарушаются права кредиторов на взыскание задолженности, привлечение к субсидиарной ответственности учредителей организации при невозможности удовлетворения требований кредиторов.

Ответчик в отзыве с доводами заявителя не согласен, считает действия налогового органа правомерными по следующим основаниям.

Инспекцией проведена проверка достоверности внесенных в ЕГРЮЛ сведений. Протоколом осмотра территорий, помещений, документов, предметов от 28.07.2021 установлено, что КПК «ЗЕНИТ» по юридическому адресу: <...> не располагается, помещение не арендует. Согласно письма собственника, КПК «ЗЕНИТ» по адресу деятельность не осуществляет.

С учетом непредставления в установленный законом срок достоверных сведений в адрес регистрирующего органа, 23.12.2021 в ЕГРЮЛ внесена запись о недостоверности сведений, в отношении адреса кооператива, за ГРН 2217300280426.

Ввиду нахождения записи о недостоверности в отношении КПК «ЗЕНИТ» в ЕГРЮЛ более 6 месяцев, в соответствии с требованиями законодательства, УФНС

10.10.2022 принято решение № 1576 о предстоящем исключении кооператива из ЕГРЮЛ.

Решение о предстоящем исключении в отношении КПК «ЗЕНИТ» опубликовано в журнале «Вестник государственной регистрации» - ч.2 № 40(910) от 12.10.2022/649.

В связи с тем, что в адрес УФНС от заинтересованных лиц, чьи права и законные интересы могли затрагиваться при исключении юридического лица из ЕГРЮЛ (в частности и от ФИО1) письменные возражения не поступили, то в соответствии с Федеральным законом № 129-ФЗ, в ЕГРЮЛ 27.01.2023 внесены сведения об исключении КПК «ЗЕНИТ», на основании решения № 1576И от 27.01.2023 о прекращении юридического лица, запись за ГРН 2237300020230.

На момент исключения из ЕГРЮЛ, КПК «ЗЕНИТ» имело задолженность перед бюджетом в сумме 32 178.59 руб. и указанная задолженность была признана безнадежной к взысканию, в связи с наличием постановления пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства, в связи с невозможностью взыскания указанной суммы задолженности. Согласно базе данных Единого государственного реестра налогоплательщиков, сведения об объектах собственности КПК «ЗЕНИТ» отсутствуют.

В отношении кооператива в ЕГРЮЛ включены следующие сведения:13.08.2021 ГРН 2217300166939 о введении наблюдения в деле о банкротстве на основании определения суда о введении наблюдения, по делу № А72-7635/2021 от 04.08.2021; - 05.10.2022 ГРН 2227301103984 о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на основании определения суда о прекращении производства по делу № А72-7635/2021 от 09.09.2022, поступившего от уполномоченного органа. Таким образом, с 05.10.2022 регистрирующий орган располагал сведениями об отсутствии в отношении кооператива каких - либо процедур, применяемых в деле о банкротстве.

Наличие задолженности, равно как и наличие исполнительного производства, не является препятствием для исключения юридического лица, в связи с наличием записи о недостоверности сведений, также как и не свидетельствует о фактическом ведении финансово-хозяйственной деятельности. ФИО1 является лицом, заинтересованным в сохранении кооператива, которое имело возможность выполнить требования п. 4 ст. 21.1 Федерального закона № 129-ФЗ и направить в регистрирующий орган соответствующее заявление, свидетельствующее о несогласии с исключением кооператива из реестра, что воспрепятствовало бы УФНС исключить КПК «ЗЕНИТ» из ЕГРЮЛ. Однако своим правом заинтересованные лица не воспользовались, в установленный законом срок, после принятия и опубликования решения о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ, с соответствующим заявлением в регистрирующий орган не обращались.

УФНС обращает особое внимание на отсутствие процессуальной активности КПК «ЗЕНИТ» в рамках указанных истцом судебных споров. При рассмотрении дела в Арбитражном суде Ульяновской области № А72-7635-76/2021 о признании КПК «ЗЕНИТ» несостоятельным (банкротом), согласно анализа сведений, содержащихся на официальном сайте Арбитражного суда, последний процессуальный документ (апелляционная жалоба) подан арбитражным управляющим ФИО3 12.05.2022. Впоследствии участие в процессах от имени кооператива никто не принимал, процессуальных заявлений не заявлял. В рамках спора в Ленинском районном суде г. Ульяновска № 2-811/2023, должностные лица и иные представители ответчика КПК «Зенит» в судебное заседание не являлись, о времени и месте судебного заседания ответчик извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки в судебное заседание не представил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, об отложении судебного заседания не ходатайствовал. На основании изложенного, сам факт наличия судебных споров, не является обстоятельством, в полной мере свидетельствующим о ведении финансово-хозяйственной деятельности.

Кроме того, восстановление КПК «ЗЕНИТ», исключенного из ЕГРЮЛ в связи с наличием записи о недостоверности, по мнению УФНС, не влечет за собой возврат денежных сумм, в связи с тем, что кооператив прекратил осуществлять финансово-хозяйственную деятельность, не располагается по адресу регистрации с 28.07.2021, не обладает объектами собственности, а именно недвижимым имуществом, земельной собственностью и транспортными средствами. Указанные обстоятельства дают основание полагать, что восстановление КПК «ЗЕНИТ» в ЕГРЮЛ, не влечет за собой погашение задолженности, так как на момент исключения кооператив обладал признаками недействующего юридического лица.

Помимо указанных обстоятельств, в полной мере свидетельствующих о наличии признаков недействующего юридического лица, УФНС отмечает тот факт, что согласно информационных ресурсов, последняя отчетность представлена КПК «ЗЕНИТ» 24.04.2021, а именно налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость и налоговая декларация по налогу на прибыль организаций, с «нулевыми показателями». Последняя операция по расчетному счету КПК «ЗЕНИТ» произведена 24.05.2021. В дальнейшем, до момента исключения кооператива из реестра, движения денежных средств не прослеживается. Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что на момент принятия решения о предстоящем исключении из реестра, а именно 10.10.2022, кооператив обладал признаками недействующего юридического лица и мог быть исключен из реестра не только на основании пп. «б» п. 5 ст. 21.1 Федерального закона № 129-ФЗ, но и на основании п. 1 указанной нормы.

Исключение организации - должника из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа не препятствует кредитору в порядке, предусмотренном п. 5.2 ст. 64 ГК РФ, обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения имущества должника, если у такого юридического лица осталось нереализованное имущество.

Кроме того, оценка законности действий УФНС по исключению КПК «ЗЕНИТ» из ЕГРЮЛ дана Кировским районным судом г. Томска. Решением по делу № 2а2250/2023 от 11.09.2023 по административному иску ФИО4 к УФНС о признании незаконной записи об исключении КПК «ЗЕНИТ» из ЕГРЮЛ, обязании аннулировать указанную запись и восстановить кооператив в статусе действующего юридического лица, судом установлена законность действий УФНС по исключению КПК «ЗЕНИТ» из ЕГРЮЛ, достаточность признаков, указанных пп. «б» п. 5 ст. 21.1 Федерального закона № 129-ФЗ для принятия обжалуемого решения и наличие предусмотренных действующим законодательством дополнительных гарантий кредиторов (п. 5.2 ст. 64 ГК РФ).

Рассмотрев и оценив в соответствии с положениями ст. 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно статье 1 Федерального закона № 129-ФЗ от 08.08.2001 «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Федеральный закон № 129-ФЗ) регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей представляет собой акты уполномоченного федерального органа исполнительной власти, осуществляемые посредством внесения в

государственные реестры сведений о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, приобретении физическими лицами статуса индивидуального предпринимателя, прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, иных сведений о юридических лицах и об индивидуальных предпринимателях в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 1 статьи 11 Федерального закона № 129-ФЗ основанием для внесения записи об исключении юридического лица из реестра юридических лиц является решение регистрирующего органа об исключении юридического лица из реестра юридических лиц.

Порядок исключения юридического лица, прекратившего свою деятельность, из ЕГРЮЛ определен статьей 21.1 Федерального закона № 129-ФЗ.

Согласно положениям статьи 51 ГК РФ юридическое лицо подлежит государственной регистрации в уполномоченном государственном органе в порядке, предусмотренном законом о государственной регистрации юридических лиц.

Данные государственной регистрации включаются в единый государственный реестр юридических лиц, открытый для всеобщего ознакомления.

Включение в единый государственный реестр юридических лиц данных о юридическом лице может быть оспорено в суде, если такие данные недостоверны или включены в указанный реестр с нарушением закона (п.6 ст.51 АПК РФ).

Согласно ст.54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования).

В едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица.

Согласно части 9 статьи 14 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" информация, содержащаяся в государственных информационных ресурсах, является официальной и государственные органы обязаны обеспечить достоверность и актуальность такой информации.

В соответствии с пунктом 4.2 статьи 9 Федерального закона от 08.08.2001 № 129- ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", проверка достоверности сведений, включаемых или включенных в ЕГРЮЛ, проводится регистрирующим органом в случае возникновения обоснованных сомнений в их достоверности, в том числе в случае поступления возражений заинтересованных лиц относительно предстоящей государственной регистрации изменений устава юридического лица или предстоящего включения сведений в единый государственный реестр юридических лиц, посредством:

а) изучения документов и сведений, имеющихся у регистрирующего органа, в том числе возражений заинтересованных лиц, а также документов и пояснений, представленных заявителем;

б) получения необходимых объяснений от лиц, которым могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для проведения проверки;

в) получения справок и сведений по вопросам, возникающим при проведении проверки;

г) проведения осмотра объектов недвижимости; д) привлечения специалиста или эксперта для участия в проведении проверки.

Основания, условия и способы проведения указанных в пункте 4.2 статьи 9 Закона о регистрации мероприятий, порядок использования результатов этих мероприятий устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти (пункт 4.3 статьи 9 Закона о регистрации).

Приказом Федеральной налоговой службы России от 11.02.2016 N ММВ-7-14/72@ (далее - Приказ N 72) утверждены основания, условия и способы проведения указанных в пункте 4.2 статьи 9 Федерального закона "О государственной регистрации

юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" мероприятий, порядка использования результатов этих мероприятий, формы письменного возражения относительно предстоящей государственной регистрации изменений устава юридического лица или предстоящего внесения сведений в Единый государственный реестр юридических лиц, формы заявления физического лица о недостоверности сведений о нем в Едином государственном реестре юридических лиц (зарегистрировано в Минюсте России 20.05.2016 N 42195).

Исходя из положений Приказа N 72, обязанность по установлению достоверности сведений ЕГРЮЛ возложена как на регистрирующие, так и на территориальные налоговые органы.

При этом мероприятия по проверке достоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ, могут проводиться в отношении документов и сведений, имеющихся у территориальных органов ФНС России, полученных, в том числе, при осуществлении полномочий в установленной сфере деятельности ФНС России.

В силу пункта 6 статьи 11 Закона № 129-ФЗ в случае, если по результатам проведения проверки достоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ, установлена недостоверность содержащихся в нем сведений о юридическом лице, предусмотренных подпунктом "в" пункта 1 статьи 5 названного закона, регистрирующий орган направляет юридическому лицу, недостоверность сведений о котором установлена, а также его учредителям (участникам) и лицу, имеющему право действовать без доверенности от имени указанного юридического лица (в том числе по адресу электронной почты указанного юридического лица при наличии таких сведений в ЕГРЮЛ), уведомление о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений.

В течение тридцати дней с момента направления уведомления о недостоверности юридическое лицо обязано сообщить в регистрирующий орган в порядке, установленном Законом о регистрации, соответствующие сведения или представить документы, свидетельствующие о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности. В случае невыполнения юридическим лицом данной обязанности, а также в случае, если представленные юридическим лицом документы не свидетельствуют о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности, регистрирующий орган вносит в ЕГРЮЛ запись о недостоверности содержащихся в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице.

В соответствии с п.5 ст.21.1 Закона № 129-ФЗ порядок исключения юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа применяется также в случаях наличия в едином государственном реестре юридических лиц сведений, в отношении которых внесена запись об их недостоверности, в течение более чем шести месяцев с момента внесения такой записи.

Как следует из материалов дела, проверочные мероприятия в отношении адреса юридического лица проведены УФНС по инициативе самого регистрирующего органа, по итогам которых в ЕГРЮЛ была внесена запись о недостоверности сведений в отношении адреса Общества, а затем, по истечении 6 месяцев, а также после прекращения производства по делу о банкротстве, принято решение № 1576 от 10.10.2022 о предстоящем исключении КПК «Зенит» из Реестра; и ввиду отсутствия заявлений заинтересованных лиц против предстоящего исключения КПК «Зенит», 27.01.2023 в ЕГРЮЛ внесена запись за ГРН № 2237300020230 об исключении Кооператива из Реестра.

Из заявления ФИО1 следует, что основанием для признания незаконным решения налогового органа является задолженность КПК «Зенит» перед ФИО1, подтвержденная вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Ульяновска от 10.03.2023 по делу № 2-811/2023.

Однако, данное решение принято уже после исключения юридического лица из реестра.

Никаких доводов, касающихся несоблюдения или нарушения регистрирующим органом процедуры исключения недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ ФИО1 не приводится.

Никаких доказательств, что КПК «Зенит» на момент принятия решения о предстоящем исключении, или на момент исключения или принятия в отношении него судебного акта, вело хозяйственную деятельность – материалы дела не содержат.

Согласно пункту 7 статьи 22 Закона N 129-ФЗ если в течение срока, предусмотренного пунктом 4 статьи 21.1 Закона N 129-ФЗ, заявления не направлены, регистрирующий орган исключает недействующее юридическое лицо из ЕГРЮЛ путем внесения в него соответствующей записи.

Соответственно действия регистрирующего органа как по вынесению решения о предстоящем исключении общества из ЕГРЮЛ, так и по его последующему исключению, полностью соответствуют положениям ст. 21.1, ст.22 ФЗ-129.

Лицо, осуществляющее добросовестно свои права, не лишено возможности контроля за решениями, принимаемыми регистрирующим органом в отношении должника как недействующего юридического лица, а также возможности своевременно направить в регистрирующий орган заявление о том, что его права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ.

Таким образом, заявитель как лицо, полагающее, что его права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением КПК «Зенит» из ЕГРЮЛ, проявив достаточную степень заботливости и осмотрительности, имел возможность выполнить требования пункта 4 статьи 21.1 Закона N 129-ФЗ и направить в регистрирующий орган соответствующее заявление, свидетельствующее о несогласии с исключением КПК «Зенит» из ЕГРЮЛ, что воспрепятствовало бы регистрирующему органу исключить его из ЕГРЮЛ.

Поскольку заявитель не воспользовался своим правом заявить возражения по форме и в установленный срок, оснований полагать, что исключением КПК «Зенит» из ЕГРЮЛ нарушены его права, не имеется.

Материалами дела подтверждается, что на момент принятия решения о предстоящем исключении КПК «Зенит» из ЕГРЮЛ и на момент внесения записи о прекращении деятельности, общество обладало всеми признаками недействующего юридического лица: по юридическому адресу отсутствовало, имущества не имеет, последняя отчетность за 2021 г. представлялась с нулевыми показателями, последняя операция по расчетному счету КПК «Зенит» произведена 24.05.2021. В дальнейшем движение денежных средств по счетам КПК «Зенит» отсутствует.

Как указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях (Постановление от 6 декабря 2011 года N 26-П; определения от 17 января 2012 года N 143-О-О, от 24 сентября 2013 года N 1346-О, от 25 февраля 2016 года N 356-О и др.), взаимосвязанные положения статьи 21.1 и пункта 7 статьи 22 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", предусматривающие в отношении тех юридических лиц, которые прекратили свою деятельность (признаны недействующими юридическими лицами), упрощенный - внесудебный - порядок исключения из Единого государственного реестра юридических лиц, устанавливают два условия, при которых юридическое лицо признается фактически прекратившим свою деятельность: непредставление в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, документов отчетности, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и неосуществление операций хотя бы по одному банковскому счету.

Такое правовое регулирование направлено на обеспечение достоверности сведений, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц (в том

числе о прекращении деятельности юридического лица), доверия к этим сведениям со стороны третьих лиц, предотвращение недобросовестного использования фактически недействующих юридических лиц и тем самым - на обеспечение стабильности гражданского оборота. Данные законоположения применяются с учетом предусмотренных законом гарантий, предоставленных лицам, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц; к таким гарантиям относятся опубликование соответствующих сведений в органах печати, размещение в сети Интернет на сайте Федеральной налоговой службы, а также возможность направления заявления, препятствующего принятию решения об исключении недействующего юридического лица из Реестра.

Поскольку судом установлено, что КПК «Зенит» фактически прекратило деятельность юридического лица задолго до исключения сведений о нем в ЕГРЮЛ, и процедура, предшествующая исключению юридического лица из ЕГРЮЛ, регистрирующим органом соблюдена, решение регистрирующего органа о предстоящем исключении КПК «Зенит» из ЕГРЮЛ было в установленном порядке опубликовано, заявитель не реализовал возможность направления заявлений, препятствующих принятию решения об исключении недействующего юридического лица из реестра, процедура банкротства в отношении должника была прекращена ввиду невозможности ее осуществления по нормам закона, регистрирующий орган правомерно исключил недействующее юридическое лицо – КПК «Зенит» из ЕГРЮЛ путем внесения соответствующих записей.

Кроме того, вступившим в законную силу 14.10.2023 решением Кировского районного суда г. Томска от 11.09.2023 по делу № 2а-2250/2023 отказано в удовлетворении административного иска ФИО4 к УФНС по Ульяновской области о признании незаконным записи об исключении КПК «Зенит» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из ЕГРЮЛ, аннулировать в ЕГРЮЛ запись ГРН 2237300020230 от 27.01.2023, восстановить КПК «Зенит» в статусе действующего юридического лица. В указанном судебном акте судом установлена законность действий УФНС по исключению КПК «Зенит» из ЕГРЮЛ, достаточность признаков, указанных пп. «б» п. 5 ст. 21.1 Федерального закона № 129-ФЗ для принятия обжалуемого решения и наличие предусмотренных действующим законодательством дополнительных гарантий кредиторов.

Вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле (часть 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса).

Таким образом, совокупности условий для удовлетворения заявленных требований судом не установлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исключение из ЕГРЮЛ КПК «Зенит» (ИНН <***>) полностью соответствует требованиям Федерального закона № 129-ФЗ, что в силу ст.201 АПК РФ влечет отказ в удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине следует возложить на заявителя.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 200-201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении заявленных требований ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., адрес: 659617, Алтайский край, Смоленский район, пос.Нефтебаза,

Лесная, 13) к Управлению Федеральной налоговой службы по Ульяновской области (ИНН 7325051113) отказать.

Решение вступает в силу по истечении месяца с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья Ю.А. Овсяникова

Код доступа к оригиналам судебных актов, подписанных электронной подписью судьи