Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6
http://www.spb.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Санкт-Петербург
10 ноября 2025 года Дело № А56-32947/2025
Резолютивная часть решения объявлена 05 ноября 2025 года.
Полный текст решения изготовлен 10 ноября 2025 года.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:
судьи Домрачева Е.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Москаленко К.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АСГ-БИЗНЕС" (адрес: 614015, ПЕРМЬ, ПЕРМСКИЙ КРАЙ, УЛ. МОНАСТЫРСКАЯ, Д. 61, ОФИС 513, ОГРН: <***>)
ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГСП-2" (адрес: 196006, Санкт-Петербург, УЛ. ТАШКЕНТСКАЯ, Д. 3, К. 3 ЛИТЕРА Б, ЭТ/КОМ 11/14, ОГРН: <***>)
о взыскании,
при участии
- от истца: ФИО1 доверенность от 03.07.2025 (онлайн)
- от ответчика: ФИО2 доверенность от 19.03.2025
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «АСГ-Бизнес» (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ГСП-2» (далее - Ответчик) о взыскании задолженности в размере 4 669 000 руб., неустойки.
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.04.2025 суд принял к производству исковое заявление, назначил предварительное судебное заседание с возможностью перехода в судебное разбирательство в отсутствии возражений сторон на 06.08.2025.
Определением от 06.08.2025 суд завершил предварительное судебное заседание и назначил дату судебного разбирательства на 10.09.2025.
В настоящее судебное заседания явились представители истца и ответчика, пояснили, что ответчиком погашен основной долг после подачи иска. Уточнения истца в порядке статьи 49 АПК РФ рассмотрены и удовлетворены судом.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.
В ходе рассмотрения искового заявления истец отказался от требования в части взыскания основного долга в связи с его погашением ответчиком.
Суд, принимая во внимание, что данный отказ заявителя не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в порядке статьи 49 АПК РФ принял отказ от заявления и прекратил производство по делу по пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ в части взыскания основного долга.
Как следует из материалов дела ООО «АСГ-Бизнес» (истец, экспедитор) и ООО «ГСП-2» (ответчик, заказчик) заключили Договор транспортно-экспедиционного обслуживания №3454 от 20.10.2022 (далее - договор), по условиям которого истец обязался выполнять или организовать выполнение транспортно-экспедиторских услуг, связанных с грузами ответчика, которые ответчик обязался оплатить.
В связи с неоплатой в адрес ответчика направлялась претензия с требованием об оплате, которая была оставлена без удовлетворения.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Стоимость неоплаченных услуг составила сумму 4 669 000 руб.
Сумма в размере 4 669 000 руб. была оплачена ответчиком после подачи иска в суд (п/п от 29.05.2025). В этой части требований производство по делу подлежит прекращению.
Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки из расчета 0.1% в день в размере 1 741 537,01 руб. за период с 22.05.2024 по 29.05.2025.
Расчет проверен судом, признан верным и соответствующим условиям договора.
Ответчик сделал заявление в порядке статьи 333 ГК РФ.
Согласно пункту 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Оснований для удовлетворения заявления ответчика о снижении неустойки в порядке ст.333 ГК РФ суд не усматривает, заявленный ко взысканию размер неустойки находятся в пределах, установленных в пункте 2 статьи 10 Закона N 87-ФЗ.
Правовых оснований для зачета суммы неустойки по заявлению ответчика суд не усматривает.
С учетом изложенного, требования истца подлежат с учетом уточнений, принятых судом.
Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии со статьей 110 АПК РФ и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, учитывая, что обязательство выполнено ответчиком после подачи иска в суд.
В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
решил:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ГСП-2» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АСГ-Бизнес» неустойку в размере 1 741 537 руб.01 коп. расходы по госпошлине в размере 165 070 руб.
В отношении взыскания основного долга – производство по делу прекратить.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.
Судья Домрачева Е.Н.