Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

27 декабря 2023 годаДело № А56-76335/2023

Резолютивная часть решения объявлена 20 декабря 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 27 декабря 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Сюриной Ю.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Алексеевой Д.С.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «АМСТРОЙ» ОГРН <***>, ИНН <***>

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Регион» ОГРН <***>, ИНН <***>

о взыскании задолженности

при участии

от истца: ФИО1 (доверенность от 02.03.2023) онлайн

от ответчика: ФИО2 доверенность от 01.02.2023

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Амстрой» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Регион» о взыскании задолженности по договору поставки от 01.10.2020 № 2021730300111000000008120/15-Р-ТБО в размере 1 410 505,50 рублей, неустойки за несвоевременную оплату товара, поставленного по договору поставки от 01.10.2020 года № 2021730300111000000008120/15-Р-ТБО в размере 1 375 242,86 рублей, задолженности по договору поставки от 01.10.2020 № 2021730300111000000008220/15-Р-ТБО 86 545 рублей, неустойки за несвоевременную оплату товара, поставленного по договору поставки от 01.10.2020 № 2021730300111000000008220/15-Р-ТБО в размере 86 371,91 рублей.

Истец уточнил заявленные требования и просил взыскать с ответчика:

задолженность по договору поставки от 01 октября 2020 года № 2021730300101000000008120 /14-Р-ПСЭБ в размере 1 410 505,50 рублей;

неустойку за несвоевременную оплату товара, поставленного по договору поставки от 01 октября 2020 года № 2021730300101000000008120 /14-Р-ПСЭБ, в размере 1 375 242,86 рублей;

неустойку за несвоевременную оплату товара, поставленного по договору поставки от 01 октября 2020 года № 2021730300101000000008120 /14-Р-ПСЭБ, исходя из 0,1 % от неуплаченной суммы основного долга в размере 1 410 505,50 рублей за каждый день просрочки, начиная с 09 августа 2023 года по день фактического исполнения обязательства;

задолженность по договору поставки от 01 октября 2020 года № 2021730300111000000008220 /15-Р-ТБО в размере 86 545 рублей.

неустойку за несвоевременную оплату товара, поставленного по договору поставки от 01 октября 2020 года № 2021730300111000000008220 /15-Р-ТБО, в размере 86 371,91 рублей;

неустойку за несвоевременную оплату товара, поставленного по договору поставки от 01 октября 2020 года № 2021730300111000000008220 /15-Р-ТБО, исходя из 0,1 % от неуплаченной суммы основного долга в размере 86 545 рублей за каждый день просрочки, начиная с 09 августа 2023 года по день фактического исполнения обязательства;

расходы по уплате государственной пошлины в размере 37 793 рубля.

Уточнения исковых требований приняты судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

В судебном заседании 20.13.2023 истец поддержал заявленные требования в полном объеме, ответчик возражал против их удовлетворения по мотивам, изложенным в отзыве.

Арбитражный суд, в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и перешел в судебное разбирательство.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд установил, что заявленные требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела, 01 октября 2020 года между ООО «АМСТРОЙ» (поставщик) и ООО «Регион» (покупатель) заключен договор поставки № 2021730300101000000008120/14-Р-ПСЭБ, в рамках которого ООО «АМСТРОЙ» поставило ООО «Регион» товары на общую сумму 1 410 505,50 рублей, что подтверждается:

УПД от 09 октября 2020 года № 3 на сумму 30 496,50 рублей;

УПД от 10 октября 2020 года № 4 на сумму 43 590 рублей;

УПД от 15 октября 2020 года № 5 на сумму 5 100 рублей;

УПД от 16 октября 2020 года № 6 на сумму 6 410 рублей;

УПД от 19 октября 2020 года № 7 на сумму 21 525 рублей;

УПД от 19 октября 2020 года № 8 на сумму 22 895 рублей;

УПД от 19 октября 2020 года № 10 на сумму 521 442 рубля;

УПД от 19 октября 2020 года № 11 на сумму 423 775 рублей;

УПД от 19 октября 2020 года № 12 на сумму 26 475 рублей;

УПД от 19 октября 2020 года № 13 на сумму 4 210 рублей;

УПД от 22 октября 2020 года № 9 на сумму 39 300 рублей;

УПД от 22 октября 2020 года № 14 на сумму 184 087 рублей;

УПД от 23 октября 2020 года № 17 на сумму 81 200 рублей.

01 октября 2020 года между ООО «АМСТРОЙ» и ООО «Регион» заключен договор поставки № 2021730300111000000008220/15-Р-ТБО, в рамках которого ООО «АМСТРОЙ» поставило ООО «Регион» товары на общую сумму 86 545 рублей, что подтверждается УПД от 01 октября 2020 года № 15 на сумму 86 545 рублей.

В силу п. 2.4 договоров поставки от 01 октября 2020 года № 2021730300111000000008120/15-Р-ТБО и № 2021730300101000000008220/14-Р-ПСЭБ окончательный расчет за поставленный товар должен производится в течение тридцати банковских дней с момента подписания УПД.

Таким образом по договору поставки от 01 октября 2020 года № 2021730300111000000008120/15-Р-ПСЭБ окончательный расчет за поставленный товар должен был быть произведен в срок до 07 декабря 2020 года включительно (30 банковских дней, начиная с 24 октября 2020 года).

Согласно п. 7.6 договора поставки от 01 октября 2020 года № 2021730300111000000008120/15-Р-ПСЭБ, в случае просрочки исполнения Покупателем обязательства по окончательному расчету за Поставленный товар, Поставщик вправе потребовать уплату неустойки (пени). Неустойка (пени) начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки (пени) устанавливается Договором в размере 0,1 % от суммы неисполненного обязательства, но не более 100 % от суммы неисполненного обязательства.

В силу п. 2.4 договора поставки от 01 октября 2020 года № 2021730300111000000008220/15-Р-ТБО окончательный расчет за поставленный товар должен был быть произведен в срок до 13 ноября 2020 года включительно (30 банковских дней, начиная с 01 октября 2020 года).

Согласно п. 7.6 договора поставки от 01 октября 2020 года № 2021730300111000000008220/15-Р-ТБО, в случае просрочки исполнения Покупателем обязательства по окончательному расчету за Поставленный товар, Поставщик вправе потребовать уплату неустойки (пени). Неустойка (пени) начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки (пени) устанавливается Договором в размере 0,1 % от суммы неисполненного обязательства, но не более 100 % от суммы неисполненного обязательства.

В нарушение условий договоров Ответчиком оплата поставленной ему продукции не была произведена.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, а также на неисполнение требований претензии, истец обратился в суд с настоящими требованиями.

В силу со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ установлена обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

При таких обстоятельствах требование о взыскании задолженности в размере 1 410 505,50 рублей по договору поставки от 01 октября 2020 года № 2021730300101000000008120 /14-Р-ПСЭБ и 86 545 рублей по договору поставки от 01 октября 2020 года № 2021730300111000000008220/15-Р-ТБО в соответствии с условиями договоров и требованиями статей 309, 310, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом также правомерно в соответствие с пунктами 7.6 договоров начислена неустойка, исходя из ставки 0,1% от суммы основного долга за каждый день просрочки:

1 375 242,86 руб. за период с 08.12.2020 по 08.08.2023 по договору № 2021730300101000000008120 /14-Р-ПСЭБ

86 545 руб. за период с 14.11.2020 по 08.08.2023 по договору № 2021730300111000000008220/15-Р-ТБО.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Вместе с тем, постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее – Постановление) введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (пункт 1 Постановления).

В соответствии с пунктом 3 Постановления оно вступает в силу со дня его официального опубликования (01.04.2022) и действует в течение 6 месяцев (т.е. до 01.10.2022).

Одним из последствий моратория, в силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 и абзаца 5 и 7 – 10 пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», является не начисление неустойки (штрафы, пени) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для взыскания неустойки за период с 31.03.2022 по 01.04.2022.

При таком положении, сумма правомерно начисленной неустойки составляет по состоянию на 08.08.2023

1 114 299 руб. за период с 08.12.2020 по 08.08.2023 по договору № 2021730300101000000008120 /14-Р-ПСЭБ

70 447,64 руб. за период с 14.11.2020 по 08.08.2023 по договору № 2021730300111000000008220/15-Р-ТБО.

Между тем, суд принимает во внимание, что истцом также заявлено ходатайство о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Согласно п. 7.6 договоров поставки размер неустойки (пени) устанавливается в размере 0,1 % от суммы неисполненного обязательства, но не более 100 % от суммы неисполненного обязательства.

Таким образом, с учетом того, что резолютивная часть решения объявлена 20.12.2023, размер неустойки на данную дату составляет 1 410 505,50 руб. по договору № 2021730300101000000008120 /14-Р-ПСЭБ, 86 545 руб. по договору № 2021730300111000000008220/15-Р-ТБО.

Возражая против удовлетворения заявленных требования, ООО «Регион» сослался на то, что у ООО «Амстрой» имеются встречные неисполненные обязательства, по отношению к ответчику, установленные постановлением апелляционного суда от 15.12.2022 по делу № А56-33980/2022 на сумму 1 903 091 руб., соответственно ООО «Регион» воспользовался правом об удержании вещи, предусмотренном ст. 359 ГК РФ.

Между тем встречные требования истца и ответчика являются денежными. При наличии встречного однородного денежного обязательства действующее гражданское законодательство предусматривает возможность не удержания денежных средств, а заявления в порядке статьи 410 ГК РФ о зачете встречного однородного требования.

ООО «Регион» заявлено ходатайство о взаимозачете встречных однородных требований.

Однако, в постановлении апелляционного суда от 15.12.2022 по делу № А56-33980/2022, имеющим преюдициальное значение для настоящего спора, судом сделан вывод о том, что зачет спорных требований подпадает под запрет, установленный пунктом 13 статьи 8.4 Федерального закона от 29.12.2012 N 275-ФЗ "О государственном оборонном заказе" и, соответственно, не допускается.

Ссылка ответчика на п. 7.11 договоров, предусматривающих удержание из подлежащей оплате стоимости товара сумму причитающихся покупателю возмещений, задолженности, штрафных санкций по другим договорам, заключенным между сторонами, отклоняется судом, поскольку данное положение договора предполагает уменьшение подлежащей выплате истцу суммы на сумму задолженности самого истца по другим договорам.

Между тем, как указал ответчик, им было произведено удержание всей суммы оплаты по спорным договорам на основании ст. 359 ГК РФ, а не по п. 7.11 договоров.

Кроме того, как уже упоминалось, зачет спорных требований подпадает под запрет, установленный пунктом 13 статьи 8.4 Федерального закона от 29.12.2012 N 275-ФЗ "О государственном оборонном заказе".

Ссылка ответчика на п. 7.7. договоров об освобождении стороны от уплат неустойки, если неисполнение обязательства произошло по вине другой стороны, также отклоняется судом, поскольку вины истца в настоящем случае не установлено; ответчик сознательно удерживает подлежащую выплате сумму.

Ответчик также ходатайствовал о снижении суммы неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ.

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В соответствии с пунктами 1 и 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Исходя из анализа фактических обстоятельств допущенного нарушения, баланса между применяемой истцом мерой ответственности и оценки возможных финансовых последствий для каждой из сторон, суд полагает возможными снизить неустойку по договору поставки № 2021730300101000000008120 /14-Р-ПСЭБ до 1 114 299 руб. и по договору № 2021730300111000000008220/15-Р-ТБО до 70 447,64 руб.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика, в размере, пропорциональном размеру обоснованно заявленных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Регион» ОГРН <***>, ИНН <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «АМСТРОЙ» ОГРН <***>, ИНН <***>, задолженность по договору поставки от 01 октября 2020 года № 2021730300101000000008120 /14-Р-ПСЭБ в размере 1 410 505,50 рублей; неустойку за несвоевременную оплату товара, поставленного по договору поставки от 01 октября 2020 года № 2021730300101000000008120 /14-Р-ПСЭБ, в размере 1 114 299 рублей, задолженность по договору поставки от 01 октября 2020 года № 2021730300111000000008220 /15-Р-ТБО в размере 86 545 рублей, неустойку за несвоевременную оплату товара, поставленного по договору поставки от 01 октября 2020 года № 2021730300111000000008220 /15-Р-ТБО, в размере 70 447,64 рублей, а также 37 793 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Сюрина Ю.С.