Арбитражный суд Хабаровского края
<...>, www.khabarovsk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Хабаровск дело № А73-22860/2024
17 марта 2025 года
Решение в виде резолютивной части принято 03 марта 2025 года.
Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Никитиной О.П.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью ТК «Промпоставка» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 610035, <...>)
к акционерному обществу «Ванинский морской торговый порт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 682860, <...>)
о взыскании 344 466 руб.
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью ТК «Промпоставка» обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу «Ванинский морской торговый порт» о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 344 466 руб.
Определением суда от 10.01.2025 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Стороны были извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 АПК РФ о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
В отзыве ответчик просил снизить размер неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
03.03.2025 г. арбитражным судом в соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято решение в виде резолютивной части, размещенное на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», которым удовлетворены исковые требования.
10.03.2025 (подано 07.03.2025 через систему «Мой арбитр») ответчик обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения по настоящему делу.
На основании части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом изготовлено мотивированное решение.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.
07.08.2024 г. между ООО «ТК «Промпоставка» (далее – истец, поставщик) и АО «Ванинский морской торговый порт» (далее – ответчик, покупатель) заключен договор поставки №ОЗ-406-2024, по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель обязуется принять и оплатить товары производственно-технического назначения.
В соответствии с пунктом 1.2 поставка товара производится на основании Спецификации (приложение №1 к договору).
Общая стоимость товара по настоящему договору составляет 287 055 руб., кроме того НДС (20%) – 57 411 руб. (п.4.1).
Согласно пункту 7.3 споры между сторонами, не урегулированные путем переговоров, подлежат разрешению в Арбитражном суде в соответствии с установленной подсудностью.
В силу пункта 9 Спецификации покупатель обязуется оплатить поставленный товар в течение 7 рабочих дней с момента поставки на склад покупателя и предоставления поставщиком оригиналов документов в соответствии с п.3.6 договора.
Согласно УПД №711 от 10.09.2024, истцом товар поставлен, а ответчиком принят на сумму 344 466 руб.
В адрес ответчика было направлено претензионное письмо №1 от 14.10.2024 с требованием об оплате задолженности за поставленный товар, что подтверждается почтовой квитанцией от 16.10.2024.
Поскольку требования претензии оставлены ответчиком без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.
На основании пункта 1 статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).
В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Частью 1 статьи 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Факт поставки товара на заявленную сумму долга в размере 344 466 руб. подтверждается представленным в материалы дела универсальным передаточным документом №711 от 10.09.2024, подписанным сторонами без замечаний и возражений, и не оспаривается ответчиком.
Ответчик доказательств оплаты долга в полном объеме не представил, как и документально подтвержденных возражений против наличия задолженности в указанном истцом размере.
Доводы ответчика относительно снижения неустойки, изложенные в отзыве, судом отклонены, поскольку истцом не заявлено требование о взыскании неустойки.
На основании изложенного требование о взыскании задолженности в размере 344 466 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Расходы по госпошлине относятся на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.
Излишне уплаченная госпошлина в размере 27 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с акционерного общества «Ванинский морской торговый порт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью ТК «Промпоставка» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору поставки от 07.08.2024 № ОЗ-406-2024 в размере 344 466 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 22 223 руб., уплаченной по платежному поручению от 16.12.2024 № 6327.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью ТК «Промпоставка» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 27 руб.
Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья О.П. Никитина