АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург

19 декабря 2023 года Дело №А60-53499/2023

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.К. Загайновой, рассмотрел дело № А60-53499/2023 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Расходные материалы - Урал" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Акционерному обществу "Научно-производственная корпорация "Уралвагонзавод" имени Ф.Э. Дзержинского" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 794562 руб. 43 коп., в том числе долга в сумме 516 570 руб. за поставленный по УПД № 3820 от 13.02.2023 товар на основании договора поставки № 27012023/337К/426 от 27.01.2023 и пеней в сумме 113 645 руб. 40 коп. за просрочку его оплаты за период с 27.02.2023 по 04.10.2023, а также долга в сумме 145 054 руб. за поставленный по УПД № 14021 от 15.05.2023 товар на основании договора поставки № 13042023/1858К/426 от 05.05.2023 и пеней в сумме 19 292 руб. 28 коп. за просрочку его оплаты за период с 25.05.2023 по 04.10.2023, с продолжением начисления пеней по день фактической уплаты долга, а также о возмещении судебных издержек в сумме 35000 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью "Расходные материалы - Урал" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с Акционерного общества "Научно-производственная корпорация "Уралвагонзавод" имени Ф.Э. Дзержинского" 794562 руб. 43 коп., в том числе долга в сумме 516 570 руб. за поставленный по УПД № 3820 от 13.02.2023 товар на основании договора поставки № 27012023/337К/426 от 27.01.2023 и пеней в сумме 113 645 руб. 40 коп. за просрочку его оплаты за период с 27.02.2023 по 04.10.2023, а также долга в сумме 145 054 руб. за поставленный по УПД № 14021 от 15.05.2023 товар на основании договора поставки № 13042023/1858К/426 от 05.05.2023 и пеней в сумме 19 292 руб. 28 коп. за просрочку его оплаты за период с 25.05.2023 по 04.10.2023, с продолжением начисления пеней по день фактической уплаты долга, а также о возмещении судебных издержек в сумме 35000 руб.

Ответчик 27.10.2023 представил отзыв на исковое заявление с ходатайством о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 31.10.2023 суд отказал в удовлетворении ходатайства ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец 14.11.2023 представил возражения на отзыв ответчика.

Ответчик 20.11.2023 представил дополнение к отзыву на исковое заявление, ссылается на полную оплату долга и неправильное применение истцом пункта договора о штрафных санкциях за неисполнение обязательств по оплате товара, представил контррасчет неустойки на сумму 41 634 руб. 99 коп. по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчиком также вновь заявлено ходатайством о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 22.11.2023 суд отказал в удовлетворении ходатайства ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец заявил ходатайство об отказе от исковых требований в части основного долга, просит взыскать с ответчика проценты по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 42053 руб. 04 коп. за период с 27.02.2023 по 13.11.2023 и судебные издержки в сумме 35000 руб. Ходатайство судом удовлетворено, частичный отказ и уточнение требований в части взыскания пеней приняты в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражным судом Свердловской области от 04.12.2023г. принято решение по заявленным требованиям путем подписания резолютивной части решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, исковые требования удовлетворены частично.

Ответчик 14.12.2023 обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Между Обществом с ограниченной ответственностью «Расходные материалы - Урал» (поставщик) и Акционерным обществом «НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОРПОРАЦИЯ «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» имени Ф.Э. Дзержинского» заключен договор поставки № 27012023/337К/426 от 27.01.2023 г.

Во исполнение условий договора истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 516 570 руб. 00 коп., что подтверждается подписанным без замечаний универсальным передаточным документом №3820 от 13.02.2023.

Вместе с тем, обязательство по оплате ответчиком не исполнено, по договору № 27012023/337К/426 от 27.01.2023 г. у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 516 570 руб. 00 коп.

Также между истцом и ответчиком заключен договор поставки № 13042023/1858К/426 от 05.05.2023 г.

Во исполнение указанного договора истец поставил ответчику товар на сумму 145 054 руб. 75 коп., что подтверждается подписанным без замечаний универсальным передаточным документом № 14021 от 15.05.2023.

Вместе с тем, обязательство по оплате ответчиком не исполнено, по договору № 13042023/1858К/426 от 05.05.2023 г. у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 145 054 руб. 75 коп.

Итого по двум вышеуказанным договорам у ответчика перед истцом образовался долг на общую сумму 661 624 руб. 75 коп.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия от 24.08.2023 №33 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

Поскольку требования претензии ответчиком исполнены не были, истец обратился в суд с настоящим иском.

После подачи иска в суд ответчиком произведено полное погашение задолженности на сумму 661 624 руб. 75 коп. платежными поручениями № 279486 от 13.11.2023 и № 279441 от 13.11.2023.

В связи с добровольной уплатой ответчиком долга, истец заявил ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания долга в сумме 661 624 руб. 75 коп.

Согласно ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с ч. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ от иска, уменьшение размера исковых требований, признание иска ответчиком, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Поскольку ходатайство об отказе от исковых требований заявлено истцом до принятия судебного акта, не противоречит закону и иным нормативно-правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает отказ истца от части иска на основании ст. 49 АПК РФ.

Учитывая вышеизложенное, производство по делу в части взыскания долга в сумме 661 624 руб. 75 коп. подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Поскольку обязательство по оплате товара ответчиком не исполнено надлежащим образом, допущено нарушение сроков оплаты, истец заявил требование о взыскании процентов на основании п. 6.1 договоров, ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (с учетом уточнений от 22.11.2023).

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе, неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из ст. 332 ГК РФ следует, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В силу п. 6.1 договоров поставки стороны договора несут ответственность за неисполнение обязательств в соответствии с действующим законодательством РФ.

Согласно п. 1,3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно уточненному расчету истца проценты начислены за период с 27.02.2023 по 13.11.2023 и составили сумму 42 053 руб. 04 коп.

Ответчиком представлен контррасчет пеней на сумму 41 634 руб. 99 коп. за период с 01.03.2023 по 13.11.2023.

Проверив расчет истца и контррасчет ответчика, суд признает арифметически и методологически правильным контррасчет ответчика. Поскольку продукция по договорам была оплачена отвечтиком в полном объеме 13.11.2023, то проценты, рассчитанные на основании ст.395 ГК РФ, подлежат взысканию в сумме 41 634 руб. 99 коп.

Учитывая изложенное, исковые требования в рассматриваемой части подлежат частичному удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о возмещении судебных расходов на представителя в сумме 35000 руб.

В подтверждение произведенных расходов на оплату услуг представителя истец представил договор возмездного оказания юридических услуг № 20/1-23 АС от 22.08.2023, заключенный с ООО «Телегин и партнеры».

Вознаграждение исполнителя определено в договоре как сумма 35000 руб. (п. 7 договора).

Оплата вознаграждения произведена истцом по платежному поручению № 2815 от 02.10.2023 в сумме 35000 руб.

Таким образом, представленные истцом документы подтверждают факт несения им расходов по оплате услуг представителя.

В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются с другого лица в разумных пределах (ч. 2 ст. Кодекса).

Необходимость определения пределов разумности размера расходов на оплату услуг представителя прямо закреплена в статье 110 АПК РФ, а также в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №1 от 21.01.2016г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

Возражения ответчика о недоказанности несения исполнителем юридических услуг, противоречит материалам дела, исковое заявление иные ходатайства, заявленные истцом по настоящему делу, подписаны представителем ФИО1, являющейся работником ООО «Телегин и партнеры» согласно представленной справке от 04.10.2023. Отсутствие акта приема-сдачи оказанных услуг не может служить основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований о взыскании судебных расходов.

Между тем, суд полагает заявленную сумму судебных расходов на оплату услуг представителя не отвечающей требованиям разумности и соразмерности, исходя из фактического объема совершенных представителем действий (подготовка и подача искового заявления, возражений на отзыв ответчика и уточнения исковых требований), считает обоснованным снизить судебные расходы на оплату услуг представителя с 35000 руб. до 25000 руб.

Поскольку исковые требования удовлетворены судом частично, к судебным расходам применяется принцип пропорционального возмещения

Поскольку оплата долга в сумме 661 624 руб. 75 коп. произведена ответчиком после подачи иска в суд, исковые требования истца в части взыскания процентов удовлетворены судом частично, расходы по оплату услуг представителя подлежат пропорциональному возмещению из расчета обоснованно предъявленной суммы долга 661 624 руб. 75 коп. и процентов в сумме 41634 руб. 99 коп. на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".

При таких обстоятельствах требование истца о возмещении судебных расходов подлежит частичному удовлетворению в сумме 24985 руб. 00 коп.

Расходы истца по уплате государственной пошлины также подлежат возмещению за счет ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в сумме 17027 руб. 00 коп. в силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и п. 11 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 №46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах".

Рассмотрев материалы дела, с учетом возражений ответчика, частичного отказа от исковых требований, оплаты ответчиком задолженности после подачи искового заявления в суд, уточнения исковых требований, на основании статей 309, 310, 395, 408, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, абз. 3 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, п. 11 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 №46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", п. 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с Акционерного общества "Научно-производственная корпорация "Уралвагонзавод" имени Ф.Э. Дзержинского" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Расходные материалы - Урал" (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты в сумме 41634 руб. 99 коп. за просрочку оплаты долга за период с 01.03.2023 по 13.11.2023, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 17027 руб., расходов на оплату услуг представителя 24985 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

3. Вернуть Обществу с ограниченной ответственностью "Расходные материалы - Урал" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1857 руб., излишне уплаченную по платежному поручению № 2267 от 04.10.2023 в составе суммы 18891 руб.

4. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

5. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если решение не отменено или не изменено, оно вступает в законную силу со дня принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

Судья С.К. Загайнова