842/2023-324685(1)

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12 адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва Дело № А40-50436/23

21 ноября 2023 года Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Л.А. Яремчук, рассмотрев апелляционную жалобу

Государственного унитарного предприятия города Москвы "Экотехпром" на решение Арбитражного суда г.Москвы от 22.05.2023 по делу № А40-50436/23,

принятое судьей Нариманидзе Н.А. (148-267) в порядке упрощенного производства

по иску Государственного унитарного предприятия города Москвы "Экотехпром" (инн: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Арома Маркет» (инн: <***>) о взыскании денежных средств,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ГУП города Москвы «Экотехпром» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с ООО «Арома Маркет» о взыскании долга за период с 01.01.2022 по 30.11.2022 в размере 155 693руб. 94 коп., пени за период с 11.02.2022 по 02.03.2023 в размере 15 811руб. 73коп..

Решением суда от 22.05.2023 в удовлетворении исковых требований ГУП города Москвы «Экотехпром» отказано.

Не согласившись с принятым решением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

На основании Федерального закона «Об отходах производства и потребления» от 24.06.1998 № 89-ФЗ и результатов конкурсного отбора, протокола о результатах проведения конкурсного отбора регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории города Москвы, а также в соответствии с соглашением об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами № 110-ДЖКХ/1 от 13.05.2021 года, заключенного с Департаментом ЖКХ города Москвы, ГУП города Москвы «Экотехпром» наделено статусом «Регионального оператора» по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее – ТКО).

04.12.2021 года между ГУП города Москвы «Экотехпром» (региональный оператор) и ООО «Арома Маркет» (потребитель) заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, согласно которому

региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в месте, которые определены в настоящем договоре и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание и захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

Датой начала оказания услуг согласно условиям договора является 01.01.2022.

В соответствии со ст.ст.779,781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Согласно п.3.1 договора величина единого тарифа на услугу Регионального оператора по обращению с ТКО составляет 839 (восемьсот тридцать девять) рублей 23 копейки за 1 метр кубический ТКО.

Размер ежемесячной оплаты по договору составляет 41 226руб. 33коп..

Согласно абзацу второму п.3.1 договора, если в соответствии с приложением № 2 установлена периодичность вывоза «по заявке», расчет платы производится исходя из объема и количества емкостей для накопления ТКО, принятых региональным оператором по договору в расчетный период.

Согласно п.5 договора разовый вывоз ТКО и КГО осуществляется по заявке, направленной по адресу электронной почты по форме, утвержденной в приложении № 3 к договору.

В обоснование исковых требований истец ссылается на оказание услуг по вывозу принадлежащих ответчику ТКО в период с января по ноябрь 2022 года в сумме 155 693 руб. 94коп., наличие на стороне ответчика задолженности в сумме 155 693 руб. 94коп., в связи с чем начислены пени в соответствии с п.28 договора за период с 11.02.2022 по 02.03.2023 в размере 15 811руб. 73коп..

В подтверждение факта оказания услуг в заявленной сумме в материалы дела представлены односторонне подписанные УПД.

В силу положений ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как установлено ст.9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе лежащие в основе мнимых и притворных сделок.

Первичный учетный документ составляется на бумажном носителе и (или) в виде электронного документа, подписанного электронной подписью.

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (ст.68 АПК РФ).

В соответствии с п.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик представил в материалы дела доказательства оплаты за спорный период денежных средств в общей сумме 516 232руб. 13коп., что соответствует согласованной в договоре сумме ежемесячного платежа.

Доказательств направления ответчиком в адрес истца заявок на вывоз ТКО и ТБО за спорный период не представлено.

Согласованная сторонами ежемесячная стоимость оплачена ответчиком в полном объеме, что подтверждается представленными ответчиком через систему «Мой арбитр» платежными поручениями.

При таких обстоятельствах выводы суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований правомерны.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 22.05.2023 по делу № А40-50436/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Государственного унитарного предприятия города Москвы "Экотехпром" (инн: <***>) в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 3000 (три тысячи) рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья: Л.А. Яремчук