АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

27 мая 2025 года

Дело № А33-18505/2024

Красноярск

Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 13 мая 2025 года.

В полном объёме решение изготовлено 27 мая 2025 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Дранишниковой Э.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании неустойки (штрафа) за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

установил:

отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому Краю (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании неустойки (штрафа) за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств, предусмотренных контрактом от 11.04.2023 г. № 185 на оказание транспортных услуг по перевозке, погрузке и разгрузке товарно-материальных ценностей (ТМЦ) в размере 525 000 руб.

Определением от 01.07.2024 исковое заявление оставлено судом без движения.

Определением от 12.07.2024 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 12.09.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (исполнитель) и отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю (заказчик) заключён государственный контракт № 185 от 11.04.2023, по условиям п. 1.1 которого исполнитель по заданию заказчика обязуется в установленный контрактом срок оказать транспортные услуги по перевозке, погрузке и разгрузке товарно-материальных ценностей (ТМЦ) (далее — услуги), а заказчик обязуется принять оказанные услуги и оплатить их.

Пунктом 5.1. предусмотрено, что исполнитель в срок не более 3 рабочих дней со дня, следующего за днем окончания этапа оказания услуг, формирует с использованием единой информационной системы, подписывает усиленной квалифицированной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени исполнителя, и размещает в единой информационной системе документ о приемке оказанных услуг. К документу о приемке могут прилагаться документы, которые считаются его неотъемлемой частью. Датой поступления заказчику документа о приемке оказанных услуг, подписанного исполнителем, считается дата размещения такого документа в единой информационной системе.

В нарушение указанного пункта контракта размещены в Единой информационной системе (далее - ЕИС) на сайте www.zakupki.gov.ru с нарушением срока следующие счета-фактуры (УПД):

- от 28.09.2023 № 72, 73, 76, 77;

- от 03.10.2023 № 84,85,86,87,88;

- от 04.10.2023 № 90,91,92,93,94,95,96,97,98;

- от 05.10.2023 № 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, 105, 106, 107, 108, 109, 110, 111, 112, 113;

- от 06.10.2023 № 114,115,116,117,118,119,120;

- от 15.12.2023 № 229, 228, 227, 226, 225, 224, 223;

- от 09.12.2023 № 218, 217, 216, 214 (исправление № 1 от 13.12.2023);

- от 09.12.2023 № 213, 212 (исправление № 1 от 14.12.2023);

- от 03.12.2023 № 207, 206 (исправление № 1 от 15.12.2023);

- от 12.11.2023 № 192;

- от 11.11.2023 № 191, 190, 189, 188 (исправление от 15.11.2023), № 187, 186, 185, 184, 183, 182, 181, 180, 163;

- от 10.11.2023 № 179, 178, 177, 176, 175, 174, 173, 172, 171, 167, 166, 165, 164;

- от 09.11.2023 № 162, 161, 160, 157;

- от 22.10.2023 № 143 (исправление № 2 от 10.11.2023), 142 (исправление № 2 от 09.11.2023);

счет-фактура № 138 от 20.10.2023 (исправление № 1 от 26.10.2023);

счет-фактура № 133 (исправление № 1 от 26.10.2023), 132, 131, 130 (корректировочный документ № 3 от 09.11.2023), 129 (корректировочный документ № 2 от 09.11.2023), 124 (корректировочный документ № 1 от 09.11.2023) от 15.10.2023.

Согласно п. 10.5. контракта за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения исполнителем обязательства, предусмотренного контрактом, которое не имеет стоимостного выражения, исполнитель уплачивает заказчику штраф. Размер штрафа определяется в соответствии с правилами и составляет 5 000 рублей, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления штрафов.

30.10.2023 истец направил ответчику требование № ЕЛ-14-08/176944 об оплате штрафных санкций в общем размере 25 0000 рублей посредством электронной почты и размещения в ЕИС.

12.11.2023 получен ответ № 112, где ответчик просил уменьшить размер штрафа до 5000 руб.

22.01.2024 в адрес ответчика направлено повторное требование № ЕЛ-14-06/4748 об оплате штрафных санкций в общем размере 275 000 рублей посредством электронной почты и размещения в ЕИС.

Указанное требование оставлено ответчиком без удовлетворения.

Учитывая ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом, выразившихся в просрочке подписания и размещения в ЕИС документов о приемке оказанных услуг, истец начислил ответчику штраф в размере 525 000 рублей 00 копеек, из расчета: 5 000 рублей х 105 УПД (фактов нарушения) = 525000 руб.

Ответчик мотивированный отзыв на иск не представил.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы присутствующих в заседании лиц, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, что ответчиком в нарушение условий государственного контракта обязанность по подписанию и размещению в ЕИС документов о приемке оказанных услуг (УПД) исполнена с нарушением установленных сроков.

В представленных в материалы дела счетах-фактурах зафиксирована дата их подписания посредством электронного документооборота. Все указанные документы размещены в ЕИС, следовательно, получены исполнителем в момент их размещения.

Статья 34 Федерального закона N 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» устанавливает возможность применения к нарушившему обязательство исполнителю такой меры гражданско-правовой ответственности, как неустойка в форме штрафа.

Таким образом, принимая во внимание законную природу штрафной санкции, как меры гражданско-правовой ответственности, к которой заказчик привлекает исполнителя, ненадлежащим образом исполнившего обязательство по контракту, суд полагает, что при изложенных выше обстоятельствах расчет штрафной санкции за нарушение обязательств (105 фактов по 105 УПД соответственно) в сумме 525 000 руб. является верным.

Ответчиком о снижении размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ на заявлено.

При указанных обстоятельствах суд удовлетворяет исковых требования в полном объёме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобождён от уплаты государственной пошлины.

Учитывая результат рассмотрения дела, государственная пошлина в размере 13 500 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю (ИНН <***>, ОГРН <***>) 525 000 руб. неустойки.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 13 500 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Э.А. Дранишникова