Решение по делу № А73-15068/2025 от 25.12.2025

Арбитражный суд Хабаровского края

<...>, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Хабаровск дело № А73-15068/2025

25 декабря 2025 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена «11» декабря 2025 г.

Арбитражный суд Хабаровского края

в составе судьи Трещевой В.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Яровым Е.Р.,

рассмотрев в заседании суда дело по иску Общества с ограниченной ответственностью монтажно-строительная компания «Арт Фасад» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 680030, <...>)

к Акционерному обществу «ВаниноТрансУголь» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: Хабаровский край, м.р-н Ванинский, межсел.тер.Межселенные территории Ванинского муниципального района, тер. Мыс Ая, стр. 1)

о взыскании 8 166 818 руб. 10 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО1, представитель по доверенности б/д от 17.04.2025, диплом о высшем образовании;

от ответчика - не явился, извещен надлежащим образом;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью монтажно строительная компания «Арт Фасад» (далее - «истец») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к Акционерному обществу «ВаниноТрансУголь» (далее - «ответчик») о взыскании основного долга в размере 8 166 818 руб. 10 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами на задолженность в размере 8 166 818 руб. 10 кои. за период со дня вынесения решения по день фактической оплаты долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, а также расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 270 002 руб. 00 коп.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на заявленных требованиях в полном объёме.

Представитель ответчика возражал в удовлетворении заявленных требований в полном объёме по доводам, изложенным в отзыве. В обоснование пояснил, что общий размер платежей, осуществленных АО «ВТУ» в пользу ООО МСК «АРТ ФАСАД» по договору № 38/2024-ВТУ от 01.03.2025 года составил 36 217 717,69 руб. Общий размер гарантийных удержаний составил 2 128 678,50 руб., при этом ответчик указал, что ООО МСК «АРТ ФАСАД» в исковом заявлении привело недостоверную информацию относительно суммы задолженности по договору подряда № 38/2024-ВТУ от 1 марта 2024 года, указав неверную сумму задолженности в размере 8 166 818 руб. 10 коп., вместо правильной суммы задолженности в размере 8 166 738 руб. 10 коп. за период с 30 апреля 2024 по 16 апреля 2025., что подтверждается расчетами, сделанными на основании документов и финансового анализа задолженности.

Ответчик так же указал, что Акционерное общество «ВаниноТрансУголь» не имеет правовых оснований для возврата гарантийных удержаний ООО МСК «АРТ ФАСАД» в размере 2 128 678 руб. 50 коп., поскольку не соблюдены предусмотренные договором условия, в связи с этим, существуют объективные юридические препятствия, поскольку акт приемки результата работ не направлялся подрядчиком в адрес заказчика и соответственно не подписан, следовательно, отсутствуют юридические основания для возврата денежных средств в размере 2 128 678 руб. 50 коп. На основании изложенного, просил суд отказать в удовлетворении исковых требований в полном объёме.

Представитель истца в порядке статьи 49 АПК РФ заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просил суд взыскать с ответчика в пользу истца основной долг в размере 8 166 738 руб. 15 коп, а так же проценты за пользование чужими денежными средствами за период со дня вынесения решения по день фактической оплаты долга исходя из размера долга 8 166 738 руб. 15 коп. и ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период.

Суд принял уточнение исковых требований.

Истец так же представил мотивированные возражения на исковое заявление.

Зафиксированным в протоколе судебного заседания определением, при отсутствии возражений представителя истца и ответчика, на основании части 4 статьи 137 АПК РФ с учетом разъяснений, изложенных в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание первой инстанции.

В ходе судебного разбирательства суд, рассмотрев материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью монтажно-строительная компания «Арт Фасад» (далее - подрядчик) и Акционерному обществу «ВаниноТрансУголь» (далее - заказчик) заключен договор № 38/2024-ВТУ от 01.03.2024, согласно пункту 1.1 которого, подрядчик обязуется по заданию заказчика в установленный настоящим договором срок выполнить работы в соответствии с проектом, рабочей документацией, техническим заданием и иными положениями настоящего договора.

Пунктом 2.1 договора установлено, что работы, предусмотренные договором, должны быть начаты подрядчиком с момента, определенного календарным графиком производства работ. (приложение № 4 к настоящему договору).

Согласно приложению № 4 к договору утвержден календарный график производства работ, согласно которому:

№

Наименование промежуточных контрольных событий

С момента получения авансового платежа

Реконструкция жилого дома №3 расположенного по ул. Гарнизонной д. 10 рп. Ванино Ванинского района Хабаровского края».

120 календарных дней

Пунктом 2.2 договора установлено, что отдельные виды работ, предусмотренные договором, должны быть начаты подрядчиком с момента, определенного календарным графиком производства работ. (приложение №4 к настоящему договору).

Пунктом 3.1 договора установлено, что цена работ, определяется протоколом согласования договорной цены (приложение № 1 к настоящему договору). Цена работ по договору является твердой и не подлежит изменению, кроме как в случаях, оговоренных в настоящем договоре.

Согласно приложению № 1 к договору (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 15.04.2025), цена работ по спорному договору составляет 45 424 700 руб. 22 коп.

Как следует из пункта 4.1 договора, авансовый платеж на основании заявки подрядчика, может осуществляться выплата авансового платежа в размере 30% (тридцати процентов) от цены работ, установленной в соответствии с настоящим договором. Выплата авансового платежа осуществляется по усмотрению заказчика с обязательным предоставлением подрядчиком всех требуемых по договору для аванса документов.

Пунктом 4.9 договора установлено, что стороны определяют размер каждого ежемесячного промежуточного платежа на основании, оформленных в соответствии с условиями настоящего договора ежемесячно акта КС-2 и справки КС-3, при этом из определенной в соответствии с указанными актами суммы производится каждый раз вычет гарантийных у/держаний. Независимо от совокупного размера ежемесячных промежуточных платежей, определенного в соответствии с актами КС-2 и справками КС-3, подрядчик не приобретает права на получение оплаты свыше цены работ, согласованной сторонами в протоколе согласования договорной цены (приложение № 1 к настоящему договору).

Согласно пункту 4.10 договора, каждый ежемесячный промежуточный платеж выплачивается в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента подписания обеими сторонами соответствующего акта КС-2 и справки КС-3 при условии получения заказчиком от подрядчика:

- счета подрядчика на оплату соответствующего промежуточного платежа;

- счета-фактуры;

- отчета о расходе основных материалов, формы № М-29, если таковые материалы предоставлялись заказчиком;

- исполнительной документации и организационно-технологической документации по выполненной части работ, иных результатов выполненной части работ;

- ежедневных листов производственного анализа в текущем месяце по форме, определенной приложением № 7 к настоящему договору;

- суточно-месячного графика производства работ в текущем месяце, сформированного по форме определенной приложением № 6 к настоящему договору.

Как следует из пункта 4.12 договора, оплата товара заказчиком производится после фактической приемки с обязательным подписанием сторонами акта входного контроля качества материалов (в соответствии с пунктами 10.13 договора), товарной накладной (по форме ТОРГ-12) (в соответствии с пунктами 10.15 договора) в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента подписания сторонами вышеперечисленных документов и предоставления поставщиком соответствующего счета и счет-фактуры для оплаты.

Согласно пункту 4.14 договора, при каждом промежуточном платеже за выполненные работы подрядчика, определенном в соответствии с пунктом 4.8 договора, заказчик производит гарантийные удержания в целях обеспечения исполнения обязательств подрядчика по настоящему договору в размере 5 (пять) % от каждого платежа.

Согласно пункту 4.18 договора, оставшаяся неиспользованной часть гарантийных удержаний возвращается заказчиком подрядчику в течение 10 (десяти) рабочих дней после подписания сторонами акта приемки результата работ (приложение №11 к договору), при условии получения заказчиком от подрядчика:

- счета подрядчика на оплату оставшейся части гарантийных удержаний;

- акта сверки расчетов.

Пунктом 6.1 договора установлено, что для целей контроля над ходом работ и осуществления промежуточных платежей сторонами будут оформляться справки КС-3 и акты приемки выполненных работ КС-2.

Как следует из материалов дела, за период с 30.04.2024 по 16.04.2025 Общество с ограниченной ответственностью монтажно строительная компания «Арт Фасад» выполнило работы по спорному договору на общую сумму 42 573 569 руб. 90 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актами:

- КС - 2 № 1 от 30.04.2024 на сумму 1 892 758 руб. 08 коп. (без учета НДС 378 551 руб. 62 коп.); КС - 3 № 1 от 30.04.2024 на сумму 2 271 309 руб. 70 коп. (в т.ч. НДС 378 551 руб. 62 коп.);

- КС - 2 № 2 от 21.04.2024 на сумму 2 036 449 руб. 97 коп. (без учета НДС 407 289 руб. 99 коп.); КС - 3 № 2 от 21.04.2024 на сумму 2 443 739 руб. 96 коп. (в т.ч. НДС 407 289 руб. 99 коп.);

- КС - 2 № 3 от 30.09.2024 на сумму 7 953 917 руб. 46 коп. (без учета НДС 1 590 783 руб. 49 коп.); КС - 3 № 3 от 30.09.2024 на сумму 9 544 700 руб. 95 коп. (в т.ч. НДС 1 590 783 руб. 49 коп.);

- КС - 2 № 4 от 05.11.2024 на сумму 7 847 940 руб. 73 коп. (без учета НДС 1 569 588 руб. 15 коп.); КС - 3 № 4 от 05.11.2024 на сумму 9 417 528 руб. 88 коп. (в т.ч. НДС 1 569 588 руб. 15 кои.);

- КС-2 № 5 от 13.12.2024 на сумму 10 450 365 руб. 17 коп. (без учета НДС 2 090 073 руб. 03 коп.); КС - 3 № 5 от 13.12.2024 на сумму 12 540 438 руб. 20 коп. (в т.ч. НДС 2 090 073 руб. 03 коп.).

- КС - 2 № 6 от 16.04.2024 на сумму 5 296 543 руб. 51 коп. (без учета НДС 1 059 308 руб. 70 коп.); КС - 3 № 6 от 16.04.2024 на сумму 6 355 852,21 коп. (в т.ч. НДС 1 059 308 руб. 70 коп.). К данным КС - 2 и КС - 3 сторонами также подписано УПД № 3 от 16.04.2024 на сумму 6 355 852,21 коп. (в т.ч. НДС 1 059 308 руб. 70 коп.).

Акционерное общество «ВаниноТрансУголь» произвело оплату выполненных работ частично на общую сумму 34 406 751 руб. 80 коп., и произвело гарантийное удержание в размере 2 128 678 руб. 50 коп., итого 36 535 430 руб. 30 коп.

Таким образом задолженность по договору № 38/2024-ВТУ в пользу ООО МСК «АРТ ФАСАД» составила 8 166 848 руб. 10 коп., в том числе гарантийное удержание в размере 2 128 678 руб. 50 коп.

28.12.2024 был подписан Акт приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией (формы КС-14).

05.08.2025 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Однако претензия оставлена без ответа и удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в Арбитражный суд Хабаровского края.

Учитывая представленные доказательства, суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 740 (пункта 1) Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу пункта 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса, которой предусмотрено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В пункте 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Предоставленными в материалы дела актами о приемке выполненных работ подтверждается, что истец выполнил работы по договору и передал результат работ ответчику, а ответчик принял результат работ на общую сумму 42 573 569 руб. 90 коп. Возражений по объему, стоимости и качеству выполненных работ, ответчиком не заявлено.

Ответчик произвел частичную оплату выполненных работ на общую сумму 34 406 751 руб. 80 коп., произведя при этом гарантийное удержание в размере 2 128 678 руб. 00 коп.

Как следует из пункта 381.1 Гражданского кодекса Российской Федерации денежное обязательство, в том числе обязанность возместить убытки или уплатить неустойку в случае нарушения договора, и обязательство, возникшее по основаниям, предусмотренным пунктом 2 статьи 1062 настоящего кодекса, по соглашению сторон могут быть обеспечены внесением одной из сторон в пользу другой стороны определенной денежной суммы (обеспечительный платеж). Обеспечительным платежом может быть обеспечено обязательство, которое возникнет в будущем. При наступлении обстоятельств, предусмотренных договором, сумма обеспечительного платежа засчитывается в счет исполнения соответствующего обязательства.

Пунктом 381.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правила об обеспечительном платеже (статья 381.1) применяются также в случаях, если в счет обеспечения вносятся подлежащие передаче по обеспечиваемому обязательству акции, облигации, иные ценные бумаги или вещи, определенные родовыми признаками. Если в счет обеспечения исполнения обязательств вносятся ценные бумаги, особенности обеспечительного платежа могут быть установлены законами о ценных бумагах.

Акционерное общество «ВаниноТрансУголь» доказательств оплаты долга в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представило.

Довод ответчика относительно того, что возврат суммы гарантийного удержания в размере 2 128 678 руб. 50 коп. поставлен в зависимость от подписания акта приемки результата работ и не подлежит возврату в адрес подрядчика судом отклоняется ввиду следующего.

В силу пункта 1 статьи 722 ГК РФ в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721).

Согласно пункту 1 статьи 755 ГК РФ подрядчик, если иное не предусмотрено договором строительного подряда, гарантирует достижение объектом строительства указанных в технической документации показателей и возможность эксплуатации объекта в соответствии с договором строительного подряда на протяжении гарантийного срока. Установленный законом гарантийный срок может быть увеличен соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 и статьей 421 ГК РФ юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Из указанного принципа свободы договора следует, что стороны подрядной сделки вправе определить порядок оплаты выполненных работ по своему усмотрению, в частности, отступить от общего правила статьи 711 Гражданского кодекса об оплате работ после окончательной сдачи их результата, установив, что частичная оплата выполненных работ приостанавливается до истечения гарантийного срока. Согласно сложившейся практике предпринимательских отношений в сфере подряда такое условие именуется гарантийным удержанием.

Подобное удержание применено сторонами для покрытия возможных расходов заказчика на случай, если в период гарантийного срока обнаружатся дефекты, являющиеся следствием ненадлежащего исполнения подрядчиком своих обязательств по договору.

Из содержания раздела спорного договора № 38/2024-ВТУ «Основные понятия и определения терминов» следует, что гарантийные удержания - способ обеспечения исполнения обязательств подрядчика, содержание которого определяется положениями с пункта 4.14 по 4.20 договора.

В соответствии с пунктом 4.18 договора № 38/2024-ВТУ гарантийные удержания возвращаются заказчиком подрядчику в течение 10 (десяти) рабочих дней после подписания сторонами акта приемки результата работ (приложение №11 к договору), при условии получения заказчиком от подрядчика:

- счета подрядчика на оплату оставшейся части гарантийных удержаний;

- акта сверки расчетов.

При этом пунктом 4.18 спорного договора не установлена обязанность подрядчика направить в адрес заказчика акт приемки результата работ.

23.04.2025 подрядчик по средством системы электронного документооборота (СЭД) Контур.Диадок (оператор ЭДО АО "ПФ "СКБ Контур") направил акт сверки по договору № 38/2024-ВТУ о наличии задолженности по гарантийным удержаниям в размере 2 128 678 руб. 50 коп., а также счет на оплату № 10 от 21 апреля 2025г. гарантийного удержания в размере 2 128 678 руб. 50 коп.

Доказательств некачественного выполнения истцом работ по спорному договору и, иных недостатков выполненных работ, или иного ненадлежащего исполнения истцом обязательства, ответчиком суду не предоставлено, следовательно, на стороне ответчика отсутствую основания для удержания суммы гарантийного удержания.

Ссылка ответчика на неполное выполнение работ не может быть принята во внимание, поскольку как следует из материалов дела, между подрядчиком и заказчиком подписан акт приемки законченного строительством объекта № КС-14 от 28.12.2024, согласно которому, работы по договору № 38/2024-ВТУ выполнены в соответствии с градостроительным планом, утвержденной проектной документацией и требованиями нормативных документов.

Таким образом, оценив предоставленные доказательства в совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что выполненные работы подлежат оплате в полном объеме, в связи с чем, исковые требования на общую сумму 8 166 738 руб. 15 коп. подлежат удовлетворению.

Истцом так же заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период со дня принятия решения и по день фактической оплаты долга исходя из размера долга 8 166 738 руб. 15 коп. и ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период.

В силу пункта 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Кодекса, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Кодекса). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

На основании изложенного, в силу пункта 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию за период с 11.12.2025 по день фактической оплаты долга исходя из размера долга 8 166 738 руб. 15 коп. и ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с тем, что требования истца удовлетворяются в полном объеме, судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в сумме 270 005 руб. 60 коп. по платежному поручению № 429 от 05.09.2025 подлежит возмещению с ответчика в сумме 270 002 руб. 00 коп., а излишне уплаченная госпошлина в размере 3 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу на основании статьи 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества «ВаниноТрансУголь» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью монтажно строительная компания «Арт Фасад» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.12.2025 по день фактической оплаты долга исходя из размера долга 8 166 738 руб. 15 коп. и ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью монтажно строительная компания «Арт Фасад» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета госпошлину в размере 3 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья В.Н. Трещева