АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156000, <...>

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А31-549/2025

г. Кострома 02 июня 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 мая 2025 года

Полный текст решения изготовлен 02 июня 2025 года

Судья Арбитражного суда Костромской области Сергушова Татьяна Валерьевна, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску областного государственного бюджетного учреждения «Костромское областное управление автомобильных дорог общего пользования «Костромаавтодор», г. Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний ЯНК», г. Ярославль (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 5000 руб. неустойки в виде штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств по контракту от 19.04.2023 № 08412000007230005250001,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сухаревой А.М.,

без участия в судебном заседании лиц, участвующих в деле,

установил:

областное государственное бюджетное учреждение «Костромское областное управление автомобильных дорог общего пользования «Костромаавтодор», г. Кострома обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний ЯНК», г. Ярославль о взыскании 5000 руб. неустойки в виде штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств по контракту от 19.04.2023 № 08412000007230005250001.

Участники процесса явку представителей не обеспечили.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск не представил, иск не оспорил.

В соответствии с частью 1 статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в нем доказательствам.

Дело рассматривается в порядке части 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 19.04.2023 между областным государственным бюджетным учреждением «Костромское областное управление автомобильных дорог общего пользование «Костромаавтодор» (Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Группа компаний ЯНК» (Поставщик) заключен в соответствии с требованиями Федерального закона от 5 апреля 2013 г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (Закон о контрактной системе) контракт № 08412000007230005250001 на поставку мазута топочного для нужд филиалов ОГБУ «Костромаавтодор» (Контракт).

В соответствии с пунктом 1.1. Контракта Поставщик обязуется поставить мазут топочный (далее - Товар), а Заказчик обязуется принять и оплатить Товар в порядке и на условиях, предусмотренных Контрактом.

Цена Контракта составляет 5808000 руб., в том числе НДС 20% (п. 2.1 Контракта).

Согласно пункту 3.1 Контракта срок поставки Товара: с даты заключения Контракта по 30.06.2023. Поставка Товара осуществляется партиями по предварительной заявке Заказчика, которая должна быть исполнена в течение 48 часов с момента получения заявки Поставщиком.

Заявка на поставку Товара направляется посредством электронной почты в адрес Поставщика gk_yank@mail.ru с адреса электронной почты Заказчика a.bogomolov@kostromavtodor.ru или i.yacevich@kostromavtodor.ru.

Во исполнение условий заключенного договора поставщик поставил истцу товар, что подтверждается счетами - фактурами от 26.04.2023 № 132, от 03.05.2023 № 134, от 10.05.2023 № 155, от 10.05.2023 № 151, от 31.05.2023 № 208, от 31.05.2023 № 195, от 02.06.2023 № 216.

По пояснения истца, Заказчиком ненадлежащим образом исполнялись условия Контракта, нарушались сроки поставки Товара, что являлось существенным условием договора поставки, 26.05.203 ОГБУ «Костромаавтодор» приняло Решение об одностороннем отказе от исполнения Контракта от 26.05.2023 № АШ-1742.

В нарушение взятых на себя обязательств поставщик надлежащим образом не осуществлял поставку товара по заявкам, а именно:

Заявка от 19.04.2023 № 91 «О поставке мазута» в Кадыйский и Солигаличский филиалы со сроком исполнения 21.04.2023, направлена по средствам электронной почты 19.04.2023, исполнена частично, согласно счет- фактуры от 26.04.2023 № 132 Товар был поставлен в Кадыйский филиал ОГБУ «Костромаавтодор» и принят 23.04.2023.

Заявка от 20.04.2023 № 94 «О поставке мазута» в Островский и Шарьинский филиалы со сроком исполнения 24.04.2023, направлена по средствам электронной почты 20.04.2023, исполнена частично, согласно счет-фактуры от 10.05.2023 № 155 Товар был поставлен в Шарьинский филиал ОГБУ «Костромаавтодор» и принят 08.05.2023.

Заявка от 21.04.2023 № 95 «О поставке мазута» в Машуровский и Нейский филиалы со сроком исполнения 25.04.2023, направлена по средствам электронной почты 21.04.2023,. исполнена частично, согласно счет-фактуры от 03.05.2023 № 134 Товар был поставлен в Мантуровский филиал ОГБУ «Костромаавтодор» и принят Заказчиком 30.04.2023.

Заявка от 24.04.2023 № 98 «О поставке мазута» в Антроповский филиал со сроком исполнения 26.04.2023, направлена по средствам электронной почты 24.04.2023, заявка не исполнена.

Заявка от 25.04.2023 № 100 «О поставке мазута» в Мантуровский и Шарьинский филиалы со сроком исполнения 27.04.2023, направлена по средствам электронной почты 25.04.2023, исполнена частично, согласно счет-фактуры от 10.05.2023 № 151 Товар был поставлен в Мантуровский филиал ОГБУ «Костромаавтодор» и принят Заказчиком 05.05.2023.

Заявка от 26.04.2023 № 106 «О поставке мазута» в Мантуровский и Солигаличский филиалы со сроком исполнения 28.04.2023, направлена по средствам электронной почты 26.04.2023, заявка не исполнена.

Заявка от 27.04.2023 № 108 «О поставке мазута» в Антроповский и Буйский филиалы со сроком исполнения 02.05.2023 и в Нерехтский и Шарьинский филиалы со сроком исполнения 03.05.2023, направлена по средствам электронной почты 27.04.2023, заявка не исполнена.

Заявка от 02.05.2023 № 118 «О поставке мазута» в Мантуровский и Вохомский филиалы со сроком исполнения 04.05.2023, направлена по средствам электронной почты 02.05.2023, заявка не исполнена.

Заявка от 03.05.2023 № 122 «О поставке мазута» в Кадыйский и Антроповский филиалы со сроком исполнения 05.05.2023, направлена по средствам электронной почты 03.05.2023, исполнена частично, согласно счет-фактуры от 31.05.2023 № 208 и транспортной накладной от 30.05.208 Товар был поставлен в Кадыйский филиал ОГБУ «Костромаавтодор» и принят Заказчиком 31.05.2023.

Заявка от 04.05.2023 № 128 «О поставке мазута» в Шарьинский и Нерехтский филиалы со сроком исполнения 06.05.2023 и 10.05.2023, направлена по средствам электронной почты 04.05.2023, заявка не исполнена.

Заявка от 10.05.2023 № 135 «О поставке мазута» в Шарьинский филиал со сроком исполнения 10.05.2023 направлена по средствам электронной почты 10.05.2023, заявка не исполнена.

Заявка от 18.05.2023 № 164 «О поставке мазута» в Антроповский и Галичский филиалы со сроком исполнения 22.05.2023 и 23.05.2023, направлена Поставщику по средствам электронной почты 18.05.2023, заявка не исполнена.

Заявка от 22.05.2023 № 172 «О поставке мазута» в Сусанинский филиал со сроком исполнения 24.05.2023, направлена по средствам электронной почты 22.05.2023, исполнена, согласно счет-фактуры от 31.05.2023 № 195 Товар был поставлен в филиал ОГБУ «Костромаавтодор» и принят Заказчиком 25.05.2023.

Согласно подпункту б) пункта 6.3.2. Контракта за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Поставщиком обязательства, предусмотренного Контрактом, которое не имеет стоимостного выражения, размер штрафа устанавливается в следующем порядке: б) 5000 рублей, если цена контракта составляет от 3 млн. рублей до 50 млн. рублей (включительно).

За нарушение сроков поставки товара ответчику начислен штраф в сумме 5000 руб.

Ответчику была направлена претензия от 15.11.2024 № АШ-2779, с требованиями уплатить штраф по Контракту в размере 5000 руб. Претензия оставлена без удовлетворения.

Согласно пункту 9.4. Контракта при неурегулировании Сторонами спора в досудебном порядке, спор разрешается в судебном порядке в Арбитражном суде Костромской области.

Нарушение ответчиком принятых на себя обязательств в рамках контракта послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В статье 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательств должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 525 ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд. По общему правилу к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (пункт 2 статьи 525 ГК РФ).

Согласно статье 526 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

На основании статьи 532 ГК РФ при поставке товаров покупателям по договорам поставки товаров для государственных или муниципальных нужд оплата товаров производится покупателями по ценам, определяемым в соответствии с государственным или муниципальным контрактом, если иной порядок определения цен и расчетов не предусмотрен государственным или муниципальным контрактом.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 5 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Штраф предусмотрен пунктом 6.3.2 за каждый факт ненадлежащего исполнения обязательства по контракту, и согласован сторонами в твердой сумме.

Факт нарушения ответчиком обязательств по Контракту подтвержден материалами дела.

Поскольку ответчиком ненадлежащим образом исполнено обязательство по поставке товара, требование истца о взыскании в его пользу 5000 руб. штрафа является обоснованным, поскольку основано на условиях заключенного сторонами контракта (пункт 6.3.2.).

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167, 170, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний ЯНК», г. Ярославль в пользу областного государственного бюджетного учреждения «Костромское областное управление автомобильных дорог общего пользования «Костромаавтодор», <...> руб. неустойку.

3. Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний ЯНК», г. Ярославль, в доход федерального бюджета 10000 руб. государственной пошлины.

5. Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении десяти дней со дня вступления решения в законную силу при не предоставлении ответчиком сведений о ее добровольной уплате.

6. Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия или в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья Т.В. Сергушова