АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

о признании должника гражданина несостоятельным (банкротом)

и введении процедуры реализации имущества

г. Екатеринбург

22 декабря 2025 года Дело №А60-55240/2025

Резолютивная часть решения объявлена 11.12.2025 года

Полный текст решения изготовлен 22.12.2025 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Майоровой Е.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хабаровой М.Г., рассмотрел в судебном заседании дело № А60-55240/2025 по заявлению Межрайонной ИФНС № 14 по Свердловской области о признании ФИО1 (ИНН <***>) несостоятельной (банкротом),

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда, в судебное заседание не явились.

В Арбитражный суд Свердловской области 12.09.2025 г. поступило заявление Межрайонной ИФНС № 14 по Свердловской области о признании ФИО1 (ИНН <***>) несостоятельной (банкротом).

1.Признать ФИО1 ИНН <***> несостоятельным (банкротом);

2. Назначить арбитражного управляющего ФИО2 ИНН <***> из числа членов СОЮЗ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ "САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "ДЕЛО" ИНН <***>, адрес: 125284, <...>, e-mail: info@sro-delo.ru.

3.Включить задолженность в размере всего -3 542 872.07 руб., в том числе основной долг -3 196 271.64 руб., пени -346 350.43 руб., штрафы -250.00 руб., в реестр требований кредиторов;

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 19.09.2025 заявление оставлено без движения.

В суд поступили документы во исполнение определения об оставлении заявления без движения.

Определением от 17.10.2025 судебное заседание назначено на 13.11.2025 г.

К судебному заседанию стороны не явились, от должника поступили письменные пояснения.

Кроме того, в материалах дела отсутствует согласие\ отказ СРО от ведения процедуры банкротства.

Определением арбитражного суда от 13.11.2025 судебное заседание отложено на 11.12.2025 г.

К судебному заседанию от ФИО1 поступили письменные пояснения, относительно заявленных требований не возражает, просит ввести процедуру реализации имущества.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, у должника имеется задолженность перед уполномоченным органом в размере -3 542 2 872.07 руб., в том числе основной долг -3 196 271.64 руб., пени -346 350.43 руб., штрафы -250.00 руб.

Налог

Сумма задолженности

Налог на доходы физических лиц с доходов, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляются в соответствии со статьями 227, 227.1 и 228 Налогового кодекса Российской Федерации, а также доходов от долевого участия в организации, полученных физическим лицом - налоговым резидентом Российской Федерации в виде дивидендов (в части суммы налога, не превышающей 650 тысяч рублей за налоговые периоды до 1 января 2025 года, а также в части суммы налога, не превышающей 312 тысяч рублей за налоговые периоды

-482 655.46 руб.

Налог начислен по срокам уплаты за 2024 г./1 квартал 2025 г./6 месяцев 2025 г.

Страховые взносы, предусмотренные законодательством о налогах и сборах, распределяемые по видам страхования

-1 705 105.18 руб.

Налог начислен по срокам уплаты за 2024 г./1 квартал 2025 г./6 месяцев 2025 г.

Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, уплачиваемые отдельными категориями плательщиков страховых взносов в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах с дохода, превышающего 300 000 рублей за расчетный период

-277 571.00 руб.

Налог начислен по срокам уплаты за 2024 г.

Налог, взимаемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов (в том числе минимальный налог, зачисляемый в бюджеты субъектов Российской Федерации)

-730 940.00 руб.

Налог начислен по срокам уплаты за 2024 г.

ОКНО по штрафу : Штрафы заналоговые правонарушения,

установленные Главой 16 Налогового кодекса Российской Федерации (штрафы за непредставление налоговому органу сведений, необходимых для осуществления налогового контроля)

-250.00 руб.

Решение о привлечении лица к ответственности за налоговое

правонарушение №684 от 15.04.2025

Таким образом, должником не исполнено денежное обязательство в течение более трех месяцев с момента, когда оно должно было быть исполнено и сумма задолженности составляет более 500 000 руб.

Согласно п.3 ст.213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств, в том числе если гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил.

Размер задолженности должника перед заявителем составляет 3 542 872.07 руб. Требования не исполнены более трех месяцев.

Вместе с тем, как пояснил должник, помимо задолженности перед уполномоченным органом, ФИО1 имеет задолженность перед АО «Альфа-Банк», ООО МФК «ВЭББАНКИР», ПАО Сбербанк, АО «Тбанк», ПАО МФК «Займер», ООО МФК «Быстроденьги», ООО МКК «Финмодель», ООО МФК «Мани Мен», ООО МФК «Джой Мани», ООО МКК «Русинтерфинанс» в общем размере 1 680 194,14 рублей.

Должник состоит в браке с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.). Несовершеннолетние дети на иждивении отсутствуют.

В собственности должника имеется недвижимое имущество:

- квартира, расположенная по адресу: <...>.

Трудовую деятельность должник не осуществляет. Имеет статус индивидуального предпринимателя ФИО4 <***>).

Исключительными правами на результаты интеллектуальной собственности должник не обладает, иных сделок с недвижимым имуществом, ценными бумагами, долями в уставном капитале и сделки на сумму свыше трехсот тысяч рублей в течение трех лет до даты подачи заявления не совершал.

В силу статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 настоящего Федерального закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно части 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитываются: размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия.

В силу пункта 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам.

Задолженность ФИО1 подтверждается документами, представленными в материалы дела.

В силу пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил.

Таким образом, в заседании суда установлено и материалами дела подтверждено, что должник имеет задолженность, не погашенную более трех месяцев, имеет признаки неплатёжеспособности, в связи с чем, заявление Межрайонной ИФНС № 14 по Свердловской области признается судом обоснованным и имеются основания для введения в отношении должника процедуры банкротства.

Согласно статье 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Выбор судом первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве, императивно предопределен законодательством о банкротстве и не зависит ни от финансово-экономического состояния должника, ни от того, кто (должник, кредитор или уполномоченный орган) обратился в суд с заявлением о признании должника банкротом, ни от того, какую первую процедуру банкротства просит ввести лицо, обратившееся в суд с указанным заявлением. Нормы действующего законодательства о банкротстве, содержащие требования к содержанию заявления о признании должника банкротом и к документам, прилагаемым к такому заявлению (ст. 37-41, 213.4, 213.5 Закона о банкротстве), не предусматривают указание в заявлении о признании должника банкротом первой процедуры банкротства, которую заявитель просит ввести в отношении должника, что соотносится с императивной предопределенностью первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Исходя из системного толкования положений статей 213.2, 213.6 Закона о банкротстве по общему правилу при признании заявления о признании должника банкротом обоснованным судом вводится процедура реструктуризации долгов гражданина.

Из данного правила имеется исключение, предусмотренное пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве, согласно которому арбитражный суд вправе на основании ходатайства самого должника вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина, но только если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве.

Как следует из пояснений должника, относительно имеющейся задолженности перед уполномоченным органом ФИО1 не возражает, просит ввести процедуру реализации имущества должника.

Изучив пояснения должника, суд пришел к выводу, что ФИО1 не имеет возможности удовлетворить требования кредиторов в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина, и не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, суд признает должника банкротом и вводит процедуру реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при установлении обоснованности обращения заявителя в суд с требованием о признании должника банкротом и введении соответствующей процедуры, суд одновременно устанавливает очередность удовлетворения требований заявителя и их размер.

Учитывая задолженность перед уполномоченным органом, требование Межрайонной ИФНС № 14 по Свердловской области подлежит включению в реестр требований кредиторов ФИО1 в размере 3 542 872, 07 руб., в том числе: 3 196 271, 64 руб. основной долг, 346 350, 43 руб. пени, 250 руб. штрафы в порядке третьей очереди.

В силу пункта 4 статьи 213.4 и пункта 3 статьи 213.5 Закона о банкротстве конкурсный кредитор, уполномоченный орган, должник при подаче заявления о признании гражданина банкротом не наделены правом выбора конкретной кандидатуры финансового управляющего.

На основании определения арбитражного суда САУ «СРО «ДЕЛО» для утверждения судом в качестве финансового управляющего должника-гражданина, представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО2 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 440000, <...>/Володарского, д. 60/69Б) и сведения о его соответствии требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно положениям пункта 3 статьи 20.6, пунктов 3, 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов; размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве; денежные средства в указанном размере внесены заявителем в депозит арбитражного суда.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Руководствуясь статьями 7, 33, 213.2, 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223-225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Признать заявление Межрайонной ИФНС № 14 по Свердловской области о признании ФИО1 (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: гор. Красноуральск Свердловская обл., ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: <...>) несостоятельной (банкротом), обоснованным.

2. Признать ФИО1 (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: гор. Красноуральск Свердловская обл., ИНН <***>, ФИО4 <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: <...>) несостоятельной (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев до 28.05.2026 г.

3. Утвердить финансовым управляющим имуществом ФИО2 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 440000, <...>/Володарского, д. 60/69Б), члена САУ «СРО «ДЕЛО».

4. Установить вознаграждение финансовому управляющему в размере 25000 руб. единовременно.

Разъяснить, что в соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Федерального закона №127-ФЗ от 26 октября 2002 года «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции ФЗ №107-ФЗ) при отсутствии ходатайства о завершении реализации имущества гражданина срок процедуры считается продленным на шесть месяцев.

5. Включить требования Межрайонной ИФНС № 14 по Свердловской области в реестр требований кредиторов ФИО1 в размере 3 542 872, 07 руб., в том числе: 3 196 271, 64 руб. основной долг, 346 350, 43 руб. пени, 250 руб. штрафы в порядке третьей очереди.

6. С даты вынесения настоящего решения, наступают последствия, установленные главой Х Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

7. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья Е.Ю. Майорова